Ditemukan 283353 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 780/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I : AHMAD WAGIONO bin NGADISAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/134/IV/1997 tanggal 25 April 1997 adalah salah, yang benar adalah : AHMAD SUGIONO bin NGADISAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Wildan Shalehudin
Tergugat:
1.Seno Bangun
2.Megawati
3.Bambang
4.Sri Dewi
5.Djati
Turut Tergugat:
5.Dian Iskandar
6.Yuliani Indah Permatasari
18 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara Perdata nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Cbi tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret Perkara Perdata Nomor .134/Pdt.G/2021/PN.Cbi dari Register perkara perdata tersebut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2021/PN Cbi
    BERITA ACARA SIDANGNomor. 134/Pdt.G/2021/PN.Cbi.( Lanjutan ke2 ).Sidang Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Tegar Beriman No.5Cibinong, pada hari Kamis, tanggal 24 MEI 2021, pukul 11.30 WIB, dalamperkara gugatan antara para pihak dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir
    Kuasanya tersebut;Tergugat I, Il, Ill, IV dan V tidak hadir dipersidangan;Turut Tergugat dan II tidak hadir dipersidangan;Hakim Ketua mmberitahukan bahwa persidangan ini untuk kepastianalamat dari para Tergugat, namun Hakim ketua memberitahukan bahwa KuasaPenggugat dipersidangan telah mengirimkan Surat Pencabutan Gugatantertanggal 24 Mei 2021 dan telah diterima oleh Majelis Hakim;Atas pencabutan perkara Guagatan No. 134/Pdt.G/2021/PN.Cbi pihakMajelis Hakim menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya
    Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkaraPerdata nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Chi tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Cbi dari Register perkaraperdata tersebut;3.
    ., M.Hum.Halaman 4 BA Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Cbi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PID.B/2012/PTR
Tanggal 26 Nopember 2012 — H. SYAFRIZAL Als ISAP
65 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 7 Agustus 2012 Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut
    Lahir : 40 tahun/28 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Danto RT.002 RW.002, DesaTanjung Bungo, Kec.Kampar, Kab.Kampar;Agama : IslamPekerjaan : Guru Honor ;Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN tanggal 7 Agustus 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum
    U7/1833/HN.01.10/I1X/2012 tanggal 17 September 2012 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 134/Pid.B/2012/PN.BKN tersebut, dijatuhkan pada tanggal 7 Agustus 2012 dengandihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, kemudian pada tanggal 14Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu yangditentukan Pasal 233 ayat (2) Undangundang No : 8 Tahun 1981, karenanyapermintaan banding tersebut dapat diterima
    ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang diajukan banding terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan SidangPengadilan Negeri Bangkinang, beserta semua suratsurat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN tanggal 7 Agustus 2012Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat
    Pengadilan Tinggi pidana yang telahdijatunkan terhadap Terdakwa, cukup memberikan efek jera bagi Terdakwauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dan diharapkan mengrefleksiberbagai dampak positif yang luas bagi anggota masyarakat agar merekaberhathati dan selalu mawas diri secara baik dalam melakukan suatu tindakanterhadap masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 134
    dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini serta pasalpasal lain yangterkait dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 7 Agustus2012 Nomor: 134
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
AGUS MUHALIM
Tergugat:
1.PT. WINATAMA MULTIMAS
2.PT. CATUR PILAR MITRA SINERGI
3.PT. SIMA CONCERN ALIHDAYA
4.PT. TETRA ARDI TAMA
5.PT. PERTAMINA GASDOM Region II
105 — 31

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Plg tersebut;
    3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    134/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Perdata Nomor 134/Pdt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 410..000.00 ;(empat ratus sepuluh ribu rupiah)
    134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Slt
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
JOKO MUBAROK
14 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 134/Pdt.P/2018/PN Slt di cabut;
    2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor : 134/Pdt.P/2018/PN Slt dari buku register perkara yang ada;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2018/PN Slt
    PENETAPANNomor : 134/Pdt.P/2018/PN SlitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :JOKO MUBAROK, Tempat tanggal lahir: Salatiga, 17 Juni 2000, Umur: 18tahun, Alamat: Karangrejo RT.03/03 Kelurahan Kecandran Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga,Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar / Mahasiswa.
    Kepaniteraan PN Salatigatertanggal 3 September 2018 dibawah Nomor:171/SK.Pdt/09/2018/PN Slt, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca dan memeriksa suratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, hadir KuasaPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum membacakan permohonannya, Kuasa Pemohonsecara lisan menyatakan mencabut permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN Salatiga dengan register nomor: 134
    /Pat.P/2018/PN SitMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 271 Rv serta peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:is Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 134/Pdt.P/2018/PN Slt dicabut;2.
    Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Salatigauntuk mencoret perkara Nomor : 134/Pdt.P/2018/PN Slt dari buku registerperkara yang ada;3.
    Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP :Rp. 5,000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5,.000,00Jumlah : Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari2 Penetapan No.134/Pat.P/2018/PN Sit
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
NINA NOERLINA
Tergugat:
1.MARIO MARTIN SUTANTO,SH,M.Kn
2.DRAJAT BONAR
21 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/20198/PN.Blb, DICABUT;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.036.000,00

    134/Pdt.G/2019/PN Blb
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT
11 — 11
  • Menetapkan nama suami Pemohon tertulis WARDI bin BIKIN dan nama Pemohon WAGIJAH binti JAMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/ 134 tanggal 24 Mei 1949 sebenarnya adalah nama suami Pemohon PAIMOEN bin BIKIN dan nama Pemohon WAGIYAH binti JAMIN ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajinwetan Kabupaten Malang ;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134 000,- ( Seratus tiga puluh empat ribuh rupiah ).
    Menetapkan nama WAGIYAH binti JAMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 266/134 tanggal 24 Mei 1949sebenarnya adalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupaa.
    No : Skep 064/03/31/A XII/XII/ 1988, tanggal 10Desember 1988 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7,dan P.8, ternyata dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermajingwetan Nomor : 266/134 tanggal 24 Mei 1949, telahterjadi kesalahan penulisan tentang nama Pemohon dan suamiPemohon yakni nama Suami Pemohon tertulis WARDI bin BIKIN, dannama Pemohon WAGIJAH binti JAMIN, sedangkan yang benar adalahnama suami Pemohon PAIMOEN bin BIKIN dan nama Pemohon WAGIYAHbinti
    Menetapkan nama suami Pemohon tertulis WARDI bin BIKIN dannama Pemohon WAGIJAH binti JAMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 266/ 134 tanggal 24 Mei 1949sebenarnya adalah nama suami Pemohon PAIMOEN bin BIKIN dannama Pemohon WAGIYAH binti JAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermajinwetanKabupaten Malang ;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp.134 000, ( Seratus tiga puluh empat ribuh rupiah.Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Shafar 1431 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
RINI EKA PUTRI
Tergugat:
AMRI
53 — 15

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 06November 2019, dicabut;

    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn, dari dalam buku register perkarayang tersedia untuk itu;----------------------------------------------------

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar

    134/Pdt.G/2019/PN Bkn
    Irsad No. 41 RT 004 RW 005, Kelurahan KotaPekanbaru, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggalO6November2019 Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal O6November2019Nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang
    berkaitan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal06November 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 06 November 2019, di bawah register perkaraNomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn; halaman 1 dari 4PenetapanNomor134/Pat.G/2019/PNBkn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untukPenggugat hadir Kuasanya ALKHOVIZ, SH, Advokat dari KANTOR HUKUMKHOVIZ& KOLEGA, beralamat di Jalan Lembaga Pemasyarakatan No. 7 AKelurahan
    pihakTergugat karenamenurut Majelis Hakim kepentinganTergugat belum terganggu atau dirugikan; Menimbang, bahwa oleh karena inisiatif berperkara ada pada pihakPenggugat dan surat permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonan pencabutangugatan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim; Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkara gugatandikabulkan maka haruslah memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNomor 134
    /Pdt.G/2019/PN.Bkn, dari dalam buku register perkara; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Penggugat; Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutan; MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
1.PT. GRAHA BERLIAN SEJATI
2.CLARENCE WIJONO
Turut Tergugat:
1.Bank Central Asia KCU Wahid Hasyim
2.KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
3.PT. Arpeni Pratama Ocean Line, Tbk
106 — 55

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perbuatan melawan hukum tersebut ;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt DICABUT ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor : 134/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut ;
    4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan
    134/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
    1. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
    2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    134/Pdt.P/2022/PA.Bm
    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bmote a ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Kalodu Bima, 14 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan
    tanggal lahir Bima, 12 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah
    Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAHalaman 2/5 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/115 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
    Menyatakan Perkara Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.
    Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya Perkara:1.2s3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Bm
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat : AZER PANGKAREW Tergugat : 1.TIMOTIUS B. MARWERI 2.LOTH TUNGKOYE 3.SEFNATH MARWERI 4.KALEB MARWERI 5.GASPERT MARBASE 6.Pemerintah RI cq Mendagri RI Cq Gubernur papua Cq Bupati Jayapura
103 — 21
  • Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor. 134/Pdt.Vzt/2015/Pn Japtanggal 20 Januari 2016 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawanan semula Tergugat VI adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahan Putusan Verstek nomor 134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap tanggal 20 Januari 2016 tersebut;4. Menghukum Pelawan Semula Tergugat VI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.301.000,00 (empat juta tiga ratus satu ribu rupiah)
    134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap
    , KabupatenJayapura, sebagai Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai Turur Terbanding V / semula Tergugat V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 45/PDT/201 7/PTJAP, tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas 1AJayapura Nomor 134
    /Pdt.G/2015/PN.Jap tanggal 20 Januari 2016 dan Nomor:134/Pdt.Vzt/2015/PN.Jap tanggal 6 Februari 2017;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JayapuraRegerter nomor 134/Pdt.G/2015/PN.Jap telah mengemukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Hak milik adat seluas kuranglebih 99.710 m2 ( kurang lebin 600 m x 300m ) yang terletak di TowareKampung Kwadere, distrik Waibu,
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas A JayapuraNomor : 134/pdt.G/2015/PN.Jap tanggal 20 Januari 2016.3. Mengadili Kembali dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Terlawan (Penggugat) untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan(Penggugat) tidak dapat di terima.4.
    Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor134/Pdt.G/2015/PN Jap tanggal 20 Januari 2016 tersebut tidak tepat dan tidakberalasan;Menyatakan Pelawan semula Tergugat VI adalah Pelawan yang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Jap tanggal 20Januari 2016 tersebut;4.
    Dengan kata lain eksepsitersebutdianggap tidak ada, sehingga dalam amar putusan Pengadilan Tinggi hanyamenentukan status eksepsi yang diajukan Pelawan / Tergugat VI / Pembanding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dalam putusan Verzet Pengadilan Negeri telahmenyatakan Tergugat VI merupakan Pelawan yang tidak benar danmempertahankan putusan Verstek nomor 134/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan nama Pemohon (Katini bin Sirat) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori untuk mencoret nama Pemohon Katini bin Sirat dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
    4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
  • ;
  • Menyatakan mencoret perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk dari register perkara perdata.;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoret perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk dari register perkara perdata;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).;
    • 134/Pdt.G/2018/PN Yyk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 751/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Menetapkan mengubah biodata ( perbaikan nama ) Pemohon tertulis dalam Akta Nikah Nomor : 134/ 134/IV/ 1982 tertanggal 22-04-1982 dan kartu keluarga yang diterbitkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Heri Iskandar (Tergugat I)
2.Ilmia (Tergugat II)
19 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara Sederhana Nomor 134/Pdt.GS/2022/PN Plg tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret gugatan Sederhana perkara Nomor 134/Pdt.GS/2022/PN Plg dari register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
    134/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 163/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 14 Agustus 2018 — PT. CIKAL BUANA PERSADA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; HANSON BARKI;
102 — 29
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 134/G/2017/PTUN.BDG;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Deden Suhendar Alias Lukas
Tergugat:
1.Untung Agustanto
2.David Lim
163 — 45

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Pencabutan Gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg dalam buku register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar
    134/Pdt.G/2020/PN Ktg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
Cho Yih Hue
Tergugat:
1.BRI Cabang Mulyosari Surabaya
2.Andreas Limanto
3.KPKNL Surabaya
96 — 31

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 134/Pdt.G/2023/PN. Sby;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor: 134/Pdt.G/2023/PN.
    134/Pdt.G/2023/PN Sby
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON

TERMOHON
22 — 1

  • Menyatakan perkara nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah dicabut;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 80.000,- ( Delapan puluh ribu rupiah ) kepada Pemohon;
    134/Pdt.G/2011/PA.Amt
    SALINANPENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Amuntai telah membaca suratPermohonan yang terdaftar pada tanggal 4 April 2011 Nomor134/Pdt.G/2011/PA.Amt.
    ;Setelah membaca pula Akta Pencabutan perkara nomor:134/Pdt.G/2011/PA.Amt. tertanggal 6 April 2011;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasebelum Penunjukan Majelis Hakim, maka pencabutantersebut sesuai dengan pasal 271 Rv, oleh sebab itupencabutan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan
    ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt. telahdicabut;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 80.000,( Delapan puluh ribu rupiah ) kepada Pemohon;Ditetapkan di : AmuntaiPada tanggal : 6 April 2011Ketua,TtdDrs.