Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
37 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 dengan alamat selak dirik Rt.000/000 Desa Rembitan Kec. Pujut Kab.

    Lombok Tengah;
    1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomor Kartu ATM 6032 9848 2975 7883;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : SKK/666/X/2022/polsek pujut, tanggal 18 Oktober 2022;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : STPLK/2238/X/2022/Polsek tertanggal 18 Oktober 2022;

    Dimusnahkan;

    1 (satu) lembar bukti pengecekan saldo dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 miliki WAHYUDI dengan saldo sebesar Rp. 314.520.500., tertanggal 15

    Oktober 2022;
    3 (tiga) Lembar bukti transfer/penarikan dari rekening milik WAHYUDI/161-00-1106031-1 ke rekening milik MUHRIM/0604819093;

    Dikembalikan kepada Saksi Muhrim;

    3 (tiga) lembar Rekening koran Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1;

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

    6.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - EDY SYAHPUTRA (PENGGUGAT)) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE/MCF(TERGUGAT)
65 — 19
  • Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    untukdiproses sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa dikarenakan juga penyelesaian secara Tripartit (mediasi) tersebuttidak selesai juga, maka tanggal 23 Juli 2015 Dinas Sosial dan Tenaga KerjaPemerintah Kota Medan mengeluarkan Surat Nomor:567/4053/DSTKM/2015, Perihal Anjuran, serta surat Nomor: 567/5660/DSTKM/2015, PerihalKlarifikasi Nama Perusahaan, hal mana sesuai anjuran tersebut menyatakanbahwa Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan pihak perusahaanterhadap Penggugat belum sesuai dengan Pasal 161
    Pasal 161 Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak tanpa memberikan hakhak Penggugat serta tanpaPenetapan Lembaga Penyelesaian perselisihan hubungan Industrial tersebutadalah telah jelas merugikan Penggugat khususnya mengakibatkanhilangnya mata pencaharian Penggugat;Oleh karena itu gugatan Penggugat adalah cukup beralasan hukum untukdiajukan ke Pengadilan hubungan Industrial pada pengadilan Negeri MedanHalaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat sudah sesuaidengan pasal 161 ayat (1).3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat sejak 7Mei 2015.4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau :Halaman 14 dari 29 halamanPutusan Nomor 30/Pdt. SusPHI/2016/PN.
    Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 7 Mei 2015 berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo; Pasal 161 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja telah dinyatakan putussejak tanggal 7 Mei 2015, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang
    Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berupa yang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang pengganti perumahan dan perobatan, serta upah proses jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 28.088.601.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 18 September 2017 — - R. SYVER PANDAPOTAN AMBARITA (PENGGUGAT) - PT. CAPELLA MEDAN (TERGUGAT)
83 — 27
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 161 ayat (1) Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak tanggal 28 Februari 2017;
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Mj telah selesai karena dicabut;
    161/Pdt.G/2015/PA.Mj
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanHONORER, tempat kediaman di KABUPATEN MAJENE,selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SOPIRMOBIL, tempat kediaman
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Mj telah selesai karenadicabut;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.IM
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2024/PA.IM dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2024/PA.IM
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Hatta Imannulah bin Toyib Sofyan;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 161/161/I/2005 tanggal 26 Januari 2005, dari kata Hatta Imanullah bin Toyib Soeyan Karim, SH, menjadi Hatta Imannulah bin Toyib Sofyan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengannomor : 161/161/1/2005 tanggal 26 Januari 2005;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Hatta Imanullah bin Toyid Soeyan Karim, SH, sedangkanyang benar Nama Pemohon adalah Hatta Imannulah bin Toyib Sofyan;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : Hatta Imanullah bin Toyib SoeyanKarim, SH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :161/161/I/2005 tanggal 26 Januari 2005, sebenarnya adalah HattaImannulah bin Toyib Sofyan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/161/1/2005 tanggal 26Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyatacocok dengan aslinya bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon Nomor470.2/D.3964/ 35.73.208/2018 tanggal 27 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3.
    Pada tanggal 26 Januari 2005, Pemohon dengan Debby MurniaIndah binti Guntur Sudaryono, melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nomor : 161/161/I/2005 tanggal 26 Januari2005;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Hatta Imanullah bin Toyib Soeyan Karim,SH;3.
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 161/161/I/2005 tanggal 26 Januari 2005, dari kata Hatta Imanullahbin Toyib Soeyan Karim, SH, menjadi Hatta Imannulah bin Toyib Sofyan,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — - ARDIANSYAH, SH. (PENGGUGAT) - PT. SOLAS LANGGENG SEJAHTERA (TERGUGAT)
61 — 19
  • - Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja beralasan hukum berdasarkan pasal 161 (3) undang-undang No.13 tahun 2003 terhitung tanggal 31 Mei 2016
    2016/PN.MdnPidana dengan bunyi dalam hal terdapat alasan mendesak yang mengakibatkantidak memungkinkan hubungan kerja dilanjutkan , maka pengusaha dapatmenempuh upaya penyelesaian melalui lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial (PPHI);Menimbang, bahwa atas kesalahankesalahan Penggugat tersebut , MajelisHakim berpendapat Pemutusan Hubungan Kerja lisan kepada Penggugat olehtergugat telah beralasan hukum, dan menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sepanjang berdasarkan pasal 161
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
RIHAT HERIJON SIMANULLANG, SH., MH.
247 — 157
  • ., M.H tersebut;
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang mengadili perkara Nomor 161/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim atas nama Terdakwa Rihat Herijon Simanullang, S.H., M.H tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;
  • Memerintahkan mengembalikan berkas Perkara kepada Penuntut Umum;
  • Mencoret Perkara Nomor161/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tersebut dari Register Perkara;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    161/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
EDY SAPUTRO
84 — 27

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan dalam perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Skt.
    ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Skt. dari Register Perkara Perdata;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    • 161/Pdt.P/2019/PN Skt
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 12 April 2012 — TUMINAH
16 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No. 161/PDT.P/2012/PN.Yk4. Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..
    161/PDT.P/2012/PN.Yk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 29 Desember 2016 — Perdata - DORIS MELIANA SINAGA Lawan - KONSTANTIN SITUMEANG
53 — 10
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut ; Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 9 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 10 Nopember 2016 dibawah Register No. 161/Pdt.G/2016/PN-RAP, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Perdata No : 161/Pdt.G/2016/PN-RAP tersebut dari daftar Register Perkara Perdata yang dibuat untuk itu;
    161/PDT.G/2016/PN RAP
    PENETAPANNo: 161/Pdt.G/2016/PN.RAPDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :DORIS MELIANA SINAGA, Umur 34 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat tinggal di Jl.Lintas Kota Pinang, Desa PematangSeleng, Kecamatan Bilah Hulu) Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya, disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWANKONSTANTIN SITUMEANG, umur
    TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatNo.161/Pdt.G/2016/PN.RAP, tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca suratsurat perkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 10 Nopember 2016 dibawah Register
    No.161/Pdt.G/2016/PNRAP, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut :1.
    bahwa oleh karena gugatan dicabut maka nomor perkara dicoret dari Register Pendaftaran Perkara Perdata yang diperbuat untuk itu;Memperhatikan ketentuan peraturan serta ketentuan Perundangundanganlain yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tersebut ; Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 9 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 10Nopember 2016 dibawah Register No. 161
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
Betsy Reulina Tarigan, SH
Tergugat:
1.ABDUL KIRAM
2.Musodik
3.TUKINAH
4.RUSLI
5.NASIB SURYONO
6.KARTONO YUSUF
7.KANTI SWANDI
8.SOFYAN
9.SABAR Br.SEMBIRING
10.YACHMAN
11.SURYANI
12.M.TURNIP
13.ZULKIFLI ADI PUTERA
14.RELLUS TURNIP
15.DARMIATI ROHANA
16.ERWIN
17.WAGIMAN
18.RUSMAN
19.DASIYEM
20.GITO
21.PRAMONO
22.MISNEM
23.TADIM HARAHAP
24.RUSLIM LUGIANTO
44 — 52

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 161/Pdt.G/2023/PN Mdn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 161/Pdt.G/2023/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
    4. Membebankan biaya
    161/Pdt.G/2023/PN Mdn
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
Rahman
19 — 7
  • Menyatakan pemeriksaan di persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa atas Perkara Permohonan Nomor 161/Pdt.P/2023/PN.Sgm, dihentikan karena pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor:161/Pdt.P 2023/PN Sgm, masing-masing tanggal 18 Juli 2023, 26 Juli 2023 dan tanggal 9 Agustus 2023 yang telah dibacakan di sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
    161/Pdt.P/2023/PN Sgm
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 3
  • Menyatakan bahwa Perkara Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.LLG., Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2016/PA.LLG
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagaiHal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLGwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua orangsaksi, dengan mas kawin berupa........... telah dibayar tunai;.
    MajelisHakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLG1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il;2.
    ,M.H.Panitera Pengganti,TtdAR DI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e BiayaProses Rp. 50.000,Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLGPanggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLGDICATAT :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Desember 2016, PenetapanNomor 161/Pdt.P2016/PA.LLG. telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Salinan Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2016
    yang berlaku.Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.8 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLGDrs.
    LUKMANTOHal.9 dari 10 hal.Penetapan No. 161/Pdt.P/2016/PA.LLG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - JONI (PENGGUGAT) - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk disingkat PT. BANK BANTEN, Tbk (TERGUGAT)
44 — 11
  • - Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 161 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003
    berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal diterbitkan.Apabila Karyawan masih melakukan pelanggaran sejenis atau setingkat dalammasa berlakunya sanksi Surat Peringatan yang sebelumnya diterima, makadapat diberikan kembali sanksi Surat Peringatan yang lebih berat/satu tingkatdi atasnya atau sanksi PHK jika sebelumnya sudah mendapatkan saksi SP3.Ketentuan 6 bulan masa berlakunya masingmasing Surat Peringatan (SPI,SPII dan SPlIII) yang telah ditetapkan baik itu di dalam Pasal 161 ayat (2) UUNo. 13 Tahun
    Bahwa Surat Referensi Kerja akan diberikan oleh Tergugat;Bahwa proses Bipartit dilakukan sebelum berakhir masa berlakunya SuratPeringatan III (SPIII) yang seharusnya berakhir pada tanggal 01 Juni 2017,sesuai dengan Ketentuan yang berlaku (Pasal 161 ayat (2) UU No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan jo.
    Bahwa Tergugat menolak dan tidak sependapat atas pernyataan Penggugatyang menyatakan masa berlaku Surat Peringatan (SP1,SP2 dan SP3) yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak memenuhi ketentuan yang telahditetapbkan oleh Pasal 161 Ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Jo.
    Menurut pendapatTergugat dalam penjelasan Pasal 161 Ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo. Pasal 55 Ayat (8) Peraturan Perusahaan Periode Tahun20152017 sebagaimana dijelaskan pada poin 6 di atas sudah sangat Jelas,bahwa Perusahaan dapat memberikan sanksi yang lebih berat, dalam masatenggang waktu berlakunya Surat Peringatan sebelumnya tanpa harusmenunggu sampai tenggang waktu masa berlakunya Surat Peringatan tersebuthabis.
    161 Ayat (3): Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungankerja dengan alasansebagaimanadimaksud dalam ayat (1) memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)..
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
31.RINI
32.ZAMRIS (MKW)
33.SARNAINI (panggilan Aciak)
34.NURBAITI
35.GAZALI
36.NOVA RENITA
37.SUATRI
38.RENI
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)PUSAT, Cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
2.YAYASAN KHAIRA UMMAH
100 — 172

  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg, di cabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg dalam Buku Register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000( satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

    161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC dari pendaftara dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    161/Pdt.G/2020/MS.KC
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCpuxSMydl> 3 ald playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Mahkamah Syar'iyah Kutacane, telah membaca Surat Penetapan yangdibuat oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCtertanggal 5 Agustus 2020 yang memerintahkan kepada saudara EEsebagai Pemohon, yang bersangkutan agar membayar panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahKutacane tertanggal 24 Agustus 2020 yang pada pokoknya menerangkan
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC daripendaftara dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Ditetapkan di : KutacanePada Tanggal : 24 Agustus 2020KetuaHENI NURLIANA, S.Ag., M.H.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs gugur;
    2. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.
    161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 ~. xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:veeceveueeeeuanueeeeeenenes J NIK: ..........
    No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangDErNAMA .........0::eeeeeeeeeeeeeeees untuk menikah dengan seorang LakiLakiYANG DEPNAMA .........cccccssceceeseeseees :3.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa dari keterangan yang disampaikan oleh anak Pemohon danjuga calon suaminya, dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak pernah berpacaransebelumnya hanya dijodohkan oleh orangtua. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya baru aktif berkomunikasibelum cukup 1 bulan.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs