Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan II membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq005 RW. 007 Kelurahan Parak Gadang Timur Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut pada awalnya yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama NAMA WALI,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaNAMA QADHI.

Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq10.11.Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah mengurus persyaratan pernikahan.

Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang pada tanggal ...

Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II menikah di KelurahanParak Gadang Kecamatan Padang Timur tanggal 19 Oktober 2018;> Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama NAMAWALI, dihadapan gadhi nikah NAMA QADHI dengan saksi nikah SAKSIdan SAKSI dan maharnya berupa cincin emas;> Pernikahan dengan Pemohon II adalah bujang dengan janda;VvPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dikurniahi anak;> Antara

Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqAsdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Pdg

Menyatakan Penggugat dan ketiga anaknya Ari Sofatra, Sari Ayu Purnamawati dan Akanter adalah pemilik yang sah atas tanah dengan sertifikat Hak Milik No.175 GS No.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hak Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan penyerahan Sertifikat tersebut kepada Penggugat terhitung sejak Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri No. 273/PDT/P/1992.PN.PDGtersebut, telah jelas dan terang Penggugat dan ketiga orang anaknya (Ari Sofatra,Sari Ayu Purnamawati dan Akanter) adalah sah sebagai pemilik yang sah atas10.11.tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M? yangterletak di Kelurahan Air Dingan, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat Hak MuilikNo. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

yang terletak di Kelurahan Air Dingan,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa atas tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat HakMilik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

yang terletak di Kelurahan Air Dingin, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

Dan Tergugat I juga pernahdilaporkan ke Polsek Padang Utara karena dituduh mengambil hal milik Penggugat yaitusertifikat tanah No.175 GS No.372 tertanggal 29 Maret 1988 akta jual beli 66/JB/JKT/TH/1988 seluas 2.475 M2.

GSNo.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak diKelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GSNo.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang kepada

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 tertulis nama Pemohon I Suryo Hadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Soebari, dirubah menjadi nama Pemohon I Surjohadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Subari ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/230/VII/87 tertanggal 06 Agustus 1987;2.

untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suryo Hadi bin Arkandan Pemohon Il bernama Tri Wirigobatin binti Soebari sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VII/1987 Tanggal 06Agustus 1987 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIIV1987 tanggal O6 Agustus1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2024/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tlm dari Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat riburupiah).

175/Pdt.G/2023/PA.Tlm

Menayatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl. digugurkan/dicoret dari Register;2. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.P/2016/PA.Btl

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaraSigit Suryono bin Rochadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TundanRT.04 RW.

No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.tahun 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 175/Padt.P/2016/PA.Btl tanggal 11 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada Hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Soca, Kabupaten Banngkalan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538

No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.asalusul anak tersebut;6. Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biaya perkara ini,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:l. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll tidak hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banitul tetapi Para Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa oleh karena para pemohon tidak pernah hadir di persidangan,Hal. 3 dari 6 Put.

No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor :175-K / PM.III-16 / AD / XII / 2011 tanggal 13 Februari 2012 sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi : ---------------------------------------------------------------------------------- Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. -------------------------------------------------------3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor :175-K / PM.III-16 / AD / XII / 2011 tanggal 13 Februari 2012 untuk selebihnya. ----------------------4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-16 Makassar. ---

MENETAPKAN :

• Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
• Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Menetapkan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.G/2023/PA.Bm

Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Bbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;

   175/Pdt.P/2020/PN Mtr

   PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUHIR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat di Ganjar,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebutSCD AGA nn 2 nono nen een nnn ene nen een entree ee nn nen nn nnn ne nenene nesPengadilan

   diaturdalam ketentuan Pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat dalam registerperkara perdata Nomor 175

   Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mir tersebutdari Register induk perdata permohonan;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 19 Februari 2020 olehMuslin Harsono, S.H.

Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalah PENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.

Menyatakan Nama Pemohon yaitu LIDIA LITA NATALIA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, nomor 175/175/I/2007,tanggal 22 Januari 2007, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bukti, (P3);4.

;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;e Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon tertulis NAMA PEMOHON YAITU LIDIA LITA NATALIAyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;e Bahwa, para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahannama tersebut ke Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, namun tidakbisa dengan alasan Kantor

Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan terjaminnyaketertiban perkawinan di masyarakat, maka permohonan para Pemohon cukupberalasan dan telah sesuai dengan maksud pasal 5 dan 6 Kompilasi HukumIslam Jo. ketentuan pasal 1 ayat (5) dan dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalahPENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

175/Pdt.P/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg ie YeBie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Senen Bin Ngadi.S, tempat dan tanggal lahir Cinta Raja, 25Februari 1987 (32 tahun), agama Islam,Pendidikan SMK pekerjaan Wiraswasta, , tempatkediaman di AFD IX RT.04 RW.03, Desa PagaranTapah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak di KUA karenaPada saat itu Pemohon tidak memiliki biaya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 175/Padt.P/2019/PA.Ppg8.

ternyata tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 175 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 19175 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah,oleh kami Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, YustiniRazak S.HI.

(lima ratus puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetaapan sebagai berikut dalam perkara antara:HADI ERWANTO, tempat lahir Surabaya tanggal 20 Maret 1986, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraanndonesia, pekerjaan pegawai swasta, beralamat diBandarejo 1/16, RT 001 RW 005, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya

SITI KHOIRIYAH, pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggaldi Suruh, Desa Suruh, RT 003 RW 001, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 6 Juli 2020;

Imam Khanafi, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Sidoarjo sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Agustus2020, upaya perdamaian tersebut berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda denganalasan bahwa Penggugat telah tercapai kesepakatan perdamaian denganTergugat dan Tergugat Il, dengan demikian Penggugat menganggap gugatanPenggugat tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;2.

Dasriwati, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaPerincian biaya:1.2.5.6.PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 30.000,00Rp284.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 175/Padt.G/2020/PN Sda

MENETAPKAN

• Menyatakan Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Jmb, Gugur;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

175/Pdt.P/2018/PN Jmb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986 tentang nama Pemohon I yang tertulis Hanny Sapto Handoyono, yang benar adalah Hani Sapto Handoyono, dan nama Pemohon II yang tertulis Deviyanti Adijoyo, yang benar adalah Devyanti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986, sebagaimana poin 2 di atas;

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.G/2013/PA.Bky

PENETAPANNomor : 175/Pdt.G/2013/PA.BkyFHeORT KA Gr3 GLO OPPO OMS F HOW OO MAG SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat tinggal

di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Nomor :175/Pdt.G/2013/PA.Bky dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bengkayangtanggal 11 Juni 2013 telah ditunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni2013 telah selesai karena dicabut;2.

1. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 10 Juni 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 331.000,00 Rp. (tiga ratus tiga puluh satu ribu );

175/Pdt.P/2019/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.JB.KE Vash ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Diniarti binti Acep Evon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Salo Belakang(Rumah Ibu Dini/Chika) RT 005 RW 004, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.Dini/Chika, RT 005 RW 004 KelurahanKembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya:Nama Siti Maesaroh binti EntusUmur 16 tahun 2 bulanAgama IslamPekerjaan PelajarTempat tinggal Kampung Salo Depan (Rumah MamaPipah), RT 001 RW 004 KelurahanKembangan, Kota Jakarta Barat;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, dalam waktu sedekat mungkin

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah,telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai wiraswasta. Begitu pula calonistrinya yang berstatus perawan/belum pernah menikah, telah akil baligh dansudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;7.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.Ketua MajelisTtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.Perincian Biayaoa FwWwNnN PRPPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATH.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.

Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr

Salinan PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2012/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXXXXXXXxxxxx, RT.04, RW.11,Kelurahan XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 175

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Lakilaki);XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Bapak Kandung );na FF WwW WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung )3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4 Mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masing masing relaas Nomor 175

sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175