279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.500 (tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis secara fisik, namun sejak sekitar akhir tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 7 Penetapan No.279/Padt.G/2020/PA.BlcnTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :a.

MajelisHalaman 3 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;3.

SYAFIUL ANAM, Lc ISHLAH FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH S.H.I.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya penggandaan berkas ecourt : Rp 10.500,4. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan : Rp 180.000,6. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Meterai : Rp 6.000,9.

PNBP Surat Pencabutan Perkara : Rp 10.000,Jumlah: Rp 326.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Botgdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/PA.Botg

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2016/PA BotgZoran 5segs ts"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Sudarmono bin Ibnu Hajar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSutan Syahrir Gg Ikan Mas RT.06 No. 09, KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan

WijayaKusuma RT.16 No. 19, Kelurahan Air putin, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Botg, PemohonHalaman 1 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botgmengajukan

16 September 2016;Bahwa pada persidangan kedua tertanggal 18 Oktober 2016Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan pada persidangan tersebut Pemohon menyatakan bahwaPemohon akan mencabut permohonan cerai talak yang diajukannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapanini;Halaman 3 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:279/Pdt.G/2016/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botg3.

PNBP PanggilanRp. 15.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA BotgRedaksiRp. 5.000,00 MateralRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botg

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

279/Pdt.G/2024/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Bukdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.G/2024/PA.Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Skw

279/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Akri bin Marasik, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Kp.Cilimus RT 004 RW 007 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph279/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 20 Juli 1975;.

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 258 /Kesra/2019 tertanggal 20 Mei 2019;8.

No.279/Padt.P/2019/PA.Nphsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi

No.279/Pat.P/2019/PA.NphUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Smn dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman;

279/Pdt.G/2024/PA.Smn

279/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2016/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SENIHAYATI GINTING, pekerjaan : Komisaris PT Rudang Cipta Persada,beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 13 Juni 2016 Nomor : 279/Pen /Pdt/2016/PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Februari 2016Hal 1 put No : 279/Pdt.G/2016/PT. BDGNomor : 135 Pdt. G/2015 /PN.

SukmajayaNo.11 Tajur Halang Kabupaten Bogor, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat melainkan hanya bertemu Tergugat II ;Hal 3 put No : 279/Pdt.G/2016/PT.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal 12 put No: 279/Pdt.G/2016/PT.

ANOM HARTANINDITA, SH.MH,,Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 put No: 279/Pdt.G/2016/PT. BDG

279/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Rh1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watopute, KabupatenMuna sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 86 / 07 / IX /2008 tertanggal 24 September 2008;2.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rhsaat itu Tergugat pulang dikediaman bersama langsung marahmarah tanpasebab dan alasan yang jelas, Kemudian kembali melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan memukul wajah dan menendang bagian belakangPenggugat sehingga menyebabkan wajah Penggugat memar. Setelahkejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.7.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rhberhasil, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat,oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rh1974 jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rh

279/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tbhb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Belaras, 07 Mei 1983, Agama IslamPendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di KPP. PT. THIP (MGI) Desa Tanjung SimpangKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pada alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7 bulan,Halaman 2 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA. Thh.selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

THIP (MGI) selama kurang lebih 7 tahun 8 bulan sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak Juni tahun 2019 hubungan Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA. Thh.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 279/Pdt G/2021/PA. Thh.

279/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Kawata, 21 Januari 1995 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman dixxxx, Sebagai Pemohon;MelawanXXxx, tempat tanggal lahir Fukweu, 19 Maret 1993 (umur

26 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman dixxxx, Kabupaten Kepulauan Sulasebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon telan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi Pemohon di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadi bawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.,

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan MangoliHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.L bh.Timur , Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKK/12/289/2011, tertanggal 28 November 2011;2.

Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer (Dinas Perhubungan Kabupaten Halmahera Selatan), bertempattinggal dixxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.L bh.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

279/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kerinci, 10 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di desapenarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sari

Bulan, 08November 1995, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal desa sari bulan kecamatan air dikitkabupaten mukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal19 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.MKM, tanggal 21 September 2020, mengemukakan halhalsebagai

berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatanHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt. G/2020/PA.MKM.dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami ERMANITA ALFIAH,S.H.

ERMANITA ALFIAH, S.H., M.H.LAILATUL MARHUMAH, S.H.IPanitera Pengganti,YULIA ELSIANA, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilandan PNBP :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt. G/2020/PA.MKM.

279/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memberikanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 28 April 1978 (umur 41 tahun), NIK3317112807780002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaaan kuli bangunan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa

KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 279

/Pdt.P/2019/PA.Rbg dengan perbaikan permohonansebagaimana dalam berita acara sidang; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang lahir pada tanggal 19November 2001 dan sekarang telah berusia 18 tahun 1 bulan;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgBahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanyang bernama Calon isteri anak para Pemohon selama 1 (satu

,M.S.I. sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelishalaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Rbg

279/Pdt.G/2019/PA.TA

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA. TA2.

Bahwa saksi tahu dari Pemohon antara Pemohon denganTermohon sejak melangsungkan akad nikah hingga permohonancerai talak ini diajukan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana selayaknya suami isteri(qabla dukhul);Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon, sudahtidak satu rumah lagi selama 1 (satu tahun); Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TA(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TA

279/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. BKt.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.

279/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmat Rifai Bin Yanto C2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor279/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Dayu Saputri Binti Andi Haryansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2. Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

KotaLubuklinggau saksi ada menanyakan kepada saksi Dayu Saputri Binti Andikenapa motor saksi di bawa oleh terdakwa lalu saksi Dayu Saputri BintiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LigAndi mengatakan sepea motor tersebut dipinjam oleh terdakwa untukmengambil buah. Bahwa benara sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor saksi dengan merek Honda Revo dengan Nomorpolisi BG 5783 Hr nomor mesin JBC1E2022080 Nomor rangkaMH1JBC129AK015323.

Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LIg

279/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1983, umur 38 tahun, NIK :Xxxc, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor 94/Adv/I/2022/PA Cbntertanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Majalengka/27 Maret 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di (Kontrakan Pa Maman), KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 279

Tergugat kurang perhatian dan terkesan cuek (masa bodo) terhadapPenggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Cbn6.d.

No. 1Tahun 1974;Berdasrkan halhal dan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama CibinongHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnKelas 1A Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn