Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukram Bin Adul, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 20 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Embalut, Rt. 007,Kecamatan Tenggarong Seberang
    tempatkediaman di Desa Embalut, Rt.007, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 385
    TorNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sukram bin Adul, denganPemohon Il, Imar binti Norhan, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon
    II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 385
    Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. TorFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. Tor
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Klk
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkd. Tergugat sering marah ketika Penggugat menasehati Tergugat untukmelaksanakan sholat lima waktu;e. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, misalnya denganmungacap, kata monyet dan lainlain ;7.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkee ee KelrohonKecamatan I, Kabupaten Kolaka:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Junitahun 2020. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.KlkTergugat dinyatakan tidak hadir.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor385/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.CN
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cmi dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Una dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Una
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan
    Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Januari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 Januari 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat dan Tergugathadir
    sidangsidang berikutnya pihak Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/9727/Hk.O5/IX/2019 tanggal 19 September 2019 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 385
    Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2014 — Hamri bin MELAWAN Hastuti Bintari,A.Ma binti
14 — 3
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
    No.385/Pdt.G/2014/PA.
    No.385/Pdt. G/2014/PA.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 45_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
27 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sebesar Rp. 385,-000(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • 385/Pdt.P/2020/PA.Btg
    Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;9.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa,S.H.,3. Muhamad Basir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Tjg
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro selama kuranglebih 2 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di JalanFlambon Dalam RT. 004 Kelurahan Pembataan selama kurang lebih 9 tahun10 bulan sampai pisah; Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 13 Halaman3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
    Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
    SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C, Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht)karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs), oleh karenanya Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maarefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00 Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 Halaman(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 385/Pdt.G/2021/PA.Sub
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 12 November 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Nomor : B34/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal19 Mei 2021..
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bertemu denganTergugat sampai sekarang.6.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Desembertahun 2020. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak kini diasuh olehTergugat.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.ISG JL I, jo Legolas Ist 9 4 Vu Li rd. Yo, Lei I!
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • 385/Pdt.G/2016/PA.Bjb
    No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb7.10.11.d.
    No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 385/Pat.G/2016/PA.
    No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjbsudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbRincian Biaya Perkara:1aR oDPanitera Pengganti,AGUSTIAN RAIHANI, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September 1983di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/KUA.02.02.08/PW.O1/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.
    /Pdt.G/2017/PA.Stb.385/Pdt.G/2017/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
    Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat pada tahun 1983;Halaman 4 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb."
    Biaya Peroses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.3. Biaya panggilan Rp 455.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Clp
Tanggal 18 Maret 2013 — - Dra. Hj. TITIK AYUNI sebagai Penggugat I - NESHA BUNGAS SYAUCHANI sebagi Penggugat II - NOOR ALAM sebagai Tergugat I - ONG WENNY, S.H. sebagi Tergugat II
99 — 16
  • Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.
    .- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menyimpan SHM-SHM tersebut atas perintah Tergugat I, untuk mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No. 385/Desa Tritih Wetan dan Sertifikat Hak Milik No. 386/ Desa Tritih Wetan masing-masing atas nama Drs.
    Menurut PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. bahwa benar bahwa sertifikat SHMNo. 385 dan SHM No. 386 atas nama Drs. SY AUCHANI berada dan disimpan olehONG WENNY PPAT/Notaris di Cilacap;b. PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. menyatakan memang benar Drs.SYAUCHANTI selaku penjual datang bersama NOOR ALAM = (pembeli)menyatakan bahwa tanah SHM No. 385 dan SHM No. 386 dijual kepada NOORALAM;c. Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Drs.
    SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHMNo. 386 masingmasing atas nama Drs.
    Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.1);2. Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 386 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.2);3.
    Shauchani Shata.e Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu Tahun 2002 dan hasil tanaman untuksaksi sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam sangkalannyaTergugat II juga telah mengajukan buktibukti surat, masingmasing :1 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T21);2 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T22);3 Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.
    SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No.386 masingmasing atas nama Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Asuransi Sinar Mas
Terbanding/Tergugat I : PT. DEMETA TELNET
Terbanding/Tergugat II : Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PESONA GERBANG KARAWANG
161 — 85
  • 385/PDT/2020/PT DKI
    Raya Srengseng No.57, RT. 001 RW.002, KelurahanHal. 11 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;6.
    No.34/10 K/Pdt.1983 Tanggal 15Februari 1982Hal. 22 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Surat kuasa yang tidak menyebut pihak yang hendakdigugat dan objek perkara, tidak sah sebagai surat kuasakhusus.
    Hal. 24 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.
    Olehkarenanya, secara a contrario dapat ditafsirkan bahwa seseorangHal. 38 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.80.tidak dapat dikatakan ingkar janji (wanprestas/) apabila tidak adaperikatan yang mengikatnya.
    Rp. 150.000,Hal. 52 dari52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
  • 385/Pdt.P/2021/MS.Ttn
    PE NETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Uti bin Tgk.
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Abang Sepupu Pemohon Il), danHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmnyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.Muhammad Hasan dan Tgk. Karim dengan maskawin berupa Emasseberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1995, di Desa LhokSialang Rayeuk;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.
    Bahwa pada tanggal 02 Januari 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Lhok Sialang Rayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharuddin selaku anak Pamandari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4(empat) mayam emas dibayar tunai;3.
    PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0666/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I ALIM BIN DOGLO Tempat tanggal Lahir Ngujutan,17-1-1970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Siding, 3-4-1970 dan nama ibu Pemohon II SARPINI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/62/XI/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten

    Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 1991,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor385/62/X1/385/91 tanggal 26 Nopember 1991;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0666/Pat.P/2018/PA.TbnIl Perawan.
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernamaSS umur 25 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Nomor 385/62/X1I/385/91 tanggal 26 Nopember 1991,tertulis Nama Pemohon DRE Tempat Tanggal Lahir Ngujuran 1711970, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/62/X1/385/91, 26Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n.
    /62/X1/385/91;Menimbang, bahwa perubahan yang menyangkut perubahan biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan.
    Menyatakan Nama Pemohon DRE Tempat tanggal Lahir Ngujutan,1711970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il XXX, 341970 dan namaibu Pemohon Il DDDE, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : 385/62/X1/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RRRW Tempat tanggal lahirTuban,10 januari 1967dan Tempat tanggal Lahir Pemohon II Tuban,15 Juni1972 dan nama ibu Pemohon II SARPI;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 19 Juli 2017 — CAI CHANGPAN alias ANTONI
107 — 81
  • 385/Pid.Sus/2017/PN.Tng
    Putusan nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.