393/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon

Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:393/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:393/Pdt.P/2018/PA.SmpMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:393/Pdt.P/2018/PA.Smp

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXX) untuk menceraikan Termohon(XXXXXXX) ;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIlterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;4.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam / AlQuran qurat 4 Al Baqarahayat 227 berbunyi:O. grow all Obs We!

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIlArtinya : Apabila seorang perempuan ditalak dengan talak raj'i maka baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIlFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.Perincian biaya:1.Pou Fe @ NNJumlahPanitera Pengganti,ttdJamaluddin S, S.E.IPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00:Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MIl

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah sejak 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.Hal.6 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di negara bagian Serawak Malaysia,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pancur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Hal.13 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Hal.14 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsJumlah : Rp 441.000,Hal.15 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

393/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Daud Abdullah Bin Abdullah Soga, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Februari 1969, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jeruk (kompleksPerumahan Nabila

diDusun II, Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon Il;melawanHadidjah Radjak Binti Ismail Radjak, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,12 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jeruk (kompleks PerumahanNabila Permai), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393

Tiara Abdullah, perempuan, umur 14 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusberisterikan Termohon dan saat itu Pemohon berusian 26 tahun danPemohon II berstatus Perawan berusia 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlodan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )GORONTALO, 25 MEI 2018UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA GORONTALO KELAS IAHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDrs. TAUFIK H. NGADI, M.HHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlo

393/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Supardi alias Bakun bin alm. Sahlan;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /1 Juli 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 393/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Tlg Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 6 November2020 tentang penetapan

(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN TIgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik, yaitu Barang Siapa yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum. subyek hukum baik orang pribadi,badan hukum, maupun badan usaha;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang bahwa menurut Prof.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Tlg

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/PID/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 393/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Nama lengkap :Tempat lahirUmur/ tgl lahirSYAMSUDDIN DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Desember2015 No.393/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 08 Desember 2015 No : 393/PID/2015/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Bahwa faktafakta dalam persidangan a quo, tidak pernah ada bukti suratkepemilikan tanah/kebun yang sah yang diajukan oleh saksi Pelapor H.NASIR KOMPI sepanjang persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.Hal. 14 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHal ini menunjukkan bahwasaksi pelapor H.

Jnptermasuk Berita Acara Sidang , dimana dalam pertimbangan pertimbanganHal. 16 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa dakwaan Primair semua unsurnyatelah terpenuhi dan dakwaan primair tersebut.

HIDAYAT,SHHal. 19 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SH.Hal. 20 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.Mks

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

393/Pid.Sus/2017/PN.Kla

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 393/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ni Made YaseHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Kla

393/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O01Februari 1973, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sukamakmur, Rt. 001 Rw. 001, DesaKutawargi

pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Rawasari, Rt. 007 Rw. 003,Desa Gombongsari, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 393

Ahmad)telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 Agustus 2009,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor: 474.3/23/VI/Ds./2020tertanggal 22 Juni 2020 dari Desa Kutawargi, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw6.10.11.Bahwa anak kandung almarhum xxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Januari 2000 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/25/VI/Ds./2020 dari DesaKutawargi Kecamatan Rawamerta

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 10 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw

393/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ARHAM PUANG SINAR als RAHIM als ANGGATempat lahir : ParepareUmur/tgllahir :20tahun/ 11 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malangdalam tahanan Rutan sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIqTelah mendengar keterangan saksisaksi

HP yaitu Samsung A8 warna gold dan Samsung J7 warna gold; Bahwa pada waktu itu saksi sedang melayani orang yang akan menjualHP dan kemudian saksi pergi kebelakang konter karena tidak tahuharganya; Bahwa pada waktu saksi kembali kedepan ternyata sudah ada 2 Hp yangtidak ada ditempatnya; Bahwa kemudian saksi melaporkannya kepada security dan ternyatayang mengambil Hp di konter saksi terlihat di cctv ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 393

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun; Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Samsung A Gold ;e 1 buah dos ;e Uang tunai sebesar Rp 2.150.000.; Dikembalikan kepada saksi korban Yuli Yanti ; 6.

,M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIgSUGIYANTO, S.HWIDYATMOKO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIq

393 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 393 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : PILIPUS KEHEK, S.H., M.Si:Tempat Lahir > Teminabuan;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/21 Juli 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Kuala Kencana SP 2 RT024/RWKelurahan Timika Jaya DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika

Yang disita dari Terdakwa Budiman, S.T: Uang tunai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp605.323.000,00 (enam ratus lima juta tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid. Sus/201969. Uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariTerdakwa Pilipus Kehek, S.H., M.Si;70.

,M.Si. berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) dan jika Terdakwa tersebut tidakmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal Terdakwa tersebut tidak mempunyai harta bendaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid.

Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana mengenai adanya keadaan baru/Novum tidakdapat dibenarkan, karena bukti baru berupa keterangan Saksibernama Adeshard Fance Irsan Taruh tidak berkualitas sebagaiNovum, karena keterangan saksi tersebut sudah pernah dibacakandalam persidangan dan di samping itu keterangan saksi tersebutHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid. Sus/2019

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/PDT/2019/PT DKI

No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI

393/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.7.Rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.dilaporkan ditandatangani bersama oleh Pihak Pertama dan PihakKedua.7.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG. 9.10.11.Bulan Desember 2016 No.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.12.13.14.perumahan New Harmony Inside akan beralih kepada PT.

393/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P .2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B. Saksi :1.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr."

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.