604/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bskyang memeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Batusangkar Kelas IB;3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsktidak serumah lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, dan informasi dariPemohon dan Termohon, keduanya memang sudah tinggal terpisahkarena ada masalah rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam rekonvensi yang amarnya sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua jutarupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa emas seberat 2 emas (5 gram);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kewajibanpada poin 2 sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.BskiWN"RW"oR"PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk

604/Pid.Sus/2016/PN Plk

1 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOMMYpernah mengatakan kepada Saksi bahwa harga BBM Jenis Bio SolarHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pikperliter yang dijual kepada pelangsir berbeda, yang mana khusus hargapelangsir 1 liternya Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;4.

SAADILLAH menyetujuinya.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PikTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;7. Saksi BAIHAKI Als.

AULIA CANDRA Bin SURYA NADIsesuai keterangan yang disampaikan oleh penyidik merupakan kegiatanusaha hilir migas yaitu pengangkutan tanpa dilengkapi dengan ijin usahapengangkutan dan atau menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pikb.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pik

604/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 604/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Pemohon:; LA WANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 28 Nopember 1990, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten SampangPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamandengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/108/XI/90 tanggal 28Nopember 1990 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernamaa

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Putusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 2 dari 8 halamanantara Pemohon dan Termohon telah pisah' tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan Juni 2010hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ; 6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagiserta sulit diharapkan kelangsungannya ;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman5.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 14 dari 8 halaman

604/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 604/Padt.G/2020/PA.

No 604/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt. G/2018/PA.

No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rap5.

No. 604/Pdt. G/2018/PA.

No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rapwvoifes Mos larg>9 @Sq aftuos IoWlbo gle jogLolJlBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.4. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Fatawa Kubra juz Illhalaman 227 yang telah diambilalin menjadi pendapat hakim yangberbuny!

No. 604/Pdt. G/2018/PA. RapBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRp280.000,5.000,6.000,971.000,Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rap

604/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjnaeat 1, .au iwa Sp eer SF cman pesteeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Gedangan, RT.004 RW. 004, Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem Kabupaten

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenHal I dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/42/III/2010 tanggal 31 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Surat Keterangan dari kepala Desa Kedungrejo Nomor470/047/412./51.1214/2019 tanggal 01 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

plas rae fisArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariHal 9 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjnsuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Solikin, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwiseorang perempuan yakni 19 (Sembilan belas) tahun, karena anakPemohon baru berumur 19 tahun kurang 6 enam bulan.;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal O7 April 2021perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.BwiArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya.Hakim Tunggal,ttdDrs.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwi

604/Pdt.G/2019/PN Sgr

Memerintahkan kepada Para Pihak untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar dicatat/didaftarkan yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgr5.

Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendiHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgrsendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgrf.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.SgrA.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.H.Perincian Biaya : 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2.

::::ccee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 616.000,00;Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Padt.G/2019/PN.Sgr

604/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKMK Din XXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXX NO.X RT. XXX RW.

Putusan No.604/Pat.G/2019/PA.Bgr10.

Putusan No.604/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya :Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Bgr

604/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.

604/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 23 April 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 10Pebruari 1999, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1419H, di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) , KabupatenNgawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 1999.2.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah orang tuanya yang kebetulan 1 rt dengan rumah Penggugat yakni di ,Kabupaten Ngawi.6.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwkerja Tergugat bercocok tanam dan bekerja di salah satu Perusahan diJOGJA.6.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwmasing dibebani pembuktian yang sama, sebagaimana ketentuan dalam Pasal163 HIR jo.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngw

604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.604/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 bulan dikediamanorangtua Pemohon di Dusun II Pallae, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri(Bada Dukhul) namun belum dikarunia anak;3.

No.604/Pat.G/2020/PA.SidrapBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sidrapyang telah dibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwaketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepada Pemohon

No.604/Pat.G/2020/PA.Sidrap2.karena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya bahkan sampai 2 hari lamanya tanpa alasan yang jelas. Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi.

No.604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No.604/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

604/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1997 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan Pernikahan menurut AgamaIslam bertempat di Rumah yang di nikahkan Oleh : Umar Ismail;halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama Ishak ( Ayah kandung) Pemohon Il disaksikan olehMukhtar Sabi dan M. Yahya dengan Mas Kawin berupa 04(Empat) Mayam Emas Tunai;3.

Bahwa Sejak Menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Iladalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak Pernah terjadiPerceraian:Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah SyarahSigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BachtiarYusuf) NIK. 1107070107770197, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

KMA.Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal O4 April 2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksana Tugas dan administrasihalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.SgiPeradilan, ternyata tidak ada perlawanan dari pihak lain.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi

604/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw10. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai banyak utang kepadaorang lain, Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga dan saudaraPenggugat;11. Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat selalumeminta dikirimkan uang, dan Penggugat selalu mengirimkan uang kepadaTergugat;12.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Il. Bukti Saksi:1.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw

604/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH ,Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.TmkPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan dan membina rumah tangga dengan Tergugatsehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tmk

604/Pdt.G/2019/PA.Sgt

/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.604/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 17 Desember 2019.

Telan memberi kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktiPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 13 hal.sesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Proses/Administrasi : Rp 50.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal. 3. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

604/Pdt.G/2016/PA.Lt

Sekarang tidakdiketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLahat dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 19September 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut

Put.No.604/Pdt.G/2016/PA.LtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Put.No.604/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:XXXXX DIN XXXXXXXXXxX, UMuUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Gang Kenanga VII Rt,OO5 Rw.002 No. 33 Kelurahan SidorejoKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.

Put.No.604/Pdt.G/2016/PA.Ltcle Gle prio swlisll 5).loolyang artinya: menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan:Menimbang, bahwa dari segala sesuatu yang terjadi selama prosespersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, atau setidaktidaknya telah retak dansudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan kembali.

Put.No.604/Pdt.G/2016/PA.Lt Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.604/Pdt.G/2016/PA.Lt

604/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Juli 2010;Halaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim..

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal29 Juli 2010, telah dibubuhi meterai secukupnya serta dinazzegelen, laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.B.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 8 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 10 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman