- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Barawaja, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 621

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar daftar absensi Yonif 621/Mtg pada bulan Desember 2016 dan Januari 2017 atas nama Praka Donny Putrawansyah NRP 31090217861090 Jabatan Tabak so Ru 2 Ton II Kipan B, , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar daftarabsensi Yonif 621/Mig pada bulan Desember 2016 dan Januari2017 atas nama Praka Donny Putrawansyah NRP31090217861090, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa kemudian Dankipan B a.n Kapten Inf Inra Surya Spdmelaporkan kepaa Danyonif 621/Mtg bhawa Terdakwa tidak hadir tanpaijin ,kkemudian Danyonif 621/Mtg memerintahkan Staf 1/Lidik dan Provostuntuk melakukan pencarian disekitar Asrama dan rumah Terdakwa diDesa Hantakan Barabai,znamun sampai dengan dilaporkan perbuatanTerdakwa tersebut oleh satuan ke Subdenpom VI/21 Kandangantanggal 30 Januari 2017 keberadaan Terdakwa tidak diketahui.4.

/MtgTempat dan tanggal lahir: Tanjung Durian, 7 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif 621/Mig Barabai Kab.HuluSungai TengahPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

:Asrama Yonif 621/Mtg Barabai Kab.HuluSungai TengahPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tinggal :Asrama Yonif 621/Mtg Barabai Kab.HuluSungai TengahPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

621/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI bin MADJISUTTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jin Sukadamai Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 621/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yangHalaman 2 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.mengkibatkan saksi korban FIRLI Bin IDRIS mengalami lukaluka berat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30WIB ketika terdakwa datang kerumah

PenuntutUmum pada Kejaksaan negeri Bangka Selatan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., M.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.H.Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati , S.HHalaman 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 17 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register nomor 621/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 6Nopember 2013 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.

Put.no.621/Pdt.G/2013/PA Crp.tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curupc.

Put.no.621/Pdt.G/2013/PA Crp.

Put.no.621/Pdt.G/2013/PA Crp.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah);: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 500.000,: Rp 5.000,: Ro 6.000.: Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgto Bl Ie at 2may CP) bl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:July Ismawarni binti Muliyadi Damanik, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXXXXXX XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan nomor register perkara 621

dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaran hebatyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat ingin berpisah;Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat pamit pergi untuk bekerjanamun tidak menyebutkan dengan jelas kKemana Tergugat akan pergibekerja, tapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 621

GIS Iyaol gai 5 Aigleball dae aay adliad 5A Syd Logie als JST cag) allArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgtbahaya yang senus terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

621/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID.SUS/2018/PT. MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID,SUS/2018/PT.MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3, Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkata Ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Oktober 2018 register perkara nomor : PDM42/MLI/Euh.2/10/2018 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :Him 2 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAAN :KE SATU:Bahwa Terdakwa ADI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hlm 7 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS5.

Menolak alasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya;Him 11 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS3.

BUDI SUSILO, SH.MH DWI HARI SULISMAWATI,SHTTDNANI INDRAWATI,SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD,SHHim 14 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSHim 15 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS

621/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/03/VI/2009 tanggal08 Juni 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:89/03/VI/2009 tanggal 26 Januari 2016;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang mebel,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 08 Juni 2009, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti:M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn

621/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 621/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. Alfarizi Saputra Bin Rudi Dili Antoni;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :19 Tahun/ 5 Mei 1999;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengantanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azriyanti, S.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor : 621/Pid.B/2019/PN.Plg tangal 13 Mei 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 621

Saksi Rohana Binti Dulsaid, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidanaPengeroyokan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.00 Wib di bawah JembatanAmpera Jalan KH. Azhari Kelurahan 7 Ulu Kec.

Agil Bin Bastiar, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidanaPengeroyokan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.00 Wib di bawah JembatanAmpera Jalan KH. Azhari Kelurahan 7 Ulu Kec.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang sertaterdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. H. Akhmad Suhel, S.H.Il. Achmad Syaripudin, S.H.,M.H. Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg

621/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.621/Pdt.P/2019/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sumurgung, dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 27 TH tempat lahir Ds.Beji, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor251/39/VIII/1977 tanggal 11 Agustus 1977, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

621/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Felli alias Fel;2. Tempat lahir : Ramunia Il;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulInsan, S.H., Asrian Effendi, S.H., dan Handi Gunawan, S.H, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPK PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang

Bahwa hasil introgasi di lapangan barang bukti 1 bungkus kertas warnacoklat diduga berisikan narkotik jenis ganja diperoleh dari seseorang yangtak dikenalnya beralamat percut sei tuan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa terdakwa mengakui memiliki dan menguasai tanpa izin dari pihakyang berwenang.

FANIMIRANDA,S.T yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kertasberwarna cokelat berisi daun dan biji kering dengan berat bersih 0,96 gram, dan1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang diperiksa milik Terdakwa atas namaFELLI alias FEL adalah benar mengandung tetrahydrocannabinol dan terdaftarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srhdalam Golongan (Satu) No.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhAyu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srh

621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Dmkmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 29 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Ahad tanggal 17 Januari 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Dmkbersama dengan Tergugat lagi;Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang tidakmungkin bisa didamaikan lagi. Hal mana keadaan tersebut telahmemenuhi unsurunsur dalam pasal 19 huruf (f) KHI, yaitu :antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.DmkPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1..

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Dmkr > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

621/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 1997, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor112/15/V1/1997 tanggal 24 Juni 1997;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA Wng.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Purwanto bin HarjoSumarto) kepada Penggugat (Narwanti binti Kariyo Semito);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312195811750001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/15/V1I/1997, tanggal 24Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, (P2).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Bukti saksisaksi:1.

Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA Wngdengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

MakaliHakim Anggotattd Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA WngMiftahul Huda, S.Ag ttdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017 /PA Wng

621/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/201 5/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Belawan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 15Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 April 2015yang telah

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 15a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Belawan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 155.

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 15 dari 15

621/Pid.B/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 06 Desember 2018sampai dengan tanggal 04 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

JOHAN SENTOSA), selanjutnyaTerdakwa di bawa ke Polsek Bangkinang Kota guna pengusutan lebih lanjut.halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 107 (seratustujuh) tandan milik PT. JOHAN SENTOSA tanpa seizin dan sepengetahuanpihak PT. JOHAN SENTOSA, dan Kerugian yang dialami PT. JOHANSENTOSA adalah sebanyak Rp.3.025.000.

Johan Sentosa Divisi III BlockH23 Kelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparTerdakwa langsung melakukan pemanenan tandan buah sawit (TBS) milikhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.BknPT.

Johan Sentosa di Blok H23 devisi IIItersebut menggunakan egrek dan tojok milik Terdakwa yang telah disimpan didalam parit gajah di dekat Blok H23 devisi Ill, sekira setengah jam kemudianhalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Bknsaat Terdakwa sedang memanen tandan buah sawit Terdakwa terpegok olehSaksi Jhon Hendrik Nainggolan, Saksi Usman Fajar Saputro dan Saksi SaimanSagala (selaku security PT.

,M.H.halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.BknAHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Bkn

621/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 16Desember 2021 ;Hal 1 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Nopember 2021sampai dengan tanggal 16 Desember 2021 ;9.

::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees harusmenjalani hukuman yang = dibuat Terdakwa ya@ltU oc... eeeeeeceeeee essesgee aa ts TS aR eR SN NR Tee A a aR EK EN peraturan ini dibuat Terdakwadikirim oleh Terdakwa melalui whatsapp nya ke saksiHal 5 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeveeeeeees jitetseseeeeeee Karena Sering buat salah Terdakwa selalu mintaAQAN SAKSI .........

SEAS ws cx cone carmsies wanes vores exces cis exe ontoeens wie aeyaitu inang Calon pendeta di gereja tempat Sa@kSi ............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 7 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeeeeeeeeeeeaas dan Terdakwa tergabung dalam perkumpulan remaja gereja, Saksieeeeecaeueeeeaaueeeesaueueeeaaeseessees MeMINta SAKSI oo...

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna merah;Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada SAKSI .....eccecececccccccceceeeeeeeaeeeeeesteeeeeeeseeees anak6.

,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRHal 16 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR

621/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bjrternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bjr4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, sehinggakurang dalam memberi nafkah keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2020;6.

Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.BjrPenggugat kepada Tergugat juga harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bjr

621/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DRS. SINGAL D.

LamtiurHalaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN MdnMargaretta H.

SE pernahmembuka usaha salon rumahan yang pada saat itu membantu Saksiuntuk merias/make up keluarga Saksi pada acara duka keluarga saya,Halaman 25 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN Mdndan Almh.

Karo untuk menabung di Koperasi Nasari;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN MdnBahwa Saksi tidak kenal dengan Ibu Piana Br. Karo;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat pernah menemani Ibu LamtiurMargaretta H.

RedakSl.............c.cceeeeeeeeeeeee RD 10.000,00JUMIAN 2.0... cece ee eeeee cece Rp 2.122.000,00(dua juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN Mdn

621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dikediaman orangtua Termohon selama 6 Tahundan dikaruniai Seorang anak.

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap40 Gay all 548 cans ald Cualuall alsa Gt aSle oll 53Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

621/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Tergugat sering Berkata Kasar terhadap Penggugat;Bahwa sejak Oktober Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

H.MUHAMMAD Dj., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 15 April 2019;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Saksi bernama: SAKSI I; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2015;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.

Hak RedaksiRp. 0,5 Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.

621/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Tosora, 08 Februari 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpelayan warung, bertempat kediaman di Menge, DesaTellu.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgNikah Nomor: 06/06/III/1995 tanggal 03 April 1995 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun 3 bulan;.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 13 dari 13 Hlm.Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Skg