Ditemukan 9373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 621/Pdt.G/2021/PA.Bn
    Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnMM ssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor124/II/V/2011 tanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jieeeeeeeesampai dengan berpisah;4.
    Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.
    Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil diketemukan;2.
    Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bnayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.
    Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H. Dra. Ma'ripahDrs. RamdanPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bn
Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — RAHMAD. S bin SUHAM
9546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 621 K/PID/2018
    PUTUSANNomor 621 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAD.
    Putusan Nomor 621 K/Pid/2018Photo copy IJAZAH PAKET C atas nama Rahmad. S tanggal28 bulan Juli tahun 2009, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PAKET Catas nama Rahmad.
    Putusan Nomor 621 K/Pid/2018 1 (satu) lembar DANEM SMP Nomor : 0500/R.SMP/SRO08/90atas nama JOKO WIYONO Nomor peserta 414337 SekolahAsal SMP DAERAH JEMBER;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan nama yangtercantum di dalam danem tersebut:5.
    Putusan Nomor 621 K/Pid/2018= Photo copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PAKET Catas nama Rahmad.
    Putusan Nomor 621 K/Pid/2018
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 621/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
61
  • - Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    621/Pdt.G/2013/PA Mks
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.
    pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Barawaja, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 621
    yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621
Register : 22-12-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 12 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    621/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , lahir di Sukabumi tanggal 2 Juli 1984, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, berkewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Xxxx Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada SALEH HIDAYAT, SH.
    Bahwa pada pertengahan tahun 2017 Tergugatpergimeninggalkan rumah tempat tinggal kediaman bersama tanpa seijindan sepengetahuan Pengugat dan sampai saat ini Tergugat tidakkembali ke rumah kediaman bersama,setelah penggugat telusuriPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamankeberadaan Tergugat, ternyata Penggugat telah menikah lagi secarasiri atau dibawah tangan dengan perempuan lain;c.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama CibadakKabupaten Sukabumi atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmengirimkan 1 (satu) eksemplar copy putusan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti dan memerintahkankepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 17 HalamanSukabumi untuk mencatatkan perceraian tersebut ke dalam buku registeryang sedang berjalan dan disediakan untuk itu;4.
    Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halamanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPerincian Biaya PerkaraORWNPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumfanh Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 17 dari 17 Halaman
Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TOGA MARBUN VS PAULINA MARBUN, Dkk
8344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 621 PK/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 621 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TOGA MARBUN, bertempat tinggal di Jalan Dr. Cipto,Nomor 10/13, Lk. IV Kisaran (Hotel Sejahtera, Kisaran),dalam hal ini memberi kuasa kepada Leo L. Napitupulu,S.H., M.Hum., dan kawan, AdvokatPenasihat Hukum padaKantor AdvokatPenasihat Hukum Leo L. Napitupulu, S.H.,M.
    Sejahteratersebut;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka gugatan PenggugatPenggugat telah salah alamat atau setidaknya kurang pihak di dalamHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 621 PK/Pdt/2015menentukan pihaknya, dan dengan demikian haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Il.
    Sinaga;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 621 PK/Pat/20153)Bahwa berhubung karena Para Penggugat tidak mampumembuktikan atau setidaknva tidak membuktikan kepemilikan alm.Paima Marbun dan almh. Saulina Br.
    MohammadHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 621 PK/Padt/2015Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.
    Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003 Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 621 PK/Padt/2015
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 621/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.NphpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wo nen nen n enna ne nnn nee , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kp.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat telah meminta bantuan untukdilaksanakan upaya perdamaian pada Bulan November 2018 namun tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugat yang didalamnya terdapat percakapan tidak wajar antara Tergugat dengan wanitatersebut. Selain itu Tergugat pun mengakui perbuatannya, Tergugat menjadikurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. KarenaTergugat kurang terbuka dalam hal penghasilannya.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( 74.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
817
  • 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat
    kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 05 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
402
  • 621/Pdt.G/2019/PA.Tg
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 2 bulan(Oktober 2017 Desember 2017) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kota Tegal selama 4 bulan (Desember 2017 April 2018);4.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX.X/XX/XII/2XXX tanggal 03Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan Lurah Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 621/Pdt.G/2019/PA.JS
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PAJS&sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Jakarta;. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di JalanCatur No. 12A, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PAJSb. Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Tebet Jakarta Selatan;C. Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak enam bulan menikah mulai sering bertengkar;d. Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan perbedaan prinsip dan marah bila Tergugat terlambatpulang kuliah;e.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSC nnn nnn nn nanan nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nen nnenebahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sampai sekarang;d. Sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSdan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 621/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
EPIPHANA WIDOWARNI
103
  • 621/Pdt.P/2020/PN Blt
    Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang duduk perkara :Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No. 621/Pdt.P/2020/PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uralannyasebagaimana berikut ini:1. Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MARJAN aliasMARJAN H.S. dan SOEPANGATIN alias SAPANGATIN;2.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:Hal 2 dari 8 halamanPenetapan nomor 621/Pdt.P/2020/PN. Bit. Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4933/D/TAHUN 1988 yang semula tertulis:EPIPHANA dirubah/dibetulkan menjadi: EPIPHANA WIDOWARNI; Merubah/membetulkan nama Pemohon= pada KK ~~ Nomor:3505060908063626 yang semulatertulis: EPIP HANA MEDOWARNIdirubah/dibetulkan menjadi: EPIPHANA WIDOWARNI;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/D/IX/Tahun 2004, dalamKutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon tertulis EPIPHANAWIDOWARNI, diberi tanda P4.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 621/Pdt.P/2020/PN. Bit.5.
    YOHANES NOVI WIDODOHal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 621/Pdt.P/2020/PN. Bit. Bahwa saksi kenal Pemohon, dimana saksi merupakan adik kandungPemohon.
    Mukhayani, SH. selaku Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon.Panitera pengganti Hakim,Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 621/Pdt.P/2020/PN. Bit.Perincian biaya perkara :ttdH. Mukhayani, SH.ttdMuhammad Nuzulul Kusindiardi, SH. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan PNBP panggilan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 621/Pdt.P/2020/PN. Bit.
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Tn. M. Achyani
2.Tn. Handoyo Santoso
Tergugat:
1.Tuan Chairul Munir
2.Nyonya Pusparini
3.Nyonya Rima Nirmala
4.Tuan Irzal Munir
5.Nyonya Helda Martinelly
6.Tuan Edward Munir
7.Nyonya Silvia Fatmasari
12345
  • 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
    Hos Cokroaminoto No. 49 B Menteng, Jakarta Pusatkepada Penggugat I.Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst4. Bahwa dalam rangka perolehan hak secara de yure a.n Ibu Hj.Rohani Munir (Semasa hidupnya) maka Ibu Hj.
    DALAM REKONPENSI :Bahwa Para Penggugat dalam Rekonpensi, semula Para Tergugat dalmkonpensi, dengan ini mengajukan gugatan melawan/rekonpensi terhadap ParaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstTergugat dalm rekonpensi, semula Para Penggugat dalam Konpensi, senagaiberikut:1.
    (limaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstmilyar rupiah) dan uang pembayaran pajak sebesar Rp. 850.000.000.
    John Tony Hutauruk, S.H., M.H.Halaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstAbdul Kohar , S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.Indra Lesmana, S.H..MH.Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstPerincian biaya:anggilanJumlahve eeeeeeeeeeeeaeaaaaeeteeeeeeaa ees : Rp 6.000,00;ve eeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeeenaaees > Rp 10.000,00;see eeeeeeeeeeeeaeaaaeeeeeeaeeeess P> Rp 75.000,00;see eeeeeeeeeeeeaeaaaeeeeeeaeeeess P> Rp 30.000,00;vee eeeeeeeeeeeeanaaaaeeeeeaeeeees
    P> Rp2.650.000,00;> Rp 2.771.000,(dua juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • 621/Pdt.G/2020/PA.Bkt
    Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Bkt3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni 2015;3.2.
    Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 3 ( tiga ) orang sekarang berada dibawah asuhanTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lag!
    Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Bktsebagaimana dimaksudkan Pasal 149 huruf (6) dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam, Hal tersebut juga sesuai pula dengan hukum Islam (fikihIslam), diantaranya disebutkan dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 76yang berbunyi:98 Adal piSuwl Ql Veg Lary Eb osu! ae aislpol lb Is!
    Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.BktMenimbang, bahwa hubungan kasih Penggugat dan Tergugat yangsudah terjalin sejak tahun 2006 atau setidaknya sudah 14 tahun, Penggugattelah mendamping!
    Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiDra. SyuryatiHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 621/Pdt.G/2020/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 05 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Penyanyi,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada
    Bahwa orangtua Tergugat pernah ikut camput dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena orangtua Tergugat pernahmendatangi dan berteriakteriak dirumah Penggugat karena tidakterima pakaian Tergugat dikembalikan;Halaman 2 dari 15 Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Blicn6.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat tidak menghargai PenggugatHalaman 10 dari 15 Putusan No.621/Padt.G/2020/PA.Bicnsebagai seorang isteri, selain itu Tergugat juga tidak perduli dengananak bawaan Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan;5.
    Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.621/Padt.G/2020/PA.BicnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.621/Padt.G/2020/PA.Blcn
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3510
  • 621/Pdt.P/2020/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kaliman bin Giman, umur 52 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Bumiayu, 31Desember 1967, NIK: 7604033112670071, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tulung Agung, DesaBumiayu, Kecamatan Wonomulyo
    Penetapan No.621/Padt.P/2020/PA.PwlRetno Kinaseh binti Surono dengan alasan anak kemanakan Pemohonmasih di bawah umur;3.
    Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA.Pwldinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi kode(P1);2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kaliman, NIK.7604033112670071 tertanggal 30 Mei 2012, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi kode (P2);3.Fotokopi Surat Kematian atas nama Suyanto (ayah kandung Lukman AdiSaputra), Nomor 474.3/274?
    Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernamaLukman Adi Saputra bin Suyanto untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Retno Kinaseh binti Surono;3.
    Penetapan No. 621/Padt.P/2020/PA.Pwl(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 621/Padt.P/2020/PA.Pwl
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr.
    No. 621/Pdt.G/2018/PA.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
571
  • 621/Pdt.G/2020/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXXXXXXXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun
    ,Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX XXXXXXX RT. 14,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXX XXXX XXXXX.Sekarang Tidak Diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 621
    Bahwa pada tanggal O07 Juli 1996 penggugat dan tergugatmelangsungka penikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama (KUA) XXXxXXXXXxXX XXXX XXXX, XXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa buku akta nikah dengan nomor :190/15/VII/1996,tertanggal 07 Juli 1996 yang di keluarkan oleh KUA tersebut .Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.
    Bahwa, sejak saat itulah, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, serta Tergugattidak melakukan tugas dan kewajiban layaknya seorang suami kepadaistrinya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .7. Bahwa pada bulan Maret 2016, Penggugat berusaha mencarikeberadaan Tergugat, baik melalui keluarga bahkan temanteman dekatTergugat, akan tetapi keluarga dan temanteman dekat Tergugat sama sekallitidak memberikan informasi.8.
    SyofyanPanitera PenggantiSaid Alwi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .
Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — NYOMAN WIANTARA als. OEI SWIE AN, dkk vs PUTU INRAWAN als. OEI KIU IN
3629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 621 PK/Pdt/2010
    No. 621 PK/Pdt/2010rasa terima kasih kepada para Penggugat dalam Rekonvensi,karena orang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yang telahsecara sukarela memberikan meminjam tanah sengketa seluas450 nf?
    No. 621 PK/Pdt/2010sah;4.
    No. 621 PK/Pdt/2010 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Putu Inrawan als.
    No. 621 PK/Pdt/2010bertempat tinggal di atas tanah sengketa sudah sejaklama yaitu) sebelum tahun 1996 dan telah mendirikanbangunan, sesuai Pasal 37 Peraturan Menteri AgrariaNo. 9 Tahun 1999 sebelum menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) seharusnya melakukan pemeriksaanatas tanah yang dimohonkan.
    No. 621 PK/Pdt/2010Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali:Panitera Pengganti ;1. Met er ai .uweeeee.. Fo. 6.000, ttd.2 Redak Sl... RD. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi PK .........Rp. 2.489.000, Juml ah Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 621 PK/Pdt/2010
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 621/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 21 November 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0864/072/X1/2015, tanggal 23 November 2015.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.
    SAKSI (31 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2018, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Termohon selingkuh dan tidak memperdulikan Pemohon;;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun tetap!tidak berhasil;2.
    Jawariah, M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Os ON PpPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 621/Pid.B/2016/PN. Sgl
Tanggal 28 Nopember 2016 — ADI bin MADJISUT
5211
  • 621/Pid.B/2016/PN. Sgl
    PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI bin MADJISUTTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jin Sukadamai Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 621/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sgl.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yangHalaman 2 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.mengkibatkan saksi korban FIRLI Bin IDRIS mengalami lukaluka berat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30WIB ketika terdakwa datang kerumah
    PenuntutUmum pada Kejaksaan negeri Bangka Selatan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., M.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.H.Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati , S.HHalaman 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 17 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.