630/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari :Daram Tampubolon, Perempuan, Lahir di Lumban Baringinpada tanggal 10 Mei1952, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Kristen,Alamat di Jalan Pulau Nias Lingkungan Ill KelurahanBelawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota MedanProvinsi Sumatera Utara;

MedanSunggal, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidanganserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,dengan Nomor 630

/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1 Nomor 630/Pat.P/2019/PN MdnBahwa Pemohon Perwalian telah kawin dengan Alm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor630/Pdt.P/2019/PN Mdn, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangdibuka dan terbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dibantuHj.

Nazar Effriandi, S.H.Halaman 11 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnBiayaBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Matera4. Proses PermohonanJumlahRp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 50.000,00 +( Catatan 00.0...Rp 96 .000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Nomor 630/Padt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1.

/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 12kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, Nomor474/68/IX/Pem/2020, bertanggal 23 September 2020, yang diterbitkan olehKasie Kesos & Ekbang Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Penetapan Nomor 630/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 3 dari 12Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 11 dari123. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfianh : Rp 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari12

630/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2016/PA.Skgaa ol Cpa oll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lamasewanua, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal lahir : O04 Nopember 2001 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : CalonUmur : 23 tahunAgama > IslamHal. 1 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggal di : Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo3.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diLamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaAnak , namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anak Pemohon masihdibawah umur;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No 630

Selain itu, antara anak Pemohon dan calonSsuaminya juga tidak terdapat halangan melangsungkan pernikahan sebagaimanaHal. 8 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skgdiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

HasmawiyatiPerincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skge Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 11 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgHal. 12 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skg

PRIMA), ERI HUSNI BAHRUM, SH, yang tidakmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak adalahSurat Nomor: 630/1640/B.I/2007 tanggal 29 Agustus 2007, perihalSegera Memulai Pelaksanaan Pekerjaan Di lapangan.Surat Nomor : 630/1954/B.I/2007, tanggal 30 Oktober 2007, perihalSegera Menyelesaikan Pelaksanaan Pekerjaan Dilapangan.Surat Nomor : 630/2065/B.1/2007, tanggal 05 Nopember 2007 perihalSegera Menyelesaikan Pelaksanaan Pekerjaan Dilapangan.Surat Nomor : 050/418/V1I/2007, tanggal 16 Nopember 2007, perihalSegera

Desember 2007, perihalSegera Menyelesaikan Pelaksanaan Pekerjaan Dilapangan.Surat Nomor : 630/77/B.1/2008, tanggal 15 Januari 2008, perihal laporankerusakan jembatan Seumuling Kecamatan Bubon.Surat Nomor : 630/98/B.1/2008, tanggal 23 Januari 2008, perihal MohonPerbaikan Jembatan.Surat Nomor : 630/212/B.1/2008, tanggal 06 Februari 2008, perihalmohon petunjuk/pedoman tentang paket kegiatan 20062007 yangbelum selesai.Keputusan Bupati Aceh Barat Nomor : 51 tahun 2008, tanggal 22Februari 2008, tentang

Aceh Barat pada TA. 2007, yaitu sbb : Surat Nomor : 630/06/B.1/2007, tanggal 05 Juni 2007 Surat Nomor : 630/07/B.1/2007, tanggal 04 Juli 2007 Surat Nomor: 630/08/B.1/2007, tangga1 06 Agustus 2007 Surat Nomor : 630/09/B.1/2007, tanggal 03 September 2007 Surat Nomor: 630/10/B.1/2007, tanggal 03 Oktober 2007 Surat Nomor : 630/11/B.1/2007, tanggal 05 Nopember 2007 Surat Nomor : 630/12/B.1/2007, tanggal 05 Desember 2007 Surat Nomor : 630/13/B.1/2007, tanggal 02 Januari 2008.K. 2 (dua) lembar surat teguran

Prima sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) tanggal 4 Juli 2007 Nomor : 630/03/SPMK/PPJK/2007 dan Kontrak Nomor: 630/03/SPP/PPJK/DAKSDA/2007 tanggal 2 Juli 2007 yang dibuat oleh Eri HusniBahrum, SH dengan Ir. H. Sofyan Nasution selaku PPK ternyata proyek tersebuthanya dikerjakan oleh terdakwa CV. Prima sebesar 7% senilai Rp.58.101.680,(lima puluh delapan juta seratus satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah) yangHal. 30 dari 38 hal. Put.

Aceh Barat memperkuat suratteguran pengawas Lapangan No. 630/6533/B.1/2007 kepada Direkturpada yang isinya pekerjaan Direktur CV. Prima perihal menyelesaikanpekerjaan di lapangan.7. Surat teguran Sekretaris Daerah Kab. Aceh Barat Nomor050/1446/VI/2007 tanggal 28 Desember 2007 perihal segeramenyelesaikan pekerjaan di lapangan.8. Surat PPK tentang pemberitahuan berakhirnya masa pelaksanaankontrak Nomor : 630/2101/B.I/2008 tanggal, 26 Feruari 2008 kepadaCV.

630/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2018 Nomor : 630/PID.SUS/2018/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 14 Desember 2018, Nomor: 630/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

PDM 91/Pel/Euh.2/09/2018tanggal 7 September 2018 sebagai berikut;PERTAMAHal. 2 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSwonnnnn Bahwa ia terdakwa AKBAR AGUS Bin AGUS padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Serui Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Nopember2018 Nomor : 1315/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sachet plastic bening yang diduga berisikan Narkotikagolongan jenis shabushabu; 1 (satu) sachet plastic beningDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 9 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS8.

,MH.Hal. 13 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSttdNANI INDRAWATI, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdDARMAWATI,SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 14 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS

630/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 630/Pdt.P/2020/PA.BaNegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Berkebutuhan Khusus Tidak, StatusBelum Kawin, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sabrang KidulRT:006, RW:003, Desa Kaliajir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;2.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bayakni berpenghasilan ratarata Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;8.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno BudiHartono);3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revanda Safitribinti Maryanti al. Siti Maryanti untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riski Ardiansah bin Ahno al. Ahno Budi Hartono;3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Udin Male, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Teppo, pendidikan 03 Keperawatan, tempatkediaman di Masolo Kelurahan Teppo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanZulkifli bin Sapruddin, umur 29 tahun,

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Patampanua Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 DesemberHal 1 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:05/PW.)!

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angkaadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranganHal 6 dari 11 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.meninggalkan Penggugat.2. Ridwan bin Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan peternakayam, bertempat tinggal di.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.Hal 7 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Haisah, SH30.000, 50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.

630 K/Pdt/2019

Nomor 630 K/Pdt/20193.5.PT BRENT PROPERTI, berkedudukan di Menara DEATower 1, Lantai 11, Jalan Mega Kuningan Barat, Kav E4Nomor 1, Jakarta;PT BRENT INVESTA PROPERTI, berkedudukan di SequisCenter, Lantai 5, Jalan Jend. Sudirman Nomor 71, JakartaSelatan;YANDI S. GONDOPRAWIRO, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 31, RT. 015/RW 005, Kelurahan Menteng,Kec.

Nomor 630 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihak ketiga lainnya untuktidak mengalihnkan atau memindahtangankan assetasset yang terkaitdengan dana Penggugat berupa beberapa bidang tanah yangkeseluruhannya seluas 129.950 m?

Nomor 630 K/Pdt/2019Kawasan Amanusa Villas, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali, sebagaimana tersebut dalam: Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Dua masingmasing:1. SHM Nomor 128942. SHM Nomor 128933. SHMNomor 138934. SHM Nomor 14688* Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Tiga masingmasing:5. SHM Nomor 4238SHM Nomor 10410SHM Nomor 10411SHM Nomor 10412SHM Nomor 1271210. SHM Nomor 74115.

Nomor 630 K/Pdt/20192.

Nomor 630 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ ee. Rp 6.000,002.RedakSl...... 0... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah 20.00... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 630 K/Pdt/2019

630/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:) tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di SemarangBarat kurang lebih selama 2 tahun, kemudian bersamasama tinggal dirumah milik Tergugat di Perum selama 11 tahun,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No. 9 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1975 jo. Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Mbertepatan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIFUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta H. RISYAMKAMTOKO, S.Ag., M.H., dan Drs.

BAMBANG SUGENG, M.S.1PANITERA PENGGANTISUMIANDRI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 300.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tertanggal11 April 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 11 April 2013, dibawah nomor register : 171 / PDT.G / 2013 /PN.JKT.PST. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2006, telah dibuat suratpersetujuan (quod non) yang isinya pada pokoknya memberikanpersetujuan kepada Tergugat Il untuk menjual, memindahtangankan dan/atau dengan cara lain melepaskan hak kepadasiapapun juga atas sebidang tanah HAK MILIK, Sertifikat No. 630

Bahwa untuk dapat mengubah sertifikat No. 630/Menteng tersebutdiatas yang semula atas nama Tergugat Il menjadi atas namaTergugat makadibuatlah Akta Hibah No. 26 / 2006 tanggal 19 September 2006yang dibuat dihadapan Notaris Muhani Salim SH (Turut Tergugat XI)dari Tergugat Il kepada Tergugat dengan dasar surat persetujuantanggal 29 Agustus 2006 yang tidak sah secara hukum ; Hal.5 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/2013 / PN.JKT.PST.7.

Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, Surat Ukur tanggal4 Desember 1997, No. 1698/1997 denganmenggunakan atau berdasarkan Akta Hibah yang tidak sah secarahukum karena dibuat berdasarkan surat persetujuan tanggal 29Agustus 2006 yang tidak sah secara hukum atau palsu yang telahmerugikan Penggugat sebagaimana uraian tersebut diatas makasertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas 829 M2 JI.DrKusuma Atmadja No. 25 Jakarta, Surat Ukur tanggal 4

serta Tergugat V telahmelakukan balik nama sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atastanah seluas 829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No.1698/1997 yang semula atas nama Tergugat II menjadi atas namaTergugat maka Tergugat V harus dihukum untuk mencatatkankembali sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas 829M2 JIl.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No. 1698/1997 menjadi atasatid

Memerintahkan kepada Tergugat s/d Tergugat V dan/atau pihaklain yang mendapat hak dari Tergugat untuk tidak melakukantindakan hukum dan/atau transaksi apapun atas tanah dan rumahsertifikat Hak Milik No.630/Menteng seluas 829 M2 yang terletak diJl.Dr Kusuma Atmadja No. 25 Menteng Jakarta Pusat, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No.1698/1997 ; 3.

630/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 630/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelaminao BB WwW NY. KebangsaanTempat tinggal7. Agama00. Pekerjaan: Hendra alias Oyon Bin Alm.

Kebangsaan: Lukman Nurul Hakim alias Man Bin Amir;: Payakumbuh;: 45/21 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIs6. Tempat tinggal : Jalan Sutan Syahrir Lingkungan 2 No. 28 RT.002,RW.002 Kelurahan Pekansinayan Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA Als OYON Bin(Alm) JUBIR dan Terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIsdikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan tetap berada dalam tahanan.3.

Barang siapa mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain;2. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIsTia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIs

630/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.630/Pat.G/2019/PA.

630/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 630/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fikri2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /9 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 630/Pid.B/2016/PN STB tanggal29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.B/2016/PN STB tanggal 30 September 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 WIBketika terdakwa bersama saksi EDI SYAHPUTRA dan saksi RIO FEBRIAN berkumpulHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 630

Amin, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN STB

630 K/Pdt/2013

No. 630 K/Pdt/2013Nomor 25, Rt. 003/Rw.010, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;2. Hj.

No. 630 K/Pdt/20132. Bahwa, Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah (tanah kosong)Tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il seluas 4856 M?

No. 630 K/Pat/2013Hamal, S.H., dan orang yang mengaku H.

No. 630 K/Pdt/2013atas nama Rapik bin Ramah/Leman) terdiri dari tanah milik Penggugat seluas 4856 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh enam meter persegi)dan tanah milik Penggugat Il, Ill, 1V seluas 1.004 M?

No. 630 K/Pdt/2013ttdSoltoni Mohdally, S.H., M.HttdProf. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.MBiaya kasasi:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,00M.H3. Administrasi kasasiRp489.000.00UI Miescnesnasan cane con Rp500.000,00tid Made Tara, S.HPanitera Pengganti,tidBambang Hery Mulyono, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH., SH..MH NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 630 K/Pat/2013

630/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah menurut hukum islam pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03122009;2. Bahwa setelah menikah Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat;3.

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Krwtanggal bulan September 2015, Penggugat tinggal di Hongkong karenabekerja sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat yang sesualdengan alamat Tergugat tersebut;9.

,M.H. sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Krwtertanggal 4 Maret 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator Drs.Subarkah.,S.H.

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Ibu kandung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak .

Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.KrwRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Krw

630/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 11 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 043/15/II/2020, tertanggal 11 Februari 2020.Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Kisketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak tanggal 11 Februari2020, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. KisPanitera, DtoHerman, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Kis

630/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 630/Padt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mendor bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwdKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:721/78 11/2001 tertanggal 29 Agustus 2001;. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama CALONNYA ANAK, anak pertama, yang lahirdi Grobogan, pada tanggal 29 Juni 2003 (17 tahun 3 bulan);.

Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernamaCALONNYA ANAKuntuk menikah dengan calon isterinya yangbernamaANAK;3.

Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwdpengantin perempuan ;Bahwa orang tua dari kedua belah pihak calon mempelai sudah samasama merestui rencana perkawinan kedua belah pihak calon mempelaitersebut ;2.

Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwdJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwd

630/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.WnoAa Wes idSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 1 dari 11Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, selama 2 (dua) tahun lebih 5 (lima)bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun bellum dikarunialketurunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SuratSurat :Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 3 dari 11a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:xx tanggal xx, yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 11

630/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 630/Pdt.G/221/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 15 November 1989, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tarik, Kabupaten Siduarjo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 520/60/1989, tanggal 15 November 1989;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.

No. 630/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

No. 630/Pdt.G/2021/PA Mks.seorang muslim, hal inilah yang memicu terjadinya perselisihanpenggugat dengan tergugat ; Bahwa meskipun antara penggugat dengan tergugat masihtinggal bersama di bawah satu atap, namun sudah tidak harmonislagi layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantergugat ;2.

No. 630/Pdt.G/2021/PA Mks.

630/Pdt.G/2017/PA.Plp

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 November 2017, yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Palopo, Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 14November 2017, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;Hal. 2, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp.8. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Bahwa Penggugat telah tinggal bersama orang tuanya.Hal. 5, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp. Bahwa awalnya Tergugat pergi untuk alasan pekerjaan karenaTergugat bekerja sebagai pelaut namun ternyata sepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah kembali bahkan tidak diketahui lagikeberadaannya. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anakanaknya Penggugatterpaksa harus bekerja.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Hal. 8, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung empat tahun dua bulan.4.

Biaya panggilanHal. 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp.Biaya redaksi Materai : Rp 5.000,00 : Rp 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PA Plp.