682/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Penggugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Bjr

682/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA. Ska3.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.BlIkZV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095106948001, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxx XXXXxXxX XXXxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1. tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Luppung selama kurang lebih 3 tahun,belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'daDukhul);3.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.BIk1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.BIk

682/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ani bin Dirate, tanggal lahir 01 Juli 1960, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 682/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bakri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Irah dan Rukiyah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II (Nurmawati binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1979 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2019/PA.GMKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.Si. sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdRusydiana Kurniawati L., S.H.I. H. Moh.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2019/PA.GM

682/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ears yom SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX RT 004,RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur,Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0682/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 26 Maret 2018 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tercantum didalam surat gugatan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 682

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0682/Pdt.G/2018/PA.Mkd;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 344.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PENETAPAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAU2ZI, S.Ag.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

682/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 682/Padt.G/2016/PA.

682/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 682/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MULTINDO VELVET INDUSTRIES, beralamat di Kawasan IndustriWahyu Sejahtera Blok E 12, Jalan Raya Narogong Km. 27, DesaKembang Kuning, Kec. Klapanunggal, Bogor 16820, diwakili JACKYPRAKASH KHIANI, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Dr.

Dalam uraian yang tercantum di matriks Standar ProsedurOperasi Tata Kerja Penelitian Dokumen PIB Jalur Merah (Terlampir PK10) menyebutkan:Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Dalam hal PFPD ragu terkait: huruf b.

Proses Penetapan Klasifikasi BarangHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20151.1.Sebelum menetapkan Klasifikasi Barang perlu dilakukanidentifikasi barang.1.1.1. Untuk proses identifikasi barang diperlukan informasi uraianbarang antara lain dari:a. Pemberitahuan Pabean Invoice, Packing List, B/L, AWBatau dokumen pelengkap pabean lainnya;b. Laporan hasil pemeriksaan barang oleh Pejabat Bea danCukai;c. Hasil pengujian laboratorium;d.

Irfan Fachruddin, S.H., C.NHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.sceveeesuusessesesteseareceeee Rp 6.000,00sccccesstcestisessiceearecesve Rp 5.000,00vecevdceeeteseeteeentntteeenness Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015

682/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SLTP, Bertempat Tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 23 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register NomorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 682

Bahwa Benar Pada Awalnya Kehidupan Rumah Tangga PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan dengan baik dan rukun (bada dukhul) sertaHarmonis dan tidak pernah terjadi Permasalahan, akan tetapi sejak 3(tiga) Tahun Setalah setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmulai Terjadi Perselisihan dan Pertengakaran dalam Rumah Tangga yangdisebabkan Oleh : Tergugat Kurang Memberi Nafkah;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tergugat Sudah Menikah Lagi Dengan Perempuan Lain TanpaSepengetahuan Penggugat

Menerima Gugatan PENGGUGAT;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;3. Menjatuhkan Talak Satu bain shughra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 682/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

682/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.MkdSAN2s on 7 *a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT. 006, RW. 002, Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKliwonan 2, RT. 004, RW. 001, Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:682/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 682/Pdt.G/2019/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 682/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 682/Pdt.G/2019/PA.MkdTid.Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 682/Pdt.G/2019/PA.Mkd

682/Pid.B/2016 /PN.DA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 16 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum sekalipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 682/PID.B/2016tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSdaPenetapan Majelis Hakim Nomor 682/PID.B/2016 tanggal 18 Oktober2016 tentang

BPR Porong Lestarimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.252.266.381, (dua ratusHalaman 22 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSdalima puluh dua juta dua ratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh satu rupiah).

Heri susilo alamat JI.Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSdaRaya bambe No. 58 Rt 02 Rw 01 Kec. Driyorejo Gersik, sdr. Upudsetiono alamat Desa Mulyo dadi Rt 02 Rw 01 Kec. Wonoayu Kab.Sidoarjo.Bahwa tugas dan tanggung jawab sdr.

SidoarjoHalaman 51 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSdasedangkan kantor kas prambon di Jl. Raya Bulang kec. Prambon kab.Sidoarjo. Bahwa pemiliknya PT BPR Porong Lestari adalah perorangan yaitu sdr.Lunardi Wijaya.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suyati, SH.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSda

682/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:MULIADI, Bertempat tinggal di Dusun Rejodadi Campurejo RT.001 RW.005Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar

keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 28 Nopember 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 682/Pdt.P/ 2019/ PN Gsktertanggal 28 Nopember 2019 dimana Pemohon pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menetapkan bahwa nama KKbernama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akat NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskMuliadi Bin Ansari, Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yangsama, maka dari itu Pemohon berkehendak mengajukan permohonan kePengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Gresik berkenan untuk menerima dan

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu KeluargaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gskbemama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akta NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernama MuliadiBin Ansari Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yang sama.3.

HERDIYANTO SUTANTYO, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK/ Biaya Proses Rp 75.000,00.Biaya Panggilan Rp150.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gsk

682/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaJo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tanggal 26 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 9/9/IV/1992 tanggal 3 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.Badilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Sya ban 1440Hijriyah. Oleh kami M. ASYMUNI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H. Moh.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA.Ba

682/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA. Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

682 K/Pdt/2011

No.682 K/Pdt/2011kaitannya dengan tanah objek sengketa yang muncul setelahMamak Penggugat meninggal dunia tanpa diketahui olehPenggugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum tetap ;.

No.682 K/Pdt/2011 Menyatakan sah secara hukum objek sengketa adalahPusako Tinggi Kaum PenggugatPenggugat yang diperolehdan diwarisi dari Mamak Penggugat bernama almarhumRukun Dt.

No.682 K/Pdt/201 1NUDIAR, 3. ALFITRI, 4. RISNA HERMITA, 5. DESRAHANAFI, 6.

No.682 K/Pdt/201 1 Menyatakan PenggugatPenggugat sekaum sehartapusaka dan waris yang sah dari Rukum Dt.

No.682 K/Pdt/201 1

682 K/AG/2010

PUTUSANNo. 682 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, dalamhal ini memberi kuasa kepada: ZULPAHMI HARAHAP, S.H.

No. 682 K/AG/2010Pemohon, dengan kebiasaan Termohon tersebut membuat batin Pemohonsangat merasa tertekan dan tidak nyaman untuk terus hidup bersamaTermohon;bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah demikian lama terjadi yang selama ini Pemohon masih berusahabersabar dengan harapan Termohon dapat berubah sikap, namun peristiwaperistiwa tersebut terus terjadi, tanoa memperdulikan nasehatnasehatPemohon dan puncaknya terjadi pada sekitar tanggal 11 Desember 2009 yanglalu, ketika

No. 682 K/AG/20102. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON KASASI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh hakhaknyaselaku istri yang diceraikan suami, berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);b.

No. 682 K/AG/2010Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Termohon;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON KASASI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMOHON KASASI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

No. 682 K/AG/2010

682/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SOLIHIN Alias SOLITempat lahir : Pulau TagorUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 07 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Desa Pulau Tagor Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan :Penjaga

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 25 Maret2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12 April 2021 sampaidengan 11 Mei 2021;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 04 Mei 2021 Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Mei 2021 Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 4 Mei 2021 Nomor682/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLIHIN Alias SOLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.HHalaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan Januari Tahun 2021, Pemohon dan Termohon tidak lagi serumah sertaPemohon telah menjatuhkan talak secara agama kepada Pemohon,sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 2 dari 32 hal.7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 32 hal.harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005 berada dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 23 dari 32 hal.5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Dalam Rekonvensi:Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 30 dari 32 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya pendaftaran2.3.JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TtdSiti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 32 dari 32 hal.

682/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.Mlgselama 45 tahun 1 bulan serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan memiliki 5 orang anak yang bernama:a. Eko Sri Wahono (alm);b. Agus Prasetyo Hari Purwanto, umur 41 tahun;c. Triono Budi Prasetyo, umur 39 tahun;d. Agustin Prasetyoningsih, umur 35 tahun;e.

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon: Srisumilah Binti Syahud dan Nama SuamiPemohon: D. Prasetyo Bin S. Bowo Prawiro tempat, tanggal lahir: Malang,01 Januari 1948 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:660/28/VIII/1974 tanggal 15 Agustus 1974, sebenarnya adalah NamaPemohon: Sri Sumilah Binti Syahud dan Nama Suami Pemohon: DjanoePrasetyo Bin S. Bowo Prawiro tempat, tanggal lahir: Pacitan, 01 Januari1949;3.

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.Mlg3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573011208070312, tanggal 19 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahPurwantoro Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P4;5.

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.MlgDjanoe Prasetyo Bin S.

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.Mlg