Rp.11.921.25750, 750, 750, 1.

, .750, .750, Kecamatan SK Rp.573.75 dialihkan dialihkanBatu Cama 0,Ceper tBatu Cepe Kelurahan Rp.340.00Poris 0,Gaga BaruKelurahan Rp.340.00Kebon 0,BesarKelurahan Rp.340.00Batu 0,CeperKelurahan Rp.340.00Batu Ari 0,Kelurahan Rp.340.00Poris 0,JayaKelurahan Rp.340.00Batu Jaya 0,Kelurahan Rp.340.00Poris 0,GagaJumlah Rp.2.953.

Rp.8.041.250750, 750, 750, 1.

, .750, .750, Kecamatan SK Rp.573.75 dialihkan dialihkanBatu Cama 0,Ceper tBatuCeperKelurahan Rp.340.00Poris 0,Gaga BaruKelurahan Rp.340.00Kebon 0,BesarKelurahan Rp.340.00Batu 0,CeperKelurahan Rp.340.00Batu.

Rp.6.821.2750, 750, 750, 50, Bahwa ternyata terdakwa dalam melakukanpertanggungjawab penggunaan uang yang ada pada DPA kode01.22.02.20.09rekeningDewipertanggungjawabanrekening 01.22.02.20.09telaholehtugasuntuk bulan OktoberDesember 2007 oleh bendaharaHarahap dengan memintaterima pembayaranparaT.

750/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa alat bukti kode P merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah berpisah 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.CkrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Ckr

750/Pid.Sus/2018/PN Srg

Perpanjangan plh Ketua Pengadilan Negeri Serang: Sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SRI MURTINI,SH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN.Srg tertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor: 750/Pid.Sus/2018/PN.Srg, tanggal 31 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan

mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang Nomor :750/Pid.Sus/201 8/PN.

Serang Kota Serang.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 750/Pid.Sus/2018./PN. SrgpadaBahwa saksi menitipkan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu tersebutkepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira jam 21.00Wib di depan Komp.

HENDRIHERMAWAN (berkas terpisah) untuk menggunakan narkotika jenis shabuterdakwa cobacoba dan akhirnya keterusan.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Barang buktiyaitu :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 750/Pid.Sus/2018./PN.

SHPANITERA PENGGANTI :H.TUBAGUS ABU MAALIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 750/Pid.Sus/2018./PN. Srg

750/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 750/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :KASENI BINTI PARDI, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01111979/40Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Bulung RT. 09 RW. 03 Desa Nguruan, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan

Bahwa, Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahjuga merestui, mendesak untuk segera menikahkan secara resmi dan jugaSalinan Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 18 hal.tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/532/414.411.12/2020,tanggal 01 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nguruan,Salinan Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor800/117/414.103.011/2020 tanggal 01 September 2020, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Prambontergayang, Kabupaten Tuban, bukti suratSalinan Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Salinan Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.2. Biaya Proses Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 18 hal.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama ibu pemohon yaitu LIEM OEN NIO sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiran No. 750/1981 tanggal 12 Januari 1982 atas nama BENNY CHRISTIAN SUTANTO yang diterbitkan Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi LILY MAHGLIN ; -------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran No. 750/1981 tanggal 12 Januari 1982 atas nama BENNY CHRISTIAN SUTANTO yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang atas perubahan nama ibu pemoho dari LIEM OEN NIO menjadi LILY MAHGLIN ; -----------------------------------------------------------------------------------

Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 750/1981 tanggal12 Januari 1982 atas nama BENNY CHRISTIAN SUTANTO anak dari suamiistri HADISOETANTO POERWITO dan LIEM OEN NIO yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti / merubah nama orang tuaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya MalangNomor 750/1981 tanggal 12 Januari 1982, disitu tertulis telah lahir BENNYHalaman

MigCHRISTIAN SUTANTO, anak dari suami istri HADISOETANTO POERWITOdan LIEM OEN NIO diubah / diganti telah lahir BENNY CHRISTIANSUTANTO, anak dari suami istri HADISOETANTO POERWITO dan LILYMAHGLIN ; 222 2n2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn nnn nc nn encesBahwa untuk kepentingan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama orang tuapemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil kotamadya Nomor 750/1981, tanggal

anak dari suami istri HADISOETANTOPOERWITO dan LILY MAHGLIN ; "Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tuapada akta kelahiran milik pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor :750

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 750/1981 atas nama BENNYCHRISTIAN SUTANTO, diberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 82/1949 atas nama GWAN TAN, diberiBevis, LIKE FPAh ~ nnn nn tn5. Fotocopy Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 67 atas nama OEN NIO, diberiTan@s, UKE Pei 5 eee seeeeeee cer eemeeeee enema eee6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 194/1972 atas nama POE! OEN NIOGIST FAROE Pip 5 m~~n~ mm mmm enn nnnHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 459/Pat.P/2015/PN. Mig7.

yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa foto copy akta kelahiran No. 750/1981 tanggal 12 Januari 1982 atasnama BENNY CHRISTIAN SUTANTO ; 7Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa nilai kekuatan pembuktian (bewijskracht)

Langsa, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (SHM 750/2006);Bahwa bidang tanah Objek Sengketa dulunya merupakan bidangtanahSHM 750/2006 yang telah hapus.

bidang tanahSHM750/2006 bahkan menjadi lebih clean and clear dengan adanyatindakan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timuryang menarik SHM 750/2006 tersebut dari Abubakar Berdan sertamencatatkan status tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 danBuku Tanah Hak Milik Nomor 750/2006 tersebut:Tindakan penarikan SHM 750/2006 dan pencatatan status tidakberlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006 yang dilakukan Kepala Kantor Pertanahan Aceh Timurmerupakan tindak lanjut

pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006, serta mengingat bahwa sebelum hapusnya SHM750/2006 tersebut tidak pernah ada peralihnan hak dari AbubakarBerdan kepada Para Penggugat, maka SHM 750/2006 sama sekalitidak dapat diperhitungkan sebagai dasar /ega/ standing ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan;10.

Hal inilah yang menyebabkan letak dan luasbidang tanah SHM 750/2006 dan Objek Sengketa menjadiidentik;e Saat ini, sertipikat hak atas tanah yang berlaku dan diakui olehTergugat atas bidang tanah tersebut adalan Objek Sengketa,bukan SHM 750/2006;Para Penggugat menyatakan dalam poin 8 him di 11 Gugatanpahwa Surat Keputusan Tergugat berupa SHM 750/2006, belumpernah dialihkan atau dibalikxnamakan oleh Para Penggugat kepadanPemerintah Kota Langsa.....".

Selain itu, untuk menindaklanjuti Diktum Kedua KeputusanPemberian Hak Pakai tersebut, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Timur menarik SHM 750/2006 serta mencatatkanstatus tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah HakMilik Nomor 750/2006;11.

750/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

Putusan No.750/Padt.G/2020/PA. Mtpkeutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Tergugat datang menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.

Putusan No.750/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.750/Padt.G/2020/PA. Mtp

750/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.ClgZASe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK , lahir di Lampung, 23 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Kalianda, 27 Desember 1983, umur

37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal9 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 10 November

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaiberpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 11 September 2012;3.2. Lahir di Cilegon, 28 Agustus 2017;4.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh IdaZahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA. Clg

.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI0-048 Outlet HEAVEN KTV Nama Sales Sandi Tanggal 16 Oktober 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Penjualun INF.10-048 Tanggal 16 Oktober 2018 nama Barang Red Royal 750 ml 6 botol, Black Royal 750 ml 6 botol, White Royal 350 ml 20 botol, total Rp. 6.167.500.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-363 Outlet B' Urban Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019. I (satu) lembar Invoice Penagihan No.

.-, 1 (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-365 Outlet DOREMI RMI Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019, 1 (satu) lembar Invoice Penngihan No Faktur Penjualan INFI 1-365 Tanggal 22 Maret 2019 nama Wine Finca Roberto 750 ml 4 botol, I (satu) lembar Invoice Outlet DOREM!

RMI Nama Sales Sandi Red Royal 750 ml 2 botol Tanggul 22 Maret 2019 total Rp.647.500.-, Tanda Terima DOREMI Tanggal 22/3/2019 Keperluun penganti Pinjarnan Sandi di Otlet DOREMI Tanda terima tanggul 22 Maret 2019 keperluun pengganti pinjaman marketing di Outlet 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto. Tanda Terima Barang dari DOREMI 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto (Invoice an.

.-, DAN I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-196 Outlet outlet Inul Vista Nama Sales Sandi Tanggal 17 Desember 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualun IN VI 1-196 Tanggal 17 Desember 2018 nama Barang red Royal 750 ml 12 botol, Black Royal 750 ml 12 botol, total Rp. 9.135.000,- Tanda Terima dari PT.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke JI.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke Jl.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 mlkepada outlet Doremi Karaoke JI.

750/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman ci I xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0461/40/IX/2016 tanggal 17September 20162. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3. Bahwa sebelum menikah.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuanyayang beralamat KABUPATEN BANTUL, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 580.000.004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000.005. PNBP PBT Putusan > Rp. 10.000.006. Redaksi > Rp. 10.000.007.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

750/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Selhadapan Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0215 /18/ XI/ 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bankinang Kota, Kabupaten Kampar ProvinsiRiau tertanggal 21 November 2016;2.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Sel4. Bahwa sejak kejadian sebagaimana yang tersebut diatasrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan sejakkejadian itu juga antara Pemohon Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan saat sekarang ini dan sekarang pemohon berda danbertempat tinggal di rumah orang tuanya di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, xxx sedangkan Termohon juga berada di KOTA MATARAM, xxx;5.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.SelDrs. H. Hamzanwadi, M.H.H. Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgHal. 6 dari 6 Put. No. 750/Pdt.G/2020/PA.Sel

Ltd, Singapura ;

ml MMEA merek CHIVAS REGAL Aged 12 Years jenis Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;

merek JACOBS CREEK jenis Classic Chardonnay, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore Pte Ltd, Singapore, kadar alkohol 12,9% ;

, kadar alkohol 13,9% ;

/li>

40 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek GORDON jenis London Dry Gin, kadar alkohol 37,5% ;

4 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek BACARDI jenis Superior White Rum, kadar alkohol 40% ;

4 ctn @6 pcs @700 ml MMEA merek JOSE CUERVO jenis Reposado Tequila, tertulis Made with Blue Agave, kadar alkohol 38% ;

4 ctn @12 pcs @1000 ml MMEA merek JOHNNIE WALKER jenis Black Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;

5

750 ml MMEA merek ZAGALERO?

jenisRed Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;12 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenisClassic Chardonnay, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore Pte Ltd,Singapore, kadar alkohol 12,9% ;55 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenisClassic Shiraz Cabernet, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore PteLtd, Singapore, kadar alkohol 13,9% ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Btm5 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenis ClassicMerlot, tertulis

Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;3 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek ZAGALERO?

,kadar alkohol 13,9% ;40 ctn @12 pcs @700 ml MMEA merek JACK DANIELS jenis OldNo.7 Brand, kadar alkohol 40% ;32 ctn @6 pcs @750 ml MMEA merek VIGNETI PITTARO jenisMoscato Rosa, kadar alkohol 13,5% ;9 ctn @12 pcs @700 ml MMEA merek HENNESSY jenis V.S.O.PPrivilage Cognac, kadar alkohol 40% ;35 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JOHNNIE WALKER jenisBlack Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;40 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek GORDON jenis London DryGin, kadar alkohol 37,5% ;4 ctn @12 pcs @750 ml

Menyatakan perkara nomor 750/Pd.G/2018/PAGM. gugur

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..321.000.(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

750/Pdt.G/2018/PA.GM

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.GMeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Liana Martin Binti M.

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Karang Temu, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat dan Itbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 750

Bahwa karena pernikahan pengggatm dengan tergugat sebelumnyabelum di catatkan dikantor urusan agama kecamatan lingsar kami mohonkepada yang mulia majelis hakim pemeriksa perkara ini mengesahkanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 750/Pat.G/2018/PA.GMpernikahan penggugat dan tergugat terlebin dahulu sebelum di putusperkara perceraianya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Giri Menang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.

Menyatakan perkara nomor 750/Pd.G/2018/PAGM. gugur2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp..321.000.(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh MuhamadJamil, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Muhamad Jamil, S.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 750/Pat.G/2018/PA.GMHakim Anggota,Unung Sulistio Hadi, S.H., M.HPerincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp230.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 750/Pat.G/2018/PA.GM

750/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 750/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/71/X1/2006 tanggal 20 November 2006;.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.PrmRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 750/Pdt.G/2020/PA.Prm

750/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 66/66/I/2014, atasnama PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 07 Januari2014. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 04 Juni 2020, dan tanggal 22 Juni 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan tidak mau mendengarkan nasihat baik dari Pemohon dan orang tuaPemohon, Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis sehingga selaluberselisin faham. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 11 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1.. Biaya ProsesOo NO Oo FB W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckr

750/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 20 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota MHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mksakassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 283/78/IV/2003, tertanggal 21 April 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/78/IV/2003, tertanggal 21April 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberi kode P1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Umar DPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Panggilan Rp 400.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks

750/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.LLG.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==========, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas 09 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==========, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 17 Februari 1977

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir danbatin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;Hal.2 dari 13hal.Put No.750/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Bahwa, pada bulan Maret 2016 Penggugat telah pernah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor298/Pdt.G/2016/PA.LLg tetapi perkara tersebut dicabut;6.

/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, karena usaha perdamaian dan melalui proses mediasi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 01 September 2016 tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalilgugatan Penggugat sebagai berikut: Posita No. 3.

H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal.12 dari 13hal.Put No.750/Pdt.G/2016/PA.LLG.Pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu ARMI HERAWATI, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13hal.Put No.750/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.14 dari 13hal.Put No.750/Pdt.G/2016/PA.LLG.

750/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppHj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.Bpp

Bukti KepemilikanPemilik (my (M2) (Rp.)1 Suwarni 1000 x 200.00 100 20.000.000200 02 Ubai 50 x 2.500 750 590/06/03/S.SM/ 1.875.00050 20063 Adit 65 x 3.250 750 590/06/03/NS.SM/ 2.437.50050 20064 Langsur 50 x 2.500 750 590/06/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20065 jjur 50 x 2.500 750 590/06/03/NS.SM/ 1.875.00050 20066 Piah 50 x 2.500 750 590/05/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20067 Ponimin 120 x 6.000 750 590/03/03/ NS.SM/ 4.500.00020 20068 Purwant 125 x 6.250 750 590/03/03/NS.SM/ 4.687.500O 20 20069 Udin 65 x 3.250 750

Anang 100 x 10.000 750 590/XVV04/NS.SM/ 7.900.000Nuar 100 200618 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200620 Ali 170x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwant 150x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 2006 19.687.000O 17522 Kurdi 100 x 15.000 750 590/1 8/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/NS.SM/ 16.875.000150 200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM/ 12.750.000170 200625 Landun 100 x 18.500

750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750 590/15/04/NS.SM/ 15.000.000200 200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ NS.SM/ 11.250.000150 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ NS.SM. 21.000.000175 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100x 20.000 750 590/13/04/ NS.SM. 15.000.000200 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ NS.SM. 18.750.000100 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V04/NS.SM/ 7.900.000100 2006 Halaman 10 dari 63 hal Put No.05

. 18 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200620 Ali 170 x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwanto 150 x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 19.687.000175 200622 Kurdi 100 x 15.000 750 590/18/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/ NS.SM 16.875.000150 /200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM 12.750.000170 /200625 Landun 100 x 18.500 750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750

590/15/04/ 15.000.000200 NS.SM.200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ 11.250.000150 NS.SM. 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ 21.000.000175 NS.SM. 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100 x 20.000 750 590/13/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ 18.750.000100 NS.SM. 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V/04/ 7.500.000100 NS.SM/200633 Anto 100 x 10.000 750 590/11/04/ NS.SM 7.500.000100 /200634 Agung 150 x 15.000 750 590

750/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 750/Padt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: EE usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, semula bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 750

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:PF dan dikarenakan Kutipan Akta Nikah hilang maka telahHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: iPS.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp546.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.