pukul 15.00WITA SALMIA menelepon HENDRA untuk menyuruh mencari obatpenggugur kandungan dan HENDRA mengliyakan, lalu HENDRAmenghubungi Terdakwa Il bahwa pacarnya hamil dan apa nama obatpenggugur kandungan dan dimana bisa didapat obat tersebut, laluTerdakwa Il menjawab nanti dicarikan, selanjutnya Terdakwa IlHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Barmenghubungi Terdakwa untuk mencarikan obat penggugur kandungan,lalu Terdakwa menyampaikan ada tapi harganya Rp800.000,, lalu padahari Selasa

tanggal 29 Januari 2019 HENDRA bertemu dengan Terdakwa IIdan menyampaikan bahwa obat penggugur kandungan sudah ada danharganya Rp800.000,, kemudian HENDRA memberikan uang tersebut,setelah itu Terdakwa Il menemui Terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp800.000,, selanjutnya Terdakwa langsung ke Makassarmembeli obat penggugur kandungan di Apotik yang beralamat diPaccerakkang daya Kodya Makassar, lalu pemilik apotik memberikan 4 bijiobat penggugur kandungan merek Sopros' Misoprostol sehargaRp70.000,

menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa SALMIA tidak menstruasi lagi, kKemudian pada bulanNovember 2018 Terdakwa berada di Jayapura dan berkomunikasi denganSALMIA via Whatsapp, lalu memberitahu Terdakwa bahwa SALMIA hamil,lalu Terdakwa menyuruh SALMIA untuk minum obat penggugur kandungan,lalu SALMIA menyampaikan bahwa SALMIA takut minum obat penggugurkandungan jika Terdakwa tidak ada di Barru, lalu Terdakwa meneleponSALMIA dan menyampaikan bahwa Terdakwa akan mencarikan obatpenggugur kandungan jika sudah

tahu kalau Terdakwa IIYusril Alias Usri peroleh obat penggugur kandungan tersebut dariTerdakwa Andi Habri Alias Abe;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;8.

Butir b: Tenaga kesehatan yang dapat melakukan tindakanmedis tertentu adalah tenaga yang memiliki keahlian dan wewenangHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Baruntuk melakukannya yaitu seorang dokter ahli kandungan seorangdokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan. Butir c: Hak utama untuk memberikan persetujuan ada ibu hamilyang bersangkutan kecuali dalam keadaan tidak sadar atau tidak dapatmemberikan persetujuannya ,dapat diminta dari semua ataukeluarganya.

dalam kandungan Yuli Yuliana Binti Rusli; Bahwa dikarenakan obat racikan yang dibuat terdakwa tidak berhasilmenggugurkan janin dalam kandungan Yuli Yuliana Binti Rusli, kKemudian YullYuliana Binti Rusli pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB menghubungi Sdri.

tradisional sebanyak 2 (dua) kali dengan racikan yang terbuat daricampuran merica, jahe, bubuk kopi, nanas dan sprite dan di campur dengan ragiuntuk kemudian diminum oleh saksi Yuli Yuliana dengan tujuan agar janin yangada dalam kandungan saksi Yuli Yuliana jatuh atau gugur akan tetapi janin yangada dalam kandungan saksi Yuli Yuliana tidak gugur; Bahwa oleh karena janin yang ada dalam kandungan saksi Yuli Yulianatidak jatuh atau gugur kemudian pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020 sekirapukul 09.00

WIB saksi Yuli Yuliana ada menghubungi Sabilah (DPO) viaWhatsapp untuk datang dan membawakan obat penggugur kandungan dansekira pukul 15.00 WIB Sabilah (DPO) datang bersama dengan Terdakwa danmembawa 2 (dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian saksi YuliYuliana menyimpan obat pil penggugur kandungan tersebut; Bahwa saksi Yuli Yuliana tidak mengetahui cara penggunaannya kemudianpada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB saksi Yuli Yulianaada menghubungi kembali Sabilah (

kemudian pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 09.00 WIB saksi Yuli Yuliana ada menghubungi Sabilah (DPO) viaWhatsapp untuk datang dan membawakan obat penggugur kandungan dan sekirapukul 15.00 WIB Sabilah (DPO) datang bersama dengan Terdakwa dan membawa 2(dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian saksi Yuli Yuliana menyimpanobat pil penggugur kandungan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Yuli Yuliana tidak mengetahui carapenggunaannya kemudian pada hari Selasa, tanggal

kandungan yangselanjutnya diketahui obat tersebut bernama Gastrul.

Bahwa selain obat gastrul, tidak ada lagi jenis obat lain yangmemiliki kandungan misoprostol.

Bahwa Saksi Desi telah membantu Terdakwa Bram untukmencarikan obat untuk menggugurkan kandungan pada sekitar awalbulan Januari 2021. Bahwa Saksi Desi tidak memiliki hubungan apaapa dan barukenal dengan Terdakwa Bram pada saat Terdakwa Brammemesan/meminta mencarikan obat untuk menggugurkan kandungan. Bahwa Saksi Desi dan Terdakwa Bram berkenalan melaluiperantara saksi WER.

Satusatunya indikasi yang mengharuskan ibu hamil mengkonsumsiobat gastrul tersebut jika ada indikasi kehamilan dimana janinnya tidak adakepalanya (tidak ada batok kepalanya), mau tidak mau harus meminumobat tersebut untuk membantu mengeluarkan janinnya, dan untuk kasusSaksi Jessy tidak ditemukan indikasi kehamilan seperti begitu; Bahwa sebetulnya tidak ada dokter kandungan yang beranimenggugurkan kandungan tanpa indikasi yang memang harus dilakukanpengguguran kandungan dikarenakan dapat melanggar

hukum, dan untukkasus Saksi Jessy tindakan pengguguran kandungan murni karena tindakanbuatan bukan dilakukan oleh dokter kandungan; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Saksi Jessy ini merupakantindakan aborsi dan masuk kedalam kategori abortus provocatus yaituaborsi buatan yang dilakukan orang awam yang dilakukan dengan sengajatanpa didampingi dokter kandungan, dan tindakan itu dilarang denganalasan bisa membahayakan keselamatan si ibu hamil karena bisaberdampak pecahnya rahim bahkan bisa sampai

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;18.Barang bukti No. 0029 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;e 16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;e 17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;e 18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;e 19.Barang bukti No. 0030 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;e 20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;13e 18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;e 19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;e 20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;20.

Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dankebidanan didapatkan robekan lama pada selaput dara akibatpersetubuhan. Pada pemeriksaan Ultrasonografi tidak didapatkan kelainandan tidak didapatkan tandatanda paska aborsi.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian;Bahwa untuk menggugurkan kandungan tersebut bukan disebabkan olehKorban Perkosaan dan juga ada indikasi kedaruratan medis yang dideteksisejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam jiwa ibu dan atau janin,menderita Penyakit genetic berat dan atau cacat bawaan sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatannya = yaitumenggugurkan kandungan adalah karena terdakwa belum siap finansial.Oleh

SARMANmenyampaikan bahwa untuk biaya untuk melakuan kuret ataumengugurkan kandungan tersebut adalah sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Bahwa kemudian BOBBY KURNIAWAN melakukan negoisasi atautawar menawar namun DR. SARMAN menolak menguranginya.Kemudian setelah itu dan BOBBY KURNIAWAN berunding mengenaipembayaran untuk biaya menggugurkan kandungan dan setelah danBOBBY KURNIAWAN sepakat dan setuju atas biaya yang disampaikanoleh DR.

SaksiTiffany karena tindakan aktif Terdakwa yang menyuruh atau setidaktidaknya menyepakati untuk menggugurkan kandungan Saksi Tiffany,membelikan obat penggugur kandungan, mencari tempat aborsi sampaimenemani Saksi Tiffany saat menggugurkan kandungan; Gugurnya kandungan Saksi Tiffany disebabkan karena tidak adanya rasatanggung jawab Terdakwa yang telah menghamili Saksi Tiffany, padahalTerdakwa seorang lakilaki yang seharusnya bertanggung jawab untukmencukupi kebutuhan atau finansial Saksi Tiffany

Sukakarya Kota Sabang, saksiJobisdhbebiiaadenanonsiiesos bersama Kkorban ssshtbsbdbnaknsabennbennne datangmenemul Saksi ****************qangan maksud dan tujuan meminta kepadaSaks (ee Untuk 6 menggugurkan kandungan KorbanJooanonbennnennnbonnnen dan gaksi ebebebeEKHE Menyetujul permintaantersebut dengan meminta biaya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),kemudian Saksi *************%***xMelakukan pemeriksaan terhadap detakjantung bayl yang berada dalam kandungan korbanKRAKKAAKKERKAKKEEKEEEEAEEK

Wibbertempat di rumah korban *********xkexxkKKKKKK Saks; Hayati melakukanpemeriksaan terhadap bayi dalam kandungan korbanKRAKKKAKKAEKAKEAEKEREEIEER Clanggan hasil detak jantung bayi tersebut 80 sampaidengan 90 per menit selanjutnya saksi ************** memasukkan 1 (Satu)butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vagina korbanFem Kamudian sekira pukul 17.

Wibbertempat di rumah korban Nia Oktarita Binti Kaslan, saksi Hayatimelakukan pemeriksaan terhadap bayi dalam kandungan korban NiaOktarita Bin Kaslan dengan hasil detak jantung bayi tersebut 80 sampaidengan 90 per menit selanjutnya saksi Hayati memasukkan 1 (Satu) butirObat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vagina korban Nia Oktarita BinKaslan, kemudian sekira pukul 17.

yang berada dalam kandungan korban Nia Oktarita.Bahwa sebelumnya terdakwall Safriati bersama dengan saksi Kaslan dansaksi Murni telah bersepakat menanggung biaya yang diminta oleh saksiHayati sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sebagai biaya untukmenggugurkan bayi yang berada dalam kandungan korban Nia Oktaritadengan rincian Terdakwa II menanggung biaya sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan saksi Kaslan serta saksi Murni menanggung biayasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Kemudian

Abortus/keguguran sendiri artinya suatu ancaman ataupengeluaran hasil konsepsi sebelum janin dapat hidup diluar kandungan,dan sebagai batasan digunakan kehamilan kurang dari 20 minggu atauberat anak kurang dari 500 gram. Hal tersebut juga telah diuraikan denganketerangan ahli kandungan dr.

.,- ( ) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;

3)Menetapkan barang bukti berupa :

-2 (dua) buah BIR ANKER yang mengandung Alkohol 4,9 % ( empat koma sembilan persen )

-1 (satu) buah botol miras jenis Congyang merek Cap Tiga Orang Kandungan Alkohol 19 %

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua

bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan A Tanpa Dilengkapi SIUP ;

E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Terdakwa Wiwit alias Novi tersebut;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 26 Juni 2018, yang dimintakan banding, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
Menyatakan terdakwa WIWIT Alias NOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan

SUCI CAHYATI,kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan atau bersamasama melakukan perbuatan yakni dengan sengajamelakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan denganalasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara sdri AMINAH alias MINA alias MINI dan sdr HERUSUDRAJAT telah menikah dan dikarunia seorang anak lakilaki dan saatini telah berusia 2 (Dua) tahun 6 (enam) bulan, dan terdakwa bersamasdr HERU SUDRAJAT alias HERU juga anak pertama bersama samatinggal dan menetapa di Desa Labuang kecamatan Namrole kabupatenBuru Selatan; Bahwa ketika usia kandungan sdri AMINAH alias MINA alias MINImemasuki 5 (

sdri AMINAH alias MINA aliasMINI tetapi terdakwa tidak mau untuk melakukannya namun karena sdrHERU SUDRAJAT terus memohon kepada terdakwa sehingga akhirnyaterdakwa bersedia untuk membantu menggugurkan kandungan sdriAMINAH alias MINA alias MINI, selanjutnya sdr HERU SUDRAJAT lalumemperkenalkan sdri AMINAH alias MINA alias MINI dengan terdakwavia Handphone dan berlanjut dengan sdr HERU SUDRAJAT mengaturpertemuan antara terdakwa dengan sdri AMINAH alias MINA alias MINI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan terdakwa WIWIT Alias NOVI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan ;2.

Menyatakan terdakwa WIWIT Alias NOVI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

tersebut meninggalHalaman 3 dari 26 Putusan No.26/Pid Sus/2015/PN Btg.dan sdri Devi Rahmawati pun menyetujui, selanjutnya terdakwa mencaricariinformasi bagaimana caranya agar dapat menggugurkan kandungan dananaknya yang msih dalam kandungan sdri Devi meninggal dunia, danterdakwa mendapatkan nomor telpon seseorang ( sdr.

Anto : alamat tidakdiketahui /DPO) yang menjual obat/pil penggugur kandungan, selanjutnyaterdakwa menghubungi sdr. Anto via telpon dan menyatakan akan membelipil/obat penggugur kandungan, pada saat itu dijawab untuk ketemuandipinggir jalan desa Wonotunggal Kecamatan Wonotunggal Batang padasaat itu sdr.

Devi R,setelah terdakwa mendapatkan obat/pil penggugur kandungan tersebutselanjutkan menghubungi pacarnya/ sdri.Devi Rahmawti dan sepakatmalamnya/ pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wibketemuan didepan rumah sdri Devi Rahmawati di desa KambanganKecamatan Blado Kabupaten Batang, pada saat itu terdakwa untukmelaksanakan niatnya untuk menggugurkan kandungan atau membunuhanak/janin dalam kandungan sdri Devi Rahmawati pacarnya, selanjutnyaterdakwa menyerahkan 5 (lima ) butir obat

Anto : alamat tidak diketahui) yang menjualobat/pil penggugur kandungan, selanjutnya terdakwa menghubungi sdr. Antovia telopon dan menyatakan akan membeli pil/obat penggugur kandungan,pada saat itu dijawab untuk ketemuan dipinggir jalan desa Wonotunggal,kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus terdakwa menemui sar.Anto , pada saat itu sdr.

obatpenggugur kandungan ;Bahwa obat yang beli Terdakwa seharga Rp.2.500.000.

dapatdigunakan sebagai prekusor pembuatan metamfetamina);2384/2G06/KNF = berupa cairan warna kuning tersebut di atas tidakdidapatkan kandungan narkotika maupun psikotropika;Hal. 17 dari 88 hal.

benar didapatkan kandungan dengan bahanaktif Efedrina tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi dapatdigunakan sebagai prekusor pembuatan metafetamina);2393/2006/KNF = berupa tutup botol logo PIM warna putih tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktif Efedrina tidakHal. 18 dari 88 hal.

tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahanaktif HCL/asam klorida (tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika);2411/2006/KNF = berupa cairan minyak tanah yang terdapat dalam jerigenukuran 5 liter tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan denganbahan bakar minyak jenis kerosine (tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika);2412/2006/KMF = berupa cairan jernih yang terdapat dalam jerigen ukuran5 liter tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan aktifHCL

HCL 25 mg logo SOHO warnaputih tersebutdi atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahanHal. 53 dari 88 hal.

HCL 25 mg logo SOHO warnaputih tersebutdi atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahanHal. 73 dari 88 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :