Ditemukan 632295 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kawin.
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1244/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1005/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 27-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 415/Pdt.P/2023/PA.Mjl Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0975/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
No 0975/Pdt.P/2020/PA.ClpCalon putri yang bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCilacap telah sejalan dengan ketentuan Pasal ke1 Undangundang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 6Peraturan Mahkamah Agung RI Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa pengadilan
bagi merekayang beragama Islam adalah Pengadilan Agama (Vide Pasal 1 ayat (1) joPenjelasan Pasal 49 ayat (2) poin 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan), sedangkan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawinmengamanatkan bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan ke Pengadilansesuai dengan agama anak ;Menimbang, bahwa anak Pemohon beragama Islam, dan Pemohondalam perkara ini berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan
Agama Cilacap,maka Pengadilan Agama Cilacap berwenang secara relatif maupun absolutuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Calon putri, Calon putra dan Orangtua/Wali Calon putra agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal ke1 Undangundang Nomor 16 Tahun
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0976/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 0976/Pdt.P/2020/PA.Clpae SN AST abl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadilli perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo,SH., Dimas Ogi Saputra, SH. &Nur Mintari Rusman, SH.
Kesemuanya Advokat Beralamat diCilacap, KTA Berlaku s/d 31122021 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober2020 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0976/Padt.P/2020/PA.Clp, tertanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin
didapatkan fakta bahwa anak Pemohonsampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Cilacap baru berusia15 tahun, 8 bulan, maka Permohon mempunyai alasan hukum dan legalstanding untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1) PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sehinggadiperlukan dispensasi kawin
Halhal sebagai berikut ; Berhentinya pendidikan calon mempelai Belum siapnya reproduksi anak Dampak ekonomi, sosial dan Psikologis bagi kedua mempelaitersebut Serta Potensi perselisihan dan Kekerasan dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari calon suami,calon istri orangtua / wali dari anak yang dimohonkan Dispensasi kawintersebut, serta orangtua / wali dari calon suami istri, hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Anak yang diajukan dalam permohonan dispensasi kawin
tersebuttelah mengetahui serta menyetujui rencana perkawinan; Kondisi psikologis, kesehatan serta kesiapan anak untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumahtangga telah dipersiapkan secara matang;Serta tidak ditemukan adanya unsur paksaan psikis, seksual, ekonomiterhadap anak dan atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan anaktersebut.Menimbang, bahwa Hakim Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :cd Lacdl Lue ule p rio aw leollsy>.Penetapan
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kemiri RT.02RW.01 Desa Kemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon
Mojokerto, Nomor B603/Kua.13.11.16/PW.01/11/2019 tanggal 5Nopember 2019 tentang penolakan pernikahan ; P.3 dan P.6 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon(02 Juni 2003) yang dapat diartikan bahwa anak para Pemohon tersebutbaru berumur 16 tahun 5 bulan, belum berumur 19 tahun / belum cukup umuruntuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019) :dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin
P.2 dan P.3, serta sesualkenyataan tempat tinggal para Pemohon, maka perkara ini menjadi kKewenaganrelatif Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 24Juni 2002, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin
terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.7 dan P.8, maka calonsuami anak para Pemohon, berumur 20 tahun 7 bulan tahun, tidak perlumengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan Agama (Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0485/Padt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial Suatu permohonan
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Lmj Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Register : 29-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 527/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Register : 24-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 403/Pdt.P/2022/PA.JS Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Abdul Rhohim Bin Suratno untuk menikah dengan calon isteri yang bernama Cahaya Khairisma Putri Binti Engkus;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 936/Pdt.P/2022/PA.Cjr Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10September 1964, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon En, tempat dan
22 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediananee, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masih muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi kawin kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan
TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama I, nemun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolak dengan alasananak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umur atau belumberumur 19 tahun, karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaTenggarong memberi dispensasi kawin
Tgruntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut di atas,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 404/Pdt.P/2022/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
9 — 12
PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jaenudin bin Santa, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juni 1975, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.
apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin
yang diberikan olehPengadilan, dalam hal ini karena Pemohon dan anak Pemohon memelukagama Islam, maka dispensasi kawin tersebut diberikan oleh PengadilanAgama;Menimbang, bahwa setelan Hakim melakukan pemeriksaan dipersidangan dan mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu
sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, Karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Nada Yuniar bintiJaenudin secara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tanggameskipun ia masih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Intan Nada Yuniar binti Jaenudindengan Ade Setiawan bin Sali sudah sedemikian dekatnya, sehingga
kehormatan, maka barang siapa yang tidakmampu untuk menikah karena tidak bisa memelihara kehormatan sebaiknyaberpuasa saja;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPERMA Nomor 5 Tahun 2019, oleh karenanya permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
2020 dikeluarkan oleh Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 23092020 bermateraicukup,diberi tanda P.12;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah Adik lparPara pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin
Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah TetanggaPara pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun 7bulan ; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena antarakeduanya sudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal
Jbg.dikehendaki peraturan perundangundangan yang berlaku, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar kepada anak para Pemohon yang bernamaXXXXX dapat diberikan dispensasi untuk kawin dengan XXXXX karenakehendak nikahnya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang , Kabupaten Jombang,disebabkan XXXXX belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan' paraPemohon tersebut, Hakim
Bahwa XXXXX, lahir di Jombang pada tanggal 23 Januari 2002yang merupakan anak kandung dari Bapak XXXXX, dan ibu XXXXX ( paraPemohon); Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan XXXXX,status belum kawin, bergama Islam yang merupakan anak dari XXXXX,; Bahwa keinginan menikah anak para Pemohon dengan XXXXXditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Kabupaten Jombang, dengan alasankarena adanya kekurangan persyaratan berupa penetapan dispensasikepada
Pemohon tersebut tidakmenjadi penghalang bagi dilangsungkannya perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan meskipun tanpaadanya surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataanorang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,oleh karenanya Pengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan denganmemberi dispensasi kawin
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh :Sumito bin Sukir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kedungdendeng RT.03 RW.02, DesaKembang, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ami binti Adul, tempat/tangal lahir Bogor/04 Juli 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kp.
apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin
hubungan kedua anak tersebut yaitu Rusmia binti Ujang denganMulyadi bin Mamad sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Rusmia binti Ujang dengan Mulyadi bin Mamad untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rusmia binti Ujang tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Mulyadi bin Mamade Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin
yang diberikan olehPengadilan, dalam hal ini karena Pemohon dan anak Pemohon memelukagama Islam, maka dispensasi kawin tersebut diberikan oleh PengadilanAgama;Menimbang, bahwa setelan Hakim melakukan pemeriksaan dipersidangan dan mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu
sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, Karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Rusmia binti Ujang secarapisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tangga meskipun ia masih dibawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Rusmia binti Ujang denganMulyadi bin Mamad sudah sedemikian dekatnya, sehingga atas keinginannyasendiri tanpa