RIBUT SUPRIANTO : e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik / polisi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah saksi sebagai anggota Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku pengrusakan barang dan membawa senjata tajamtanpa dilengkapi surat ijin ; Bahwa benar Pelaku pengrusakan barang dan membawa senjata tajam tanpadilengkapi surat ijin yang berhasil ditangkap

Halaman 5 dari 13e Bahwa benar saksi diperiksa dihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik benar ; Bahwa benar sehubungan dengan masalah saksi sebagai anggota Polres Blitartelah melakukan penangkapan terhadap pelaku pengrusakan barang danmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin ; Bahwa benar Pelaku pengrusakan barang dan membawa senjata tajam tanpadilengkapi surat ijin yang berhasil ditangkap adalah benar terdakwa SUGENG Als.GLOWO ;; 2 22222 nn nn nnn nn nnn

Saksi MARIANI Alias MARI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan dengan masalahpengerusakan barang dan pembakaran rumah milik saksi pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 WITA di pinggir jalan raya DesaTowale Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengrusakan barang dan pembakaranrumah adalah Terdakwa Dafit alias Tiger bersama dengan beberapa wargaDesa Salubomba Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala danyang

Saksi GUNAWAN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan dengan masalahpengrusakan barang dan pembakaran rumah yang terjadi pada hari selasatanggal 21 oktober 2014 sekitar jam 09.30 WITA di pinggir jalan raya DesaTowale Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala;Bahwa yang melakukan pengrusakan barang dan pembakaran rumahadalah saksi sendiri, Terdakwa DAFIT Alias TIGER dan Sdr.

Saksi FIRWAN Alias WAN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan dengan masalahpengrusakan barang dan pembakaran rumah yang terjadi pada hari selasatanggal 21 oktober 2014 sekitar jam 09.30 WITA di pinggir jalan raya DesaTowale Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala;Bahwa yang melakukan pengrusakan barang dan pembakaran rumahtersebut adalah saksi sendiri, Terdakwa DAFIT Alias TIGER dan Sadr.GUNAWAN bersama dengan beberapa warga Desa SalubombaKecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala dan

barang dan pembakaran rumah milikSdri.

Radiun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik Orang lain;

Radiun tersebutdiatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengrusakan barang Yang Seluruhnya Milik Orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1( Satu ) buah papan nama yang bertuliskan "Komplek Perumahan CPI 1Kota Raja";Dikembalikan melalui Saksi Ahmad Sayuti Bin Jaidi.4.

Heryantoni alias H. toni Bin H. radiun tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pengrusakan Barang Yang seluruhnya Milik OrangLain;2.

Radiun tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah papan nama yang bertuliskanKomplek Perumahan CPI 1 Kota Raja dikembalikan melalui saksi AnmadSayuti Bin Jaidi;4.

Radiun tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik OrangLain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah papan nama yang bertuliskanKomplek Perumahan CP11 Kota Raja dikembalikan melalui saksiAhmad Sayuti Bin Jaidi;4.

Radiun tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana "Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik Orang lain;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H. Heryantoni Alias H. Toni Bin H.Radiun dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuanhukuman tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali selama masa percobaan 3(tiga) bulan Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riki Hermando Lopak Alias Mando tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu Penuntut Umum dan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

barang milik Korban Asriani Bantara alias As; Bahwa Pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021sekitar pukul 12.30 Wit yang bertempat di depan Apertemen Lipe Perusahan PT.IWIP Desa Gemaf Kec.

barang milik saksikorban dengan cara mengambil 1 (satu) buan Handphone Saksi Korbanyang berada di dalam tas gantung Saksi Korban dengan mengunakantangan kanannya kemudian meletakan Handphone Saksi Korban di jalandan menginjak dengan keras sebanyak 1 (Satu) kali dengan kaki kanannya,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sossetelah Terdakwa menginjak Handphone Saksi Korban kemudian Terdakwamembuang handphone tersebut kearah tempat penumpukan besi tua,setelah itu Saksi Korban lanjut berjalan

Halmahera Tengah Terdakwa Riki HermandoLopak Alias Mando telah melakukan pengrusakan barang milik korban AsrianiBantara alias As;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan 2 (dua) buahhandphone milik korban merk Realme berwarna Hijau dan Handphone MerkVIVO type Y 20 berwarna Biru Keunguaan dengan cara dibanting dan diinjakhinga rusak, serta helm korban dibanting hingga pecah dan jaket korban dirobekhinga tidak bisa di pakai lagi;Menimbang bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan barang miliksaksi

Halmahera Tengah Terdakwa Riki HermandoLopak Alias Mando telah melakukan pengrusakan barang milik korban AsrianiBantara alias As;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan 2 (dua) buahhandphone milik saksi korban merk Realme berwarna Hijau dan HandphoneMerk VIVO type Y 20 berwarna Biru Keunguaan dengan cara dibanting dandiinjak hinga rusak, serta helm korban dibanting hingga pecah dan jaket korbandirobek hinga tidak bisa di pakai lagi;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas majelis

Menyatakan Terdakwa Riki Hermando Lopak Alias Mando tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatuPenuntut Umum dan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kumulatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI- menyatakan terdakwa RIAN HERYANTO ALIAS TOTO BIN MULYANA tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang- menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan\- menyatakan barang bukti berupa 1 buah adukan beton dan pecahan genteng dirampas untuk dimusnahkan- membebankan kepada terdakwa untuk

MENGADILI menyatakan terdakwa RIAN HERYANTO ALIAS TOTO BIN MULYANA tersebut diatas telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 2bulan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan menyatakan barang bukti berupa buah adukan beton dan pecahan genteng dirampas untukdimusnahkan membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Konawe, para terdakwamelakukan pemukulan dan pengrusakan barang ;e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dan JASRIANTO sedangkanbarang yang dirusak berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry Open Cup No. Polisi DB8834 BD milik saksi ;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman saksi bernama JASRIANTO, DICKY danRAMLAN sementara memasang terpal untuk menutup mobil sebagai tempat untuk tidurtibatiba DICKY dan RAMLAN hampir ditabrak oleh terdakwa I.

Konawe, para terdakwamelakukan pemukulan dan pengrusakan barang ;e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dan RIVKI sedangkan barangyang dirusak berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry Open Cup No. Polisi DB 8834 BDmilik saksi RIVKI ;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman saksi bernama RIVKI, DICKY dan RAMLANsementara memasang terpal untuk menutup mobil sebagai tempat untuk tidur tibatibaDICKY dan RAMLAN hampir ditabrak oleh terdakwa I.

Konawe, para terdakwamelakukan pemukulan dan pengrusakan barang ;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap JASRIANTO dan RIVKIsedangkan barang yang dirusak berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry Open Cup No.Polisi DB 8834 BD milik saksi RIVKI ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman saksi bernama RIVKI, JASRIANTO danRAMLAN sementara memasang terpal untuk menutup mobil sebagai tempat untuk tidurtibatiba saksi dan RAMLAN hampir ditabrak oleh terdakwa I.

Konawe, para terdakwamelakukan pemukulan dan pengrusakan barang ;14Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap JASRIANTO dan RIVKIsedangkan barang yang dirusak berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry Open Cup No.Polisi DB 8834 BD milik saksi RIVKI ;Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol.

Konawe, para terdakwamelakukan pemukulan dan pengrusakan barang ;15e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap JASRIANTO dan RIVKIsedangkan barang yang dirusak berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry Open Cup No.Polisi DB 8834 BD milik saksi RIVKI ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Terdakwa HI.

KASUMA Als SINGKANG BinWILIEM KASUMA, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa, kecualijikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimkarena terdakwa tersebut di atas dipersalahkan melakukan suatukejahatan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir;4.

Pembanding menguasai tanah berasal dari garapan yangdiketahui oleh orang yang berbatas dan didukung oleh Damang KepalaAdat Pahandut Suhardi Monong, Pembanding membuka lahan sejakTahun 1984 sampai dengan Tahun 2015 tidak pernah ada gangguandari Haji Muhdar maupun orang lain, akan tetapi ternyata pada Tahun2002 bisa terbit SHM oleh BPN Kota Palangka Raya tanpa hadirnya H.Muhdar ke Palangka Raya untuk menunjuk lokasi tanah dan batasnya;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tidakmempertimbangkan bukti pengrusakan

barang untuk dihadirkan danPembanding menggarap lahan sangat wajar karena mempunyai alas hakberupa surat garapan dan putusan Damang Kepala Adat;Bahwa disaat proses perkara pidana Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Plk danperkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Plk, ternyata SHM No.2775/2002 atas nama Haji Muhdar dibaliknamakan menjadi atas namaKusnadi Bustani Halijam menjadi 10 (sepuluh) SHM sebagai upayauntuk menguatkan haknya yang masih melekat tertera nama HajiMuhdar warga etnis Madura;Hal ini menunjukkan

nama baik Terdakwa ataumemohon putusan yang seadiladilnya (Et Aquo Et Bono).Menimbang bahwa, terhadap memori banding Terdakwa diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa anggapan Terdakwa jika Terdakwadihukum walaupun percobaan berarti sama halnya tanah yang sedangdisengketakan dikalahkan karena antara Terdakwa dan saksi korban saat inisedang berperkara perdata di Pengadilan Negeri Palangka Raya, anggapanini tidak benar karena dalam perkara pidana bukan masalah kepemilikantanah akan tetapi masalah pengrusakan

barang walau barang itu ada diperbatasan tanah sengketa dan barang tersebut adalah milik saksi KusnadiHalijam S.Psi Bin Bustani Halijam bukan milik Terdakwa;Menimbang bahwa, terhadap memori banding selain hal diatasTerdakwa mengemukakan lebih kepada kepemilikan tanah baik mengenaiasal usul tanah maupun mengenai bukti kepemilikan tanah, dengan demikianhal tersebut tidak dapat dipertimbangkan disini karena sudah masuk ranahperdata dimana sekarang ini sedang dalam proses di Pengadilan NegeriPalangka

Saksi SLAMET DARONI :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan barang milik saksi yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat dirumah saksi di Lingk Pangkru RT.02 RW.02 Kelurahan Talun, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar;e Bahwa barang milik saksi yang dirusakkan oleh terdakwa tersebut berupa 1(satu) buahmeja kayu dan 1(satu) buah asbak dari marmer ;e Bahwa terdakwa adalah selaku karyawan Koperasi Sahabat UKM di Kecamatan WlingiKabupaten Blitar

Saksi AGUS DWIYONO :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan barang milik saksi Slamet Daroniyang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira jam 15.00WIB bertempat di Lingk Pangkru RT.02 RW.02 Kelurahan Talun, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar;e Bahwa barang yang dirusakkan oleh terdakwa tersebut berupa 1(satu) buah meja kayu dan1(satu) buah asbak dari marmer milik saksi Slamet Daroni;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah selaku karyawan Koperasi Sahabat UKM di KecamatanWlingi

Saksi DIAN NOVIANTO :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan barang milik saksi Slamet Daroniyang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira jam 15.00WIB bertempat di Lingk Pangkru RT.02 RW.02 Kelurahan Talun, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar;e Bahwa barang yang dirusakkan oleh terdakwa tersebut berupa 1(satu) buah meja kayu dan1(satu) buah asbak dari marmer milik saksi Slamet Daroni;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah selaku karyawan Koperasi Sahabat UKM di KecamatanWlingi

Benarbahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena merasa jengkel dan kesal dengan saksikarena tidak menghargai terdakwa dan tidak mendengarkan terdakwa ketika terdakwamemberikan saran sehingga terdakwa merasa emosi dan saat itu saksi Slamet Daroni sempatmenampar terdakwa sehingga terdakwa marah dan melakukan pengrusakan barang berupasebuah asbak dan meja tersebut.

barang yaitu dengan cara mendatangi basecamp kebun Gading Jaya dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Ninjawarna hitam milik teman terdakwa an.

Iwan dan terdakwa berboncengan dengan saudaraJoni.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengrusakan barang tersebut adalah sebilahkayu berbentuk papan yang terdakwa ambil dari lokasi kejadian dan terdakwa buang saatpergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan, pembakaran, dan pencurian terhadap base campkebun Gading Jaya PT.

barang yaitu dengan cara mendatangi basecamp kebun Gading Jaya dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Ninjawarna hitam milik teman terdakwa, berboncengan dengan saudara Joni, dan alat yangdigunakan untuk melakukan pengrusakan barang tersebut adalah sebilah kayu berbentukpapan yang terdakwa ambil dari lokasi kejadian dan terdakwa buang saat pergimeninggalkan lokasi kejadian, dan penyebab terjadinya pengrusakan, pembakaran, danpencurian terhadap base camp kebun Gading Jaya PT.

Menyatakan Terdakwa Hafsah Nento, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalaninya kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menghukum terdakwa sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ;4.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang ringan"
2. menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,namun pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis;
3. Membebankan kepada Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus Xaverius Junus Renyaan Alias Erik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fransiskus Xaverius Junus Renyaan Alias Erik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara

Damai RT.001 RW.004 Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan barang yang ada di dalam rumah Sadr. FalaliniLawolo Als Ama Fanu dan juga telah melakukan pembakaran terhadaprumah Sadr. Falalini Lawolo Als Ama Fanu; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal saat adik kandungTerdakwa telah diperkosa oleh Sdr. Jefri, sehingga Terdakwa merasa sangatmarah dan ingin membalas perbuatan Sdr.

Jefri, makaTerdakwa juga ikut melakukan pengrusakan barang dan juga ikutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Sakmelakukan pembakaran terhadap rumah Sdr. Falalini Lawolo Als Ama Fanu,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Andre Sinaga menunggusampai rumah Sdr.

Damai RT.001 RW.004 Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan barang yang ada di dalam rumah Saksi FalaliniHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN SakLawolo Als Ama Fanu dan juga telah melakukan pembakaran terhadaprumah Saksi Falalini Lawolo Als Ama Fanu; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal saat adikkandung Terdakwa telah diperkosa oleh Sdr.

Jefri; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mewujudkan niatnya tersebutTerdakwa telan melakukan pengrusakan barang yang ada di dalam rumah SaksiFalalini Lawolo Als Ama Fanu dan juga telah melakukan pembakaran terhadaprumah Saksi Falalini Lawolo Als Ama Fanu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Andre Sinaga (belumtertangkap) dengan cara, yaitu saat Terdakwa menunggu Sdr. Jefri di dekatrumahnya, Sdr.

Jefri, maka Terdakwa jugaikut melakukan pengrusakan barang dan juga ikut melakukan pembakaranterhadap rumah Saksi Falalini Lawolo Als Ama Fanu, selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Andre Sinaga menunggu sampai rumah Saksi FalaliniLawolo Als Ama Fanu habis terbakar dan Terdakwa kemudian pulang ke rumah;Menimbang, bahwa melihat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa tersebut diatas bemama: SUFARIYANTO Bin JUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan dan pengrusakan barang ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamdiktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dan pasal378 KUHP serta mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa tersebut diatas bemama: SUFARIYANTO Bin JUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan dan pengrusakan

barang ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10(Sepuluh)bulan; 3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan : 10114 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca meja, piring, gelas dan fas bungadirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(AIm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal .351 ayat (1) KUHPidana dan pasal 406 ayat (1) KUHP.2.

Saksi IFAN NUGRAHA Bin UJANG ZAENAL ARIF, memberikan keterangandibawah sumpah, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dimuka persidangan sehubungandengan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan barang yang terjadi padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Jl.Raya Garawangi Kecamtan Garawangi Kab.

Saksi DUDI SUTRISNA Bin RUSMA, memberikan keterangan dibawah sumpah,menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi dimintai keterangannya dimuka persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan dan pengrusakan barang yang terjadi pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Jl. RayaGarawangi Kecamatan Garawangi Kab.

barang yang terjadi pada hari Selasatanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di JI.

barang yang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira10pukul 21.00 wib bertempat di Jl.

Saksi Abdul Jalil Bin Alm. lbnu Hajar;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi tersebut, akantetapi pada saat kejadian saksi sedang berada di Jalan bersama denganSdr.

Tayeb;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi tersebut, akantetapi pada saat kejadian saksi sedang berada di kedai tempat usahasaksi lalu ada salah seorang warga yang saksi lupa memberitahukankepada saksi bahwa Kantor Keuchik

Saksi Nurlisma Binti Abdul Rasyib;Yang dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan Kantor Keuchik yangdilakukan oleh terdakwa berawal ketika saksi sedang berjalan kakihendak menuju ke Dusun Kuta Paya lalu pada saat di depan KantorKeuchik Gampong

barang barang yangada di Kantor Keuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 JuniHalaman 6 dari 14 Putusan No.1/ Pid.B/2018/PN Skm2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya; Bahwa terdakwa adalah Honor di Kantor Keuchik Gampong Cot yangbertugas sebagai operator; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 terdakwa datang kerumah Sekretaris Desa untuk menanyakanperihal gaji terdakwa sebagai honor dan operator kantor

barang barang yangada di Kantor Keuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya;Bahwa terdakwa adalah Honor di Kantor Keuchik Gampong Cot yangbertugas sebagai operator;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 terdakwa datang kerumah Sekretaris Desa untuk menanyakanperihal gaji terdakwa sebagai honor dan operator kantor selama 5 (lima)bulan bekerja belum dibayarkan akan

barang berupa (satu) unit HP merk Blackberry QIO warna hitam milik saksiKUSNIAWATI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam22.00 Wib saksi KUSNIAWATI main ke rumah saksi di wilayahDesa Rajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, kemudiansaksi bersama saksi KUSNIAWATI berangkat ke radio yang beradadi lapangan bola Janggleng Desa Jatimunggul namun radio tersebuttutup, yang kemudian saksit ROHMAT menelpon saksiKUSNIAWATI dan mengajak jalan jalan lalu saksi bersama saksiKUSNIAWATI

barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Blackberry Q10 warna hitam milik saksi KUSNIAWATI;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi KUSNIAWATI sudah dua tahun danmenjalin hubungan pacaran dengan saksi KUSNIAWATI;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 00.30Wib saksi KUSNIAWATI sms bahwa saksi KUSNIAWATI pulangnyake rumah saudaranya di Desa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu;Bahwa kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpondan mengatakan agar terdakwa

SIMON kesengajaan itumerupakan kehendak (de will) ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yangdilarang atau diharuskan oleh undangUndang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirajam 03.30 Wib bertempat di Jalan Raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksiKUSNIAWAT I serta pengrusakan barang berupa (satu) unit HP merk

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirajam 03.30 Wib bertempat di Jalan Raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksiKUSNIAWAT I serta pengrusakan barang berupa (satu) unit HP merk Blackberry Q10warna hitam milik saksi KUSNIAWATI

barang berupa (satu)unit HP merk Blackberry Q10 warna hitam milik saksi KUSNIAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata semua unsurdari pasal 406 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 197 /Pid.B/2016/PN.Idm.18Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Pecahan kaca dari Pos security Hotel Cakra dan pecahan kaca dari pos security Karaoke Inul Vizta Tanjung;Dikembalikan kepada saksi H.Achmad Murjani,SE Bin H.Kurdi (Alm);4.

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;090 =e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yang denganmengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukul pipisebelah kanan saksi yang mengakibatkan pipi sebelah kanan saksi bengkakdan luka. lecet j~ smn nn nnn nnne Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan Suami saksiHelaziduhu Zebua Alias Ama Lena dimana terdakwa mengejar Suami

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap isteri saksi yangdengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulpipi sebelah kanan isteri saksi yang mengakibatkan pipi sebelah kanan isterisaksi bengkak dan luka lecet ; 222022 oooBahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksidimana terdakwa mengejar Saksi sampai dirumah dan ketika

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban yangdengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulpipi sebelah kanan saksi korban yang mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi korban bengkak dan luka lecet ;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksiHelaziduhu Zebua Alias Ama Lena dimana terdakwa mengejar Saksi sampaidirumah

barang berupadaun pintu rumah Rosnia Hia selain terdakwa ada teman terdakwa yaituTahonasokhi Telaumbanua alias Ama Luluati dan Goozatulo Telaumbanuaalias Ama SeImvis 5 2272222 2222 o nnn nn nn nn nnn n nn nn eneBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Rosnia Hia yaitudengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulke pipi sebelah kanan Rosnia Hia yang mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi Rosnia Hia bengkak dan luka lecet ;0 22 2no ooBahwa saksi melihat saat terdakwa

barang berupa daun pintu rumahsaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan TahonasokhiTelaumbanua Alias Ama Luluati dan Goozatulo Telaumbanua Alias Amae Bahwa terdakwa bersama dengan Tahonasokhi Telaumbanua danGoozatulo Telaumbanua memukul saksi korban dengan mengayunkantangan kanannya yang sudah terkepal ke pipi sebelah kanan saksi korbanyang mengakibatkan pipi sebelah kanan saksi bengkak dan luka lecet ;e Bahwa terdakwa mengejar saksi WHelaziduhu Zebua Alias Ama Lenasampai dirumah dan ketika

Menyatakan terdakwa ZAHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) batang

untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ZAHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN

BARANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) batangtanaman cemara udang dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah )kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan