keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan karenaorangtua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi untukmembuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, maka Pemohondiperintahkan

sebenarbenarnya di hadapan Hukum, terutamadihadapan Allah AWT, Amin.Bahwa Pemohon (suami) telah berusaha selalu menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan pihak keluarga Pemohon (suami) juga telahmembantu menyelesaikan namun tidak berhasil dan tidak menemukanjalan keluar yang terbaik, pada kenyataannya apabila pertengkaran danperselisihan antara Pemohon (suami) dan Termohon (isteri) dibiarkanberlarutlarut akan berdampak tidak baik, banyak mudhorotnya dari oadamanfaatnya, oleh sebab itu Pemohon (Suami

) mengajukan permohonancerai talak ini agar diceraikan dari Termohon (isteri) ;5.

Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan telah cukupdengan keteranganketerangannya dan mohon keputusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka kelengkapanselanjutnya menunjuk segala hal yang menjadi muatan dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan tentang duduk perkara diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Hubungan Hukum: Penggugat sebagai suami mengajukan tuntutanuntuk menceraikan Tergugat sebagai isteri yang sah;5.

Hubungan Hukum: Penggugat sebagai suami mengajukan tuntutanuntuk menceraikan Tergugat sebagai isteri yang sah;6.

Rekonpensi oleh karena itu Mejelis mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa suami dapat mengajukan khuluk apabila istri yangmengajukan gugatan cerai berbuat nuzus sedangkan suami tetap memberikan nafkahdan kebutuhan istri dan keluarga, akan tetapi ternyata dalam fakta dipersidanganwalaupun Penggugat Rekonpensi tetap mencintai Tergugat Rekonpensi, namun karenaselama ini Penggugat Rekonpensi tidak memberikan nafkah secara rutin baik sewaktumasih rukun maupun setelah pisah tempat tinggal, maka hak suami

mengajukan khuluktidak berdasar hukum dan harus ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM

diatas; Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiri dalam persidangan MajelisHakim telah cukup berusaha untuk mendamaikannya, sebagaimana yang diperintahkanoleh pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo. pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, agar ia rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagaiisterinya dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun masalahTermohon telah tergoda lakilaki lain dan akhirnya Termohon pergi dengan tanpa pamitpada Pemohon serta keberadaan Termohon tidak diketahui secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, akibatnya sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan,kemudian atas dalildalil

keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan Termohonkeras kepala, berani dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon sering hutang tanpa izinkepada Pemohon, Termohon mengaku kepada Pemohon bahwa Termohon selingkuh denganorang lain;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasanTermohon tidak taatpada Pemohon, masalah tempat tinggal (Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon di Gresik) dan orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon mendukung Termohon supaya cerai dengan Pemohon,kemudian atas dailildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya

:islgri yo aby pry aire Sd dl rol le CIS: sgtall dy6 pro pt culS Ql bps yl boy, Joe pproligArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami mengajukan perkara itsbatnikah

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon kurang bisamenerima nafkah pemberian Pemohon, kemudian atas dalildaliltersebut Termohon membenarkannya, dengan demikian alasan ceraitersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon sesuai ketentuanpasal 174 HIR, namun demikian Pengadilan Agama akanmempertimbangkan permohonan Pemohon apakah seluruhnya telahsesuai dengan ketentuan hukum atau tidak, sesuai ketentuan pasal 125ayat (1) HIR; Menimbang bahwa bukti P.1.

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasanantara Pemohon danTermohon telah menikah lebih dari 7 tahun tetapi belum mempunyaiketurunan dan Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon.

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasanTermohon selalumenuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon, Termohon tidak mautaat kepada Pemohon, berani pada Pemohon, kemudian atas dalildaliltersebut ternyata Termohon tidak membantahnya karena Termohontidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak pula mengirimwakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka ataspokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya ; Menimbang bahwa walaupun alasan

:islgri yo aby pig aire Sd dl rol le CIS: sgtall dy6 propel culS Ql bp yl bo jg Jae ppraligArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami mengajukan perkara itsbatnikah

ZUHRIWARDOYO sebagai Sekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 14Februari 2011 dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasanantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar serta sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun disebabkan Termohon tidak terimanafkah yang Pemohon beri tidak cukup, kemudian

kembali, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga Pemohon dan Termohon yang dianggap orang dekatnya, di mukapersidangan yang menyatakan mereka berusaha merukunkan keduabelah.......belah pihak tetapi tidak berhasil dan keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonsebagai isterinya dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun disebabkan masalah masalah ekonomi, akibatnya terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun, kemudian atas dalildalil tersebut ternyataTermohon mengakuinya, maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya ; Menimbang, bahwa bukti P.1. adalah

Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaa walbayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyiI :Artinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami

mengajukan perkara itsbatnikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, telah dilaksanakan atas dasarpersetujuan dan kerelaan kedua belah pihak (Pemohon dan Pemohon Il),maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

keputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas : Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, MajelisHakim telah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan karenaperselisihan tempat tinggal dan Termohon tidak patut pada Pemohon; Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapiuntuk membuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, makaPemohon diperintahkan mengajukan buktibukti

keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama panggilan PIL, Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon sering membohongi Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi untukmembuktikan apakah permohonan Pemohon

Namun ketika Saksi akan berangkatHaji, perbedaan nama tersebut menjadi masalah;Bahwa karena nama yang tidak sesuai adalah yang tercatat di BukuNikah, sehingga Saksi bersama suami mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama di Buku Nikah ke Pengadilan AgamaTrenggalek pada tahun 2017.Bahwa penulisan nama yang berbeda ini juga terjadi pada suami Saksi;Bahwa suami Saksi bernama Mohammad Sulton yang penulisannyaadalah Moh. Sulton, namun tertulis di Buku Nikah adalah Muh.