Medan sejak tanggal 27032014 s/d 25042014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 s/d 22042014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16042014 s/d 15052014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 16052014 s/d 14072014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidana terhadapTerdakwa pada

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama ALVARO AHZA ABGANI DOKOLAMO, jenis kelamin laki-laki lahir di Sukoharjo pada tanggal 5 Februari 2012, sebagaimana dalam kutipan Akta Lahir No. 598/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo, dan AZELEA KHALIQA DZAHIN DOKOLAMO jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 20 Maret 2014, sebagaimana dalam kutipan Akta Lahir No. 3311-LU-03042014

Cilacap ;3 Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 April 1977 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jalan Kendeng No 28 Rt.07 Rw.14 Kel.SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13022014 sampai dengan tanggal04032014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05032014 sampaidengan tanggal 13042014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03042014

Medan sejak tanggal 27032014 s/d 25042014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 s/d 22042014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16042014 s/d 15052014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 16052014 s/d 14072014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidana terhadapTerdakwa pada

Medan sejak tanggal 27032014 s/d 25042014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 s/d 22042014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16042014 s/d 15052014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 16052014 s/d 14072014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidana terhadapTerdakwa pada

Medan sejak tanggal 27032014 s/d 25042014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 s/d 22042014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16042014 s/d 15052014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 16052014 s/d 14072014 ;Dipersidangan Terdakwa HENDRIK, didampingi oleh Penasihathukumnya yaitu : TET SUMARNI, SH., Penasehat Hukum pada Kantor Advokat T.Sumarni, SH dan Rekan beralamat di Jalan P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon dari nama Agus menjadi Agus Suma;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe kepulauan untuk menambahkan nama pemohon Agus menjadi Agus Suma pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran No. 7409-LT-03042014

.34 Rt 008/10 Kelurahan Jati PadangKecamatan Pasar Minggu, Kota Madya Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan ;1Penyidik, tanggal 02032014, Nomor : Sp.Han/35/II/2014/Reskrim, sejak tanggal02032014 sampai dengan tanggal 21032014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21032014 Nomor :B593/0.6.15/Euh.1/03/2014, sejak tanggal 22032014 sampai dengan tanggal10042014.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03042014

Cilacap ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13022014 sampai dengan tanggal04032014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05032014 sampaidengan tanggal 13042014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 sampai dengan tanggal22042014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 14052014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal15052014 sampai dengan tanggal 13072014 ;Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 31 Maret 2014 di Gereja Kibaid Jemaat Selili, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6472-KW-03042014

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali didesa Bontihing, tanggal 24 Februari 2013 kemudian perkawinan tersebut dicatatkan dalam akta perkawinan nomor: 5108-KW-03042014

Rizul Sudarmadi, SH tidak berdasarkanhukum, maka harus dibatalkan;Bahwa pembatalan Akta Jual Beli No. 300/2013 tanggal 03042014 tersebutharus sertamerta diikuti dengan pengembalian Hak Atas Tanah yaitu HakGuna Bangunan (HGB) No. 759/Pondok Kopi tersebut kepada Kosti Jayakarena faktanya sekarang tanah dimaksud telah dikuasai dan dipergunakandalam kegiatan bisnis yaitu sebagai pool bagi armada taksi perusahaanHal 4 Put.

Medan sejak tanggal 27032014 s/d 25042014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03042014 s/d 22042014 ;. Majelis Hakim sejak tanggal 16042014 s/d 15052014 ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Kanginan, Ds Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-03042014-0036, yang dikeluarkan oleh

yaitu:"prinsip kehatihatian melakukan melalui bank, menyangkut denganmemeliharan kepercayaan masyarakat";Bahwa dalildalil Penggugat tidak memilik dasar hukum yang kuat sepertiyang tersebut di atas dengan demikian gugatan Penggugat harus ditolakatau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa pada gugatan Penggugat halaman 4 ponit 9 menyatakan "setelah pembayaran yang terakhir tanggal 03 April 2014 Penggugatmengalami krisis keuangan sehingga tidak dapat mencicil kredit kepadaTergugat";Bahwa sejak tanggal 03042014

Penyidik, sejak tanggal 03042014 sampai dengan tanggal 22042014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23042014 sampai dengan tanggal27052014; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28052014 sampai dengan tanggal10062014; 29229202 nn nnn nena nnn ne nnn nena nanos4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11062014 sampai dengan10072014; 29229222 nnn nn nnn nanan nnn nn enna nee5.

hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kabupaten Buleleng , pada tanggal 15 Agustus 2013 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-03042014-0035, tertanggal 3 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa didalam persidangan juga udah disampaikanSertifikat Jaminan Fidusia dari Kementerian Hukum HAM RI Nomor :W11.0057675.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 03042014 yang padapokoknya menyatakan : Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa Pemberi Fidusia Yayan Rudiana dan Penerima Fidusia PT.

Kariadi bin Zainal Arifin, lahir tanggal 03092003;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama Naila Fitri binti Mursalin,lahir tanggal 03042014;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat