Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2014 — SRI ASTUTI, SE BINTI PUSNO EKO SAPUTRO
WIYUDO CAHYO PAMBUDI, SE BIN SARDI
9 — 7
9 — 7
Lahir padatanggal 30 Oktober 20054 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 5 tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan September tahun 2010, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak memberi Nafkah selama 5 tahune Tergugat telah berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernamaNia5 Bahwa puncak
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
KINWIFAWAIZ, tanggal lahir 23 Mei 20054. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3423_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Anak , lahir pada tanggal 24 Mei 20054. Anak , lahir pada tanggal 24 Mei 2005Dan saat ini anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;.
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSIa.Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : 796/26/X1/2005,tanggal 14 Nopember 20054 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kp Sukasirna Rt 3 Rw 2 Desa Salam nunggal KecamatanLeles Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di di wilayah Desa LengensariKecamatan Lembang Kabupaten bandung Barat3. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxx, lahir tanggal 01 Desember 20054. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan juli2016 tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena karena Termohon tidak taat kepada Pemohonsehingga dalam menjalankan rumah tanga selalu tidak sejalan;5.
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
ANAK 3, lakilaki, lahir di Jakarta, 06 Agustus 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Anak 1, lahir, 29 April 20054. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2007,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya saja;b. Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita yang bernamaSelingkuhan dan terakhir selingkuh dengan wanita tetangga depanrumah;C. Tergugat dan Penggugat pernah berdamai tetapi Tergugat tidakmau berubah;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put.No.0512/Pdt.G/2015/PASmg3) anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 3 April 20054) anak Penggugat dan Tergugat, lahir Semarang pada tanggal 15 Agustus 2013Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-08-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 272/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 23 Agustus 2005 — ANDI PRAYOGO alias ANDI
51 — 3
51 — 3
Penuntut Umum :Sejak tanggal : 12 Juli 2005 s/d 31 Juli 20054. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 27 Juli 2005 s/d 25 Agustus 20055.
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018 —
8 — 9
8 — 9
Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama, ANAK, lahir di Bogor 14 Juni 20054.
Putus : 22-03-2006 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849K/PDT/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — PT. (PERSERO) ANGKASA PURA PUSAT JAKARTA cq. PT. (PERSERO) ANGKASA PURA II BANDARA SULTAN SYARIF QASIM II PEKANBARU; H. SYAFARUDDIN; TJINTA PERANGIN ANGIN; PONIJAN; WAGINEM; SITI MARYAM; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT SIAK HULU; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA, cq. LURAH SIMPANG TIGA; H. ASMAN YUNUS, SH.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982yang dibuat dihadapan Camat Siak Hulu Tingkat Il Kampar adalah sahdan berharga;Hal.5 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/20054. Menyatakan Surat Perdamaian tertanggal 14 Maret 1997 adalah sah danberharga;5. Menyatakan Surat Pernyataan No.61 tertanggal 22 Juli 2003 yang dibuatdihadapan FANESA INSANDHORA,SH. Notaris dan PPAT di SiakHulu,Kabupaten Kampar adalah sah dan berharga;6.
Pengadilan Negeri Pekanbaru No.76/Pdt.G/2003/Pbrtanggal 31 Maret 2004 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat s/d IX telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menyatakan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982 yangdibuat dihadapan Camat Siak Hulu Tingkat Il Kampar adalah sah danberharga;Hal.11 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/20054
Register : 25-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ANAK II, lahir tanggal 17 September 20054. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 23 Desember2016 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat serta tanpa diketahui tujuannya;5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Juni 2019 —
6 — 9
6 — 9
Anak Ill, laki laki, lahir di Bekasi 09 Mei 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselinngkuh dengan wanita lain yang bernama Icha, hal inidiketahui langsung oleh Penggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tanggac. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugatd.
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Yulia Tiara Chrisanty Gani
110 — 15
Yulia Tiara Chrisanty Gani
110 — 15
Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 4459/U/JP/20054 atas namaREIZDEL CLARASITA DIAMANTE FITRIANO, perempuan, lahir di JakartaHal 2 dari 8 hal. Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timtanggal 30 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat (Bukti P4);5.
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
ANAKPDANT sania jah 11 November 20054 Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat berawal sejak bulan Agustis9009. Ketika itu Penggugat dengan Tergugat serng berengkar yandisebabkan oleh masalah ekonomi.
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 20Nopember 20054. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lainbergantiganti bahkan pernah sampai di pukuli masa danopname di RS Dr. Oen ;b.
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon
- Termohon
34 — 14
34 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Waeflan kecamatan Waelata Kabupaten Buru sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama :1) M, perempuan, Tempat tanggal lahir, Waetina, 08 Juni 20022) S, lakilaki, Tempat tanggal lahir, Waeflan, 20 Juni 20054. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3193/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
XXXX, Lahir di Bekasi, 27 Oktober 20054. Bahwa pada awalawal setelan pernikahan berlangsung,suasana kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak harmonis sehingga sering terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan.5. Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara lain :a. Bahwa perselisinan terjadi antara Penggugat dan Tergugatkarena perbedaan pendapat yang terjadi terus menerus;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3193/Pdt.G/2016/PA.Bksb.
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
42 — 5
42 — 5
Lahir tanggal 30 Mei 20054. Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hubungan antara Pemohon dan Termohonsering terjadipertengkaran keluarga karena ada pihak ke tigab. Bahwa sejak tanggal 1 Agustus 2012 Termohon meninggalkan rumah.c.
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA. Smd Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Anak KeII, lahir di Samarinda, tanggal 19 Juni 20054. Bahwa sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutawalnya penggugat ketahui dari media sosila Facebook, ketika penggugat melihatpesan masuk facebook milik tergugat, ada beberapa wanita yang mengirim pesankepada tergugat6.