2044/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2044/Pdt. G/2013/PAUJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA/ Sederajat, Bertempat tinggal diKelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJT6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cililitan, kKecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur. DKI Jakarta dengan Nomor : xxxx , yang di keluarkan pada tanggal16 Agustus 2013 ;7.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJTantara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah akan tetapi tidakberhasil untuk itu Penggugat mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari Penggugat di dalampersidangan telah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subsider Penggugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat mengajukan perkara ini denganbiaya cumacuma, maka Majelis Hakim membebankan biaya perkara ini kepadaAnggaran Negara RI.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJT

2044/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.SmgZao eN zSeS Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smgkakek Tergugat, sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas, sertasudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :2.1 AnakI, berumur 17 tahun;2.2 Anak Il , berumur 13 tahun;2.3 Anak Ill, berumur 11 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran sejak awal tahun 2018;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2019, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

2044/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2044/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4000/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2044 B/PK/Pjk/2020Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00087/406/13/054/15tanggai 15 Mei 2015, atas nama PT Argha Karya Prima IndustryTbk., NPWP 01.000.863.9054.000, alamat Gedung WismaIndocement Lt. 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7071, Setiabudi,Jakarta Selatan 12910, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2044 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2044 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 2044 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2044 B/PK/Pjk/2020

2044/Pdt.G/2019/PA.Smd

Namun dalam mediasitelah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon mengenai nafkahiddah dan harta bersama sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 31.

Karena itu, Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim dapat menjatuhkan Putusan, sehingga Pemohon diberi izin untukPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 9menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon.

Sehingga, sudah tidak ada ikatanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 13batin yang menjadi penggerak roda kehidupan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon.

Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sehinggaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smd14DiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulan masa iddahtotal berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Bahwa Pemohon (M.

., M.H.I.2044/Pdt.G/2019/PA.Smd18

M E N G A D I L I
1.Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 16 Oktober 2018 batal dari pendaftaran;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2044/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kedaton II, 20 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLAMPUNG TIMUR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 30 April 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Nomor tertanggal 14Desember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA.Mt9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA.Mt3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA.MtHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA.Mt

2044/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjarbendo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat jarang bertemu, sehingga tidak ada komunikasiyang baik antara Tergugat dan Penggugat;c.

Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2044/Padt.G/2015/PA.Sda.

2044/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS5.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS2.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS Bahwa upaya merukunkan telah diupayakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, rumah tanggatidak lagi harmonis karena suami istri (ic.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJShukum karena telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 beserta penjelasannya Pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJSHakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdminisirasi :Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000.( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS

2044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 , pekerjaan guru,tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

halhalsebagai berikut :1. tanggal 29 Maret 2015 Bahwa, pada Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 535/185/III/2015 tanggal 29 Maret 2015);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2044/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2044/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2044/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA.Cbn

2044/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kabupaten Sumedang, Nomor XXXXXXXtertannaali XXXXXXxX:Hal. 1 of 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat diKabupaten Sumedang dan hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama XXXXXXX (berusia 6 tahun);Bahwa antara Penggugat

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 of 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya.

).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikirHal. 3 of 11 Putusan Nomor 2044

Ajiji Rohim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingialah Usalbim Ananntsa Aan dihantit alah ChinmaiadAs Lilfah cu cahanai Hal. 10 of 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Smdg Hakim Anggota,aDrs. H. Kaman M.H.Perincianbiaya: Rp. 30.000,T1. Pen Rp. 50.000,daftaran Rp.Z. Bia 290.000,ya Proses Rp. 5.000,3. Pan SOHal. 11 of 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.6/2017/PA.Smdg

2044/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2044/Pdt.G/2015/PA.

2044/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2044/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Manahan Manurung;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :48 Tahun / 24 November 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aman GangMahoni No.10 Kelurahan TeladanTimur Kecamatan Medan Kota Kodya Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal24 November 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN Mdn10.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingoleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2044/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2044/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BALDUINHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN Mdndengan memasang nomor tebakan togel dengan angka 9927x2, 927x2, 29x2,dengan harga Rp.10.000,, 2. SIDABUTAR dengan memasang nomor tebakantogel dengan angka 9972x2, 972x2, 72x5, 87x3, 78x3 dengan harga Rp.15.000, 3.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN MdnDahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN Mdn

2044/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2017/PA.SdaKEE saabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Mangga Kabupaten Sidoarjo Dalam hal ini memberi kuasakepada Yurid, SH dan Endahwati, SH Advokad yang berkantorhukum di "Yurid & Partner di JI Kutuk Barat No

disebut sebagai: "Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai:"Termohon";Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2044

Putusan No. 2044/Pdt.G/201 7/PA.Sda .hidup bersama di rumah orang tua PEMOHON di Kabupaten Sidoasrjoselama + 10 Tahun kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Sidoarjo,. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak yaitu :e ANAK I, umur 17 Tahun.e ANAK I, umur 15 Tahune ANAK Ill, Umur 1 Tahun.

Putusan No. 2044/Pdt.G/201 7/PA.Sda .Berdasarkan hal hal tersebut diatas , maka dengan ini pihak PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PEMOHON;2. Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap TERMOHON (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 2044/Pdt.G/201 7/PA.Sda .Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H Drs. H. Mubarok.,M.HDrs. Jureimi Arief Panitera PenggantiHanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 360.000,2. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,3. Administrasi >Rp. 5.000.4. Biaya Proses :Rp. 50.000.2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2044/Pdt.G/201 7/PA.Sda .

2044/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2012/PA.Mlg o Hye w sy Lyon 7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kota

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 30Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yang dikeluarkanHal. dari 8 hal Put.

No. 2044/Pdt.G/2012/PA.MlgFeoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 30 JuniBahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kota Batu selama 13 hari;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentramanrumah

No. 2044/Pdt.G/2012/PA.Mlg2.1.

No. 2044/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Juni 2013 dan namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Solel als ALY jk) 18cred crorg sl aol he Sou Oh lies pe YI oy uc ct Spe tery) dle I reacadd TD OLE Va 4 edoArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2044

Anmad Zawawi, MH. dan Drs.Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2044/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menetapkan barang bukti berupa :

2044/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama lslam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat tinggal di Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Majelis HakimPengadilan Agama Medan agar berkenan menerima Gugatan ini, danselanjutnya menentukan suatu hari persidangan untuk perkara ini sertamemanggil Penggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksajuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut :Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 2 dari 14 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 2044/Padt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 03 Februari 2014 dan Tanggal10 Februari 2014 yang di panggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMedan.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagi suami, Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba.Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 14 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan 2013. Bahwa Penggugat masih tinggal di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,rumah orang tua Penggugat. Tergugat tidak tahu tempat tinggalnya.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Khairul Badri, LcPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanao wf BPMPendaftaran : Rp.Administrasi/ATK : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000, Pemanggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halaman

2044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAGIYO Bin RAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.013 RW.002Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HESTI HIDAYAHBinti BAGIYO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (EKOYUDI LESTARI Bin SUMADI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2044

Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B327/Kua.13.3525/12/2019tanggal O04 Desember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2044

ASYMUNI,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2044/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgM.H. dan Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. Drs. H. MOH. MUJIB, M.HHakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 25 Juni 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jolotundo, tanggal 24082018 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan didalampertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan KDRT berupakekerasan fisik pada Penggugat, seperti Penggugat ditampar dengantangan kosong ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2044

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2044/Pat.G/2018/PA. Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2044/Pat.G/2018/PA. Mr.

2044/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2044/Pdt.G/2016/PA.Smgd. Bahwa Penggugat sudah berulang kali berupaya mencari keberadaanTergugat, namun segala usaha yang dilakukan Penggugat sampai saatini belum membuahkan hasil. Bahkan Penggugat sudah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan saudara saudara Tergugat,namun justru mereka tidak tahumenahu kemana perginya;e.

No.2044/Pdt.G/2016/PA.Smg Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Babankerep KecamatanXxxx Kota Semarng Nomor xxxx tanggal 29 Agustus 2016 (P2);ll. Saksisaksi :1.

No.2044/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 26 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.

No.2044/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

No.2044/Pdt.G/2016/PA.SmgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Ro 50.000.,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2044/Pdt.G/2016/PA.Smg