2213/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Cilegon, Provinsi

Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Ls Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.Krwhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da dukhul), dan telan dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 320.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2213/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XxXxxxXXXxXx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal xxxxxxxxx;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2019/P A. Nph

2213/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILMANTO MANALU;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 19/8 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Karya Vil Gg.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2213/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas DODI MARTINPASARIBU dan RUDY masuk ke tempat parkir sepeda motorHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2213

Barang Siapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn2.

Somadi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnRiana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn

2213/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA. Tng.

2213/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxXxX, UMUr Xxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanDiploma xxxxx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diXXXXX, Sebagai Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2016 memberi kuasa kepada

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal xxxxx dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 antara pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon tidak suka/senang dengan anak bawaan Termohon;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZainul Akmal, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPANITERA PENGGANTI Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan xxx RT.xx RW. xx Kelurahan Xxx ,Kecamatan Xxx , Jakarta utara, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 2213/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1023/153/XII/2002 tertanggal 26 Desember 2002); Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxx

Putusan No. 2213/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.xxRW. xx Desa Xxx , Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal,, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Q Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugiat; s0=nn seen ater nw nee enna tna nan asenenin nan aenenenanannaeneniannnnas1

Putusan No. 2213/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara 2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantiBUSTOMI, SH.RpDrs. H.SUHARTO, MH.30.000,0050.000,00. 280.000,005.000,006.000,00371.000,00

2213/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 197/20/IX/2012 tanggal 05 September 2012yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 6tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.kKrsBahwa saksi pernah melihat Foto Termohon bersama selingkuhannyadi upload di Fb;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selama sekitar satu bulan;Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah Termohon mengajak rujuktapi Termohon tidak mau;Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krsRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs

2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 Maret 1992,NIK.3305182803920001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKarangjoho, Rt.05 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Surat;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.3305182803920001, telah bemateraicukup, dan telah dinasegelen (Bukti P.2);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 0349/17/1X/2013, tanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:0::0Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2213/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/39/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat Nomor164/39/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat A Tarbudi bin Mukiditerhadap Penggugat Santimah binti Sarip Alias Nyi Santimah bintiSarip;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 75.000,00> Rp. 375.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. S.

Jambangan Baru Kav.1E Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby4.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Syamsul Hadi bin R. Sumartono,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Syamsul Hadi bin R.Sumartono, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSyamsul Hadi bin R.

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.3.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

2213 K/Pid.Sus/2016

No. 2213 K/Pid.Sus/20166.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016atau menerima uang. Membeli berarti mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain, Menjadi perantara dalam jual beli berarti sebagaipenghubung antara Penjual dan Pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan jasa/keuntungan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016dalam mengadili Terdakwa.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Narkotika kepada Teman sesama pemakai jika tementeman memerlukandan Terdakwa mendapat keuntungan per gram sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) serta Terdakwa pernah dihukum dalam perkaraNarkotika;g.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2016

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Reja , Purbalingga, JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0360/25/X/2014 tanggal 10 Oktober2014);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Riyono bin Caryaniterhadap Penggugat Annisa Putri Pratiwi binti Muhyidin;;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaranATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 485.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 626.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

2213/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohondan Termohon, tanggal lahir 08072015 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon;4.

Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PF tanggal 30 Januari 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2213/PdtG/2016/PA.Sda.

2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086003930003, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Maret1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, 24 Januari1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2213

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama:a. ANAK umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Nopember 2020Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

:::c::cceeeeeeeeeeeeeeeees Plh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:.::::ceceeeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kav.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3674034704930002, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 30 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 29tahun, 2. NAMA ANAK umur 27 tahun, 3. NAMA ANAK umur 17 tahun,dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 431/01/I/1991, tanggal 02Januari 1991, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxXXxXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungi;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal6.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2213/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.

2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 36 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansuoir PT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang saat iniberdomisili di Desa Toyareka RT.O0O1 RW.011

disebutOBEIVIQIBION gece eenemnet ene beMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:2213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 02 Januari 2001 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2001, tertanggal 02 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga ;Nomor Perkara : 2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg.2.

1 ; Nomor Perkara : 2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg.Artinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon dengan alasan sejak bulan Oktober2012 kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah.

,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh HERU WAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Nomor Perkara : 2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg.KETUA MAJELISttdTITI HADIAH MILIHANL S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. TETI HIMATI MUNIF WAGIO, S.Ag.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaWetomo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 08 Desember2015, dengan Register Perkara Nomor 2213/Pdt.G

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan pemohondan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkssyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF wnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks