Ditemukan 28839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 13 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Cbn., di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Risna Wati Binti Abrianto
Tergugat:
Edi Saputra Bin Muklis
193
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Lbs gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2018/PA.Lbs
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Wati Binti Abrianto, tempat lahir di Kampung Betung, tanggal 01Juni 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Betung, JorongHulu Pasaman, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten
    Akro Mulia di TikuHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 228/Pdt.G/2018/PA.LbsKabupaten Agam selama dua tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Betung, Jorong Hulu Pasaman, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri (bada dukhul),dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1.
    Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah diadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Pengugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPengugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 4 halaman Putusan No. 228/Pdt.G/2018/PA.LbsLubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusan sebagaiberikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Lbs gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Sikaping pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriah, oleh Nongliasma, S.Ag.
    Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 228/Pdt.G/2018/PA.LbsHalaman 5 dari 4 halaman Putusan No. 228/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Register : 22-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
186
  • Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 228/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2012/PAJU
    PENETAPANNomor : 228/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yuliati Halim, SH,M.Si dan Toni Pasaribu, SH, masingmasing
    No.228/Pdt.G/2012/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 228/Pdt.G/2012/PAJU,tanggal 22 Februari 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat baru hadir dipersidangan pada sidang kelima, ketika sidingsidang sudah sampai pada tahappemeriksaan alat buktinya saksi;Menimbang bahwa ketika Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakimkemudian berupaya memberi saran dan nasehat kepada
    Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 228
    AHMAD ZAWAWI Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 3 dari 4 Pen.No.228/Pdt.G/2012/PAJUHj. MUNIFAH DJAM AN, SHPANITERA PENGGANTIRAHYUNI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp75.000,3 Biaya Panggilan Rp550.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
278
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Tlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
HARI SUBAGIYO
Tergugat:
Katidjah
15933
  • dengan verstek ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228
    Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur) dari Tergugat (nyonya Katidjah), dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;
  • Menyatakan hukum, Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228
    Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur) dari Tergugat (nyonya Katidjah), dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228
    , Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur) dari Tergugat (nyonya Katidjah), dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apapun;
  • Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sendiri bukti kepemilikan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur) yang semula atas nama pemegang
    Hari Subagiyo (Penggugat) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) untuk pembelian sebidang tanahyang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatNomor : 12.27.05.05.1.00228 (Sertipikat hak Milik Nomor : 228, DesaNgepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur) tanggal 6 Agustus 1997, dicap jempol diatas materaiRp.1000, oleh Tergugat (nyonya Katidjah);1.2 Kwitansi Pembayaran dari Drs.
    Hari Subagiyo (Penggugat) sebesarRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu Rupiah) untuk pembeliansebidang tanah yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh,Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesSualdengan Sertipikat Nomor : 12.27.05.05.1.00228 (Setipikat hak MilikNomor : 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur) tanggal 6 Agustus 1997, dicapjempol di atas materai Rp.1000, oleh Tergugat (Nyonya Katidjah) ;2.
    Menyatakan hukum, Penggugat berhak atas kepemilikansebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratapgenting yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatNomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak MilikNomor : 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Jawa Timur) dari Tergugat (nyonya Katidjah), denganbatas batas menunjuk ke sertifikat tersebut;4.
    Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sendiri buktikepemilikan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 228, DesaNgepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TigJawa Timur) yang semula atas nama pemegang Hak dari nyonyaKatidjah menjadi atas nama Hari Subagiyo (Penggugat);6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;7.
    Menyatakan hukum, Penggugat berhak atas kepemilikansebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap gentingyang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatNomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor :228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Jawa Timur) dari Tergugat (nyonya Katidjah), denganbatas batas menunjuk ke sertifikat tersebut;6.
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
514
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Slp gugur;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2015/PA Sip.> oer sLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Jalan RT.
    Perkara No. 228/Pdt.G/2015/PA Sip.. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yaitu: a) ANAK 1, perempuan, umur 11 tahun, dan b) ANAK 2, lakilaki, umur6 tahun, Sekarang anakanak tersebut ikut bersama Termohon;.
    Perkara No. 228/Pdt.G/2015/PA Slip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;3.
    Perkara No. 228/Pdt.G/2015/PA Sip.perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana terdapat dalamamar putusan ini;Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Slp gugur;2.
    Perkara No. 228/Pdt.G/2015/PA Sip.5, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 23 Desember 2015Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,Drs. M. JA'FARHal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No. 228/Pdt.G/2015/PA Sip.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 228/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    228/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) .

    228/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1113
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );
    228/Pdt.G/2021/PA.Mdo
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman
    Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdo2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai Suami Isitri diKelurahan Pakowa sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdiatas;3. 3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama :3.1. XXXXXXXXXX (lakilaki) berumur 19 tahun;3.2. XXXXXXXXXX (lakilaki) berumur 17 tahun;3.3.
    Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdod. Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat;5.
    Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdomenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor228/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.MdoNisrina Muh. Natsir, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 109/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15498
    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 228/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;

    dengan mengadili sendiri

    (Dalam hal inimasih dibawah umur dan wakili oleh orang tuanya yaitu EvaDiana binti Syahabuddin/Tergugat V), dahulu Tergugat VIIIsekarang Terbanding VII;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 228/Pdt.G/2019/MS.Jth., tanggalHal 3 dari 10 hal Putusan No. 109/Pdt.G/2020/MS.Aceh23 September 2020 Miladiyah, bertepatan
    gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 12.791.000,(dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa para Pembanding pada tanggal 6 Oktober2020 melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding atas PutusanMahkamah = Syariyah Jantho Nomor 228
Register : 22-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
    • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah;
    228/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

    228/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 07-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kng
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

    228/Pdt.P/2022/PA.Kng
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
768
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Slk dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2019/PA.Slk
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh:Para Penggugat;melawan,Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal
    Putusan No.228/Padt.G/2019/PA.SIk3. Bahwa pada tahun 1985 lebih kurang ! Tahun setelah almarhummeninggal yaitu pada tanggal 11081984,para Tergugat 1,lI dan III telahmembalikkan nama berdasarkan surat Keterangan ahli waris mereka,tanpa m encantumkan Penggugat dan Penggugat II sebagai ahli warisyang sah dari almarhum~ dimana para Penggugat mengetahuiberdasarkan laporan pengaduan Blokir dengan nomor : LP/09/B/IV/2012pada BPN Kota Solok.4.
    Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.SIk1. Mengabulkann gugatan Para Penggugat secara keselurahan;2. Menyatakan bahwa Penggugat I, dan Penggugat II, Tergugat I,II,danIll sebagai ahli waris yang sah dari almarhum;3. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dengan nmor sertifikat 247tahun 1974 sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum;4.
    Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.SIkpertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor228/Pdt.G/2019/PA.SIk dari Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.SIkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 65.000,00PNBP Relaas: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp745.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.SIk
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra telah selesai karena dicabut

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

    228/Pdt.P/2021/PA.Kra
    PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonandispensasi nikah, dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya: 222222 enn nnn n nnn nn nnn nnn en nnn e eeePemohon , NIK :00, lahir di Wonogiri 14 Oktober 1975, Agama : Islam, Pendidikan :SD,Pekerjaan :Buruh Pabrik, tempat tinggal: Dusun Sembung , RT.005 RW.003, DesaGirikikis, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri , Propinsi
    Jawa Tengah., Selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor:228/Pdt.P/2021/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.KraUmur / Tanggal lahir : 23 tahun 9 bulan / Karanganyar ,28 Nopember 1997Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PedagangAlamat di Dusun Mloko, RT.001 RW.004, Desa Bandardawung,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah .Akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih ,Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan
    Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.KraMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum yangbersangkutan khususnya Pasal 271 dan 272 RV (Reglement op deRechtsvordering. S 184752 jo 184963) ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor228/Pdt.P/2021/PA.Kra;2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra dicabut;3.
    Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.Kra
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 288/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahad Nazirin
10923
  • Norbu GT. 228 No.858/PPj;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

  • 330 (tiga ratus tiga puluh) karton merek milo;
  • 32 (tiga puluh dua) karton susu merk Dutch Lady;
  • 48 (empat puluh delapan) karton merk Anlene;
  • 63 (enam puluh tiga) karton permen merk Hacks;
  • 16 (enam belas) karton merk Maggi Chicken Stok,
  • 13 (tiga belas) karton sabun merk Summer Body Shampoo,
  • 3 (tiga) karton
    Norbu GT. 228 No.858/PPj

Dikembalikan kepada Saksi Eric Steven;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Norbu Gt. 228 dari Port Klang, Malaysia menuju keTanjungbalai; Bahwa jumlah Kru KM.
NORBU GT. 228 yang selalu menujuPort Klang Malaysia; Bahwa KM. NORBU GT. 228 mengangkut barang berupa sayurmayur dan buahbuahan dari Pelabuhan Teluk Nibung menujuPelabuhan Port Klang Malaysia dan pada Hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, tiba di Asa Niaga, Port KlangMalaysia, sesampai di sana seluruh ABK dan KM.
NORBU GT. 228, namunAgen Pelayaran yang digunakan KM. NORBU GT. 228 adalah PTMELDA JAYA; Bahwa waktu pengangkutan barang impor ke dalam WilayahIndonesia tidak menentu, kadang Saksi mengangkut sekali sebulan dankadang dua minggu sekali. Tergantung perintah Toke.
Norbu GT.228 No.858/PPj asal Malaysiatujuan Indonesia, yang saat ini ditimbun pada di Tempat PenimbunanPabean (TPP) Kantor Wilayah DJBC Sumatera Utara.
Norbu GT 228/PP J; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yang tidak terdaftar didalam manifes kapal KM Norbu 228 GT/PPJ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan Saksi Verbalisansebagai berikut:1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    228/Pdt.G/2016/PA.Mmj
    INSTRUMEN AMAR PENETAPANNomor Perkara : 228/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal Putus : 12 Oktober 2016Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).;Mamuju, 8 April 2019Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 16-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.TBK
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2615
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2024/PA.TBK