393/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9.

Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor 0018/AC/2010/PA.Kra tanggal 7Januari 2010, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313152102130001 tanggal 21Februari 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat,sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;10.

Redaksi ; Rp.6. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra30.075.0100.010.010.0

393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

HP085247098276, Tempat Tinggal Komplek Antero Raya Permai II Blok C NomorHal 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp18 RT 007 Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailernanhusna@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194;Hal 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtpb. Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429;c.

Surat:Hal 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.MtpiL, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/212/05/VII/1997 tanggal05 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang dibuat olehpara Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2020 diketahui olen Pembakal DesaIndra Sari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7 )Hal 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp10.Ad.12.13.8.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, lahir tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru,Kecamatan Bilah Barat,

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 4 April 2017, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:Halaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Rejo Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaisSaudara kandung Tergugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suam istri;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AMRIN SALIM, S.Ag., MA.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahERNI PRATIWI, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.

393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.CkrJakarta sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Provinsi DK!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Ckrrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 1992, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Ckrpilihan para pihak yaitu Deni Purnama, Lc. MA.Ek.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak ada masalah apaapa. Bahwasanya pengakuan dari tergugat faktorekonomi karena Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir.

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batga7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303075506850003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Gaantarangkeke, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

., Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg tertanggal 18 November 2020,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg

393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh Binti Kasrip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Swadaya Rt 005/Rw 002 Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarKawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PW01/0067/015/V/1995tertanggal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Cicih Ratnaningsih binti Alyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. H.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat kasar bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2018 yang lalu. Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja dan sejak saat itu.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

393/Pdt.G/2021/PA.Gsg

RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxxKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 393

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, penyebabnya adalahpergi meninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah saudara Tergugatdi Kampung Restu Buana, dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah selama 2 Tahun 10 bulan dan sampai saat ini sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Gsg8.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 393

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun xx RT.xxx RW.xxx KampungXxxxx Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 393

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 10.000,00:Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Gsg

393/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.DglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, NIK: 72101215067790001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 119/17/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sigi Biromaru Kabupaten Sigi.Bahwa selama pernikahan tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (XXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Dgl3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal : Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.DglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Mohamad Arif,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. danZuhairah Zunnurain, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.DglHal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Dgl

393/Pid.B/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari2022Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 393/Pid.B/2021/PNAmb tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 14Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi melihat ada adu mulut antara Terdakwa dengan Saksikorban, dan tidak tahu apa yang diributkan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi korban sekitar 3 (tiga)sampai 5 (lima) meter.

Bahwa Terdakwa menendang korban karena korban mengusirTerdakwa dari rumahnya dan mempermalukan keluarga Terdakwa denganmengatakan keluarga Samallo itu tidak tahu diri.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa sebelum kejadian ini telah ada masalah yaitu ayah Terdakwadating untuk menemui Terdakwa, namun korban menyinggung danmempermalukan ayah Terdakwa.

Pentury, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Orpa Marthina, S.H Nova Salmon, S.H.Julianti Wattimury, S.H.Panitera Pengganti,Marlyn Jaqilin GerritsHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb

393/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.WspZa ZV zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kediaman, RT.005/RW.002, KelurahanKelurahan, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Wsp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Wsphuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbuktidan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.WspMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.WspRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 555.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Wsp

393/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393 / PDT / 2020/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1. Sukardi Bin Ume, Umur 53 tahun, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal diDesa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pembanding semulaPenggugat I;Dalam hal ini Pembanding semula Penggugat memberikankuasa kepada H.

Wati Binti Ume, Umur 52 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai TurutTerbanding semula Penggugat II;Halaman.1 dari 10 Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT MKSMaduna Bin Ume, Umur 46 tahun, pekerjaan Petani/pekebun, bertempattinggal di Desa Panyiuran, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTurut Terbanding Il semula Penggugat III;5.

tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Siyo, Desa Leppangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Turut Terbanding VIIIsemula Penggugat IX;Yani Binti La Dari, Umur 53 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tippulu, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai TurutTerbanding IX semula Penggugat X;Agussalim Bin La Dari, Umur 21 tahun, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Wattang, Desa Leppangeng,Halaman.2 dari 10 Putusan Nomor 393

Bukti Surat keterangan jual beli menurut kuasa para penggugat adalahmempunyai persesuaian satu dengan lainnya;Halaman.6 dari 10 Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT MKSBahwa dalam pertimbangan hukumnya atas kehendak sendiri Majelis Hakimtersebut dalam putusannya melanggar yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia yaitu;a.

Rp 134.000,00Halaman.10 dari 10 Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT MKS4. Jumlian........ ....... Rp 150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi sesuai aslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 1990031001Halaman.11 dari 10 Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT MKS

393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KtbZelalbil :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gadang, 17 Mei 2000, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kotabaru SebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat tanggal lahir Kotabaru, 04 April

1995, agama islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktbdua orang saksi yaitu: Bapak xxx dan Bapak xxxx dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat dan pertalian persusuan juga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam dan perundangundangan yangberlaku;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb7. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 1 bulan;8. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.KtbHal. 8 dari 7 Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

393/Pid.Sus/2017/PN Tgt

Selanjutnya pada jam 23.00 Wita Terdakwa bersamasaksi Aminuddin Bin NAWIR dan saksi SAIPUL Bin SUARDI menggunakankapal Klotok Tanpa Nama dari rumah Terdakwa yang ada di Kampung WisataHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Tanah Merah Kab.

Tanpa nama.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan usaha pengangkutan BBMjenis solar itu tidak dilengkapi ijin usaha pengangkutan dari pejabat yangberwenang.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo.

Paser menuju simpang perairan Tanah Merah Kec.Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Kuaro Kab. Paser untuk membeli BBM Solar. Sekira jam 02.00 Wita padahari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 kapal Klotok Tanpa Nama yangterdakwa juragani sandar di lambung kiri kapal TB.

Grogot Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tgt. tanggal 20 Desember 2017,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.

NURYASIN FAJRI, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.

393/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain shugra Tergugat (Terggugat)terhadap Penggugat (Penguggft);3.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bjiorang saksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama :1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanngga, tempat kediaman di Kota Binjai; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BjiMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telahberupaya melakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BjiOokKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.HHelmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bji

393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERDIANTO Alias ERDI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj4.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

Menyatakan prosedur penyelesaian sengketa konsumen di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara nomor 393/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016, tanggal 17 September 2016, adalah cacat hukum.3. Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara nomor 393/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016, tanggal 17 September 2016.4.

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

393/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm1. Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah telahmenikah sah pada hari jumat berdasarkan kutipan akta nikah nomor,85/07/III/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Tanggal, 10 Maret 1983.2. Bahwa selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak kandung yang bernama :a. PEMOHON 1b PEMOHON 2Cc Nurmad. FifiAndrianie Kurniatife Al Husni3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm7. Bahwa sebagai persyaratan, para pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Bima dalam hal pengurusan anak (Perwakilan) khususuntuk mengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohonKepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmmengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020 yang berada dibawahperwaliannya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206090107601066 tanggal 9Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmoa rwnHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.HPerincian Biaya Perkara :Uswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSalin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm

393/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YULNALIA BINTI PARLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Atas tengah Desa JukongJukongKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNOHASI BIN ABDAN, umur 35 tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 710 /5 / X / 2006 tanggal 10 Oktober 2006);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 710 / 5 / X / 2006tanggal 10 Oktober 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/172/435.326.104/2020 tanggal 24 Agustus 2020 atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Kgn.