Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.473.000, (empatratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H., oleh kami Drs.Supangat, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Uman, M.Sy. dan Drs.
Putus : 03-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2007 Tanggal 3 April 2009 — Hj. MARASIA, DKK VS H A V I D
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 473.000.Jumlah........................ Rp. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, S.H.,MH.NIP. 040030169. Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.2011 K/Pdt/2007
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 473.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijnyah. Oleh kami Drs. H. NurmansyahS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H serta Dr.
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 473.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.473.000, (empatratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Sya ban 1440 Hijriyaholeh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Yana bin Endang Rahmat) terhadap Penggugat (Triah binti Baseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.473.000
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Spn Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
1.HARMEN
2.ERNAWATI
Tergugat:
1.PT BANK NEGERA INDONESIA CABANG SUNGAI PENUH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
16 — 0
1.HARMEN
2.ERNAWATI
Tergugat:
1.PT BANK NEGERA INDONESIA CABANG SUNGAI PENUH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
16 — 0
p>
I. DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
II. DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara seebesar Rp.473.000
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Biaya Panggilan Rp. 473.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 569.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005, Biaya Redaksi :Rp10.000,00des Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 473.000 ,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu,0O rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1871/Pat.G/2019/PA. Tgrs.
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Btl Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 18
103 — 18
>
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bantul atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, agar Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.473.000
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari SELASA tanggal 13 MARET 2018 oleh kamiKOKO RIYANTO, S.H, M.H. selaku Hakim Ketua, R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.H. dan CAHYA IMAWATI, SH.
FUME Mrs 2.5 x xencommnrteva 3 5.2 aversion. 8 stot Rp. 30.000.Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan No. 87/Pdt.G/2017/PN.Btl
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2018/PTUN.KPG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SEBASTIANUS DAN TARANG, ST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
126 — 0
SEBASTIANUS DAN TARANG, ST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
126 — 0
-----------------------------------------------------------------
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;---------------------------------------------
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — FARHAN alias KAI AHAN bin HATTA;dkk
25 — 10
25 — 10
, selain itu ada juga pada hari Minggu 12Desember 2016 sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa dan Terdakwa Ilbelikan pakaian di Anjir Batola yaitu Terdakwa membeli 1 (Satu) lembarbaju kaos warna hitam merk Spyderbilt dan 1 (Satu) lembar celana Levi'sukuran % warna biru Merk VLG 36, total harga kurang lebih Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II, juga membeli bali 1 (Satu) bajukaos warna hitam merk Quiksilver, 1 (Satu) lembar celana Levi's ukuran %warna biru merk Kidrrock, total harga Rp.473.000
danTerdakwa I, selain itu ada juga pada hari Minggu 12 Desember 2016 sekitarpukul 17.00 wita Terdakwa II dan Terdakwa belikan pakaian di Anjir Batolayaitu Terdakwa membeli 1 (Satu) Iembar baju kaos warna hitam merkSpyderbilt dan 1 (satu) lembar celana Levi's ukuran % warna biru Merk VLG36 , total harga + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jugamembeli bali 1 (Satu) baju kaos warna hitam merk Quiksilver, 1 (satu) lembarcelana Levi's ukuran % warna biru merk Kidrrock, total harga Rp.473.000
Il, selain itu ada juga pada hariMinggu 12 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa danTerdakwa II belikan pakaian di Anjir Batola yaitu Terdakwa membeli 1(satu) lembar baju kaos warna hitam merk Spyderbilt dan 1 (Satu) lembarcelana Levi's ukuran % warna biru Merk VLG 36, total harga kurang lebihRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II, juga membeli bali 1(Satu) baju kaos warna hitam merk Quiksilver, 1 (Satu) lembar celana Levisukuran % warna biru merk Kidrrock, total harga Rp.473.000
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.Pwt Tanggal 26 Juni 2013 — SARIP Bin MARJUKI UMAR(Terdakwa)
20 — 3
20 — 3
Bahwa tidak semua jenis kayu harus dilengkapi dokumen/surat, dan jeniskayu tertentu yang harus dilengkapi dengan dokumen/surat yaitu sudah lamaditanam Perhutani yaitu kayu jati, mahoni dan pinus, sedangkan akasiamangium termasuk baru ditanam dilahan kosong Perhutani pada tahun 2003 ;e Bahwa weese Bahwa dengan kejadian tindak pidana yang dilakukan terdakwa, makaPerhutani mengalami kerugian, dengan perhitungan kayu sebanyak 17 batangdengan ukuran kubikasi 0,88 m perhitungan nilai ekonomis sehargaRp.473.000
akandiberikan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sesuai dengan pasal 1butir 48 Permenhut Nomor P.55/MENHUTII/2006 tentang penatausahaan hasilhutan yang berasal dari hutan Negara ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah telah mengambil kayu dikawasan hutan milikNegara/Perhutani tanpa iin yang berwenang e Bahwa dengan kejadian tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Perhutanimengalami kerugian, dengan perhitungan kayu sebanyak 17 batang dengan ukurankubikasi 0,88 m perhitungan nilai ekonomis seharga Rp.473.000