525/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >O0 +0 S00# 00 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1I/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUK);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdianto bin Wagino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Capil, RT.003/RW.001, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Rusdiana binti Ruslan

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikan ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Abas dan Bahtiar,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlim. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2017, yang mana Termohon pergi dari rumah kediman yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubunganHIm 2 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbrlayaknya suami ister! dan saat ini Termohon diketahui telah menikah danmemiliki anak dengan pria lain;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHIm 3 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang

;Hm 9 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi kedua Nanda Saputra bin Agus,adalahkeluarga, ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, sudah pisah rumah Pemohon dengan Termohon, sudah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HIm 11 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Putra bin Agus ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Suhendrik) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan

biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.451.000,00 (empatratus lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 2 Putusan Nomor 724/PDT/2020/PT SBY Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya diucapkan pada tanggal16 Oktober 2019 dihadiri Penggugat, dan Kuasa Tergugat, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat; Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 28 Oktober 2019mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 525

/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019,sebagaimana ternyata dari Akta pernyataan permohonan banding Nomor525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya; Bahwa permohonan banding tersebut tanggal 9 Desember 2019 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa Permohonan banding tersebut tidak

disertai memori banding; Bahwa kepada para pihak masing masing kepada Kuasa Pembandingsemula Tergugat, kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 9Desember 2019, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas(Inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak diterimanyapemberitahuan, sebelum berkas

/Pdt.G/2019/PN Sby, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,berita acara persidangan, alat alat bukti perkara tersebut, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan materi pertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar secarayuridis.

525/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Jati, RT. 005/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;1. Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i3.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte1.3.S. Ag., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muna Kabir, S.HI. Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Bahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte

525/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 18 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diteoneeEK Jorong sm Kenagarian * KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaanya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Repulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 525

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALU1.

US YoHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALUA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALU

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon (SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04Maret 1997 ;e Bahwa almarhum MUSTAMIN IBRAHIM selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ;.e Bahwa sertifikat Hak Milik No.525/Mayangan tersebut sekarang masihsebagai HAK TANGGUNGAN atas nama pemegang hak PT.

Foto copy SHM No.525, Kel. Mayangan an. MUSTAMIN IBRAHIM, (HakTanggungan Peringkat HT No.39/2011 an PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, diberi tanda P8 ;9.

/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi

Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi belum terlaksana

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon(SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 06 Maret 2012, oleh kami :AGUNG SUTOMO THOBA,SH.

525/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnoselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediamanorangtua Tergugat di Gunungkidul kurang lebih 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan (LakiLaki) lahir pada tanggal 18 Agustus 2016, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasark analasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari segeraHal.2 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul Nomor Tanggal 8 Agustus 2014 yang telah dimeteraiHal.3 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno1secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S .H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Teluk Kecapi, 28 April 2002 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan , RT.26/RW.8, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan,

/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 16 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkbmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.dto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantiato.Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 430.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

525/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaTermohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon di KabupatenOgan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btapls grow all ols Sib!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btajis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera,ttdDrs. EfendiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bta

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan guru honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16

Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 16Januari 2019, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, pengadilan telahberusaha merukunkan kedua belah pihak berperkara, baik melalui mediasiHalaman 1 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbnmaupun dalam persidangan dan setelah persidangan dilaksanakan ternyatamereka telah rukun ;Menimbang, bahwa di muka persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.GM

Pen.No.525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PUT USA Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plainf3fs24b Nomor525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picpropspsn shapeType sv75spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw24765pich3810picwgoal14040pichgoal2160picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f43422076207b202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065786368206465660d0a2f70705f636874206578636820646566202f70705f637764206578636820646566207d0d0a73746f70706564206e6f74207b202f70705f636c6970207472756520646566207d206966207d206465660d0a2f42207b207b202f706963745f7931206578636820646566202f706963745f7831206578636820646566202f706963745f7932206578636820646566202f706963745f78322065786368206465667d200d0a73746f70706564206e6f74207b202f7363616c655f7468655f70696374757265207472756520646566207d206966207d206465660d0aff2d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000230303000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000fc020100000000000000040000002d01000008000000fa0200000000000000000000040000002d0101000500000004010b000000070000001b040b017106f5fe8ef90500000004010d00000007010000260625000402020270705f636c69700d0a7b2070705f63782070705f6379206d6f7665746f2070705f637764203020726c696e65746f20302070705f63687420726c696e65746f0d0a70705f637764206e6567203020726c696e65746f20636c6970206e657770617468207d2069660d0a7363616c655f7468655f70696374757265200d0a7b202f706963745f793220706963745f793220706963745f79312061646420646566202f706963745f783220706963745f783220706963745f783120616464206465660d0a20202f7363616c655f7820706963745f783220706963745f78312073756220706963745f626f785f783220706963745f626

saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat;parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360sImultl Pengadilan Agamatersebut.par Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.parparditap0keepnwidctlparqcsl360sImult1plainf3fs24bDUDUKPERKARANYAparparditap0widctlparqjfi56 7sI360sImult1plainf3fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 dengan register perkara Nomor 525

ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap.plainf2fs24parplainf3fs24 Bahwamajelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ... sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 525

l360sImult1plainf3fs24b MENGADILlparparditap0widctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425plainf3fs24tab Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur; partab Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);parparparditapOwidctlparqjfi567sI360simult1 Demikianlah penetapanini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 M., bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 H., oleh Awaluddin, S.H.I., M.H.sebagai ketua majelis, Rufaidah

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0525/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : eee eeePutusan Nomor 525

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 117 wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makauNAGO :BS i) at, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahn dengan mengajukan Cerai Gugat; Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,wigUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat perkara ini;Berdasarkan alasan

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 525

dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 234/33/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 525

FAUJI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 11ERPAN, S.H.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 11 dari 11

525/PDT/2020/PT SBY

ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.

ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.

Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.

ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.

,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY

gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halamantdari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman3dari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg3.

Bahwa sejak kepulangannya, Penggugat dan Tergugat tidak pernah Halamani0dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsghidup bersama lagi hingga saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat, baikdari segi lahir dan bathin;4.

PeraturanPemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b) dan (f) serta pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan pasal 149 Rbg,maka gugatan Penggugat pada petitum point (b) primer dapat dikabulkan Halamani2dari 15halaman, Putusan No.525/Padt.

Ahmad Fernandesz, S.Ag, M.Sy Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Halaman14dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Maria, S.H. M.E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000, Halamaniddari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsg

525/Pdt.G/2017/PA.Tba

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai dengan register Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07September 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 010/10/1/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Timur, tertanggal 14 Januari 2010;2.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa setelah orang tua Termohon menjemput Termohon antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi Sampai dengan saatini, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikanoleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perdamaiannya tidakberhasil;9.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tbakerumah orang tua Termohon, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 515.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.606.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 07 Agustus 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 08 Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat

No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Dengan demikian , PenggugatHal 9 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Brt; Bahwa saksi tidaktahu tentang Pembatalan sertifikat ;Hal 21 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt Bahwa yang saksi tahu sertifikat atas nama SUZANNA, tapi sertifikat dikuasai oleh H. ANDA SUHANDA2.

Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Porses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 375.000,00 PS Rp. 500.000.00 Materal Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah)Hal 41 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.BrtHal 42 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt

nama SLAMET HERIBASUKI, Surat Ukur No. 1112/91, Tanggal 6111991Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat UkurNo. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat UkurNo. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.35 Sertifikat Hak Miulik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;2.43 Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, SuratUkur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.44 Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

525/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 13 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 Juni 1983

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg1974 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh Happy Rachmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg