M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 557 / Disp / 2007 tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Ahmad Dainuri anak dari suami istri : Damoen dan Soelastri diubah/diganti menjadi telah lahir Achmad Dainuri anak

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3566/1993atas nama ARI RINDA WATI, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/1999atas nama ELVA SYAHFITRI, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI. Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang Nomor : 427/16/X/1992 atas nama ACHMAD DAINURI danBAWON SUTRIANA.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor ; 893/Pdt.P/2017/PN.MIgACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

557/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN. Jmb.Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparman menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 557 / Pid.

B /2020 / PN Jmb tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN. Jmbtanggal 16 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN.

Suparmanlangsung memukul kepala Saksi dengan menggunakan kayu yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN.

FirmanOktavianus dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada daerahrambut terdapat sebuah luka terbuka di kepala bagian belakang,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN.

MH.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.

557/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 08 Juli 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pertengkaran secara terus menerus sejak bulan April tahun 2014 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;a.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dipertahankan ataukah rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan keutuhannya.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd

557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

557/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/016/IX/2017tanggal 13 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR dan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN POLEWALI MANDAR selama 1 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh paman Tergugat, tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 2, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA. Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 690.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 12 halaman.

sY qU2 zU aeil%sYPutusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 12 halaman.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310,000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 12 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557

557/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pykpsi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376034808700005, tempat tanggal lahir di Payakumbuh08 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandiPAYAKUMBUH TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376030607570001

, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 06Juli 1957, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Urut, tempat kediaman diPAYAKUMBUH TIMUR,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 26September 2019 dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 1989, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 25 Maret 1989, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Him 1 dari 7 him Penetapan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHim 3 dari 7 him Penetapan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pyksesual dengan relaas Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pyk

S, SHI., MA.PERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Him 6 dari 7 him Penetapan No. 557/Pdt.G/2019/PA.PykoO oeBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Him 7 dari 7 him Penetapan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pyk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:ASIAH, tempat/tangal lahir Bogor/02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KP.

Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan PEMOHON dikarunia1 ( satu ) orang anak Perempuan, yaitu : ELITA TRY JUNIAR, lahir diTangerang 30 06 2012 dan telah didaftar dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Jawa Baratdengan Akta Kelahiran Nomor : 3201 LT 05072017 0115 dan masihhidup;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 126.000, ( seratusdua puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GrtZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1950, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Garut Kota dalam halini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H.., Arman Hanafi

/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukum tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Grttidttd.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitid.H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grt

557/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA Blkassoll Cyan!

No. 557/Pdt.G/2015 /PA.BlIk2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.Blkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Dora Belli als Dora Bin Darwin. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Mei 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Anggun yangtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Anggun yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Ligtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Dora Belli Als Dora Bin Darwin Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki Narkotika jenisshabu Bahwa saksi sebagai anggota Res Narkotika Polres Lubuklinggau yangikut melakukan Penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig2.

/Pid.Sus/2020/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikahtanggal 16 November 2010;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krwtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Bibi sesuai dengan alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman Nenek sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin lagi;8.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 6 hal. Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Dua, 07 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 November 1990,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 729/49/VI/2018 tanggal 02 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Srycukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sry3, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.SryJumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu ruptiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMP, bertempattinggal di XXxXxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa khusus Nomor: 07/SK/PDT/JLO/2020. tanggal 30 Juli 2020, telahmemberikan

fisik kepada Penggugat;3) Tergugat lebih dari satu kali mengucapkan katakata ceral;4) Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sulituntuk dipersatukan kembali;Bahwa puncak dari akibat kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas, dan sejak bulan November 2019 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,bahkan Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah rumah selama kurang lebih 8(delapan) bulan lamanya, sehingga Penggugat sudah tidak bisa lagiPutusan Nomor 557

XXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di XxXXxXxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah milik Tergugat;c.

Bahwa, saksi tidak mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi sebagai orangtua Penggugat pernah beberapa kali mendatangi Tergugat di rumahkediamannya dan menanyakan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat hanya meminta maaf danPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 9 halamanmengatakan telah khilaf memukul Penggugat, selanjutnya setelahebrdamai keduanya kembali bertengkar lagi, dan begitu seterusnyahingga berulang kali;

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp496.000,00Oo R oN BpPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 9 halaman