Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 506.000 546.000 551.000 516.000
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Plw/2014/PN Pgp
Tanggal 12 Mei 2015 — YOGI FERDIAN ; Melawan SAMSUMIN TIRTA KUSUMA ;
79 — 18
  • . ;25 PPOSES ccs cus cmmmmmmmmnnnnn Rp. 50.000, ;Se PANQG IAN wae secs: samenensianae Rp. 563.000. ;4. Pemeriksaan Setempat... Rp. 500.000, ;5. Materai putusan................ Rp. 6.000. ;6. RedakSi ...............:222. Bo. 5.000. ;Jumlah ........... Rp.1.154.490. ;(Satu juta seratus lima puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.Pkp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.563.000,-(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

    Kepanjen, 11 Januari 2018

    Ketua Majelis,

    <

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 4 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiuts Tsaniy 14391438 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 563.000,(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).halaman 51 dari 51 halaman, Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mlg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
27 — 4
  • Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 563.000,-( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah );
    DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 563.000,( lima ratus enam puluh tigaribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggali3 Rajab 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.M.Sholik Fatchurozi, S.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPdan Dra.
    Putusan No.1830/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 472.000,Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 563.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Him.56 dari 56 him. Putusan No.1830/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN MASOHI Nomor 44/Pid.B/2024/PN Msh
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
MUH NUR HATALA alias AIS
19 — 10
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas selempang warna biru merk COACH;
    • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk CHORAL;
    • 1 (satu) buah dompet warna Hitam merk Stussy;
    • 9 (sembilan) lembar uang kertas sejumlah Rp. 563.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Kalau mau dirincikan denganjumlah uang yang terkadang tergugat berikan adalah sebagai berikut:Jumlah max yang Ttergugat transfer Rp 1.000.000,Untuk beli susu anak Tergugat 6 box X 68.000 Rp 408.000,Untuk bayar listrik, telp rumah Rp 155.000,Total biaya tetap Rp 563.000,Sisa Rp. 437.000,Secara logika, jika sisa angka tersebut digunakan untuk kebutuhanmakan dan sekolah anak Tergugat sehari hari selama 1 bulan, lalu uangTergugat yang mana yang digunakan untuk membantu membangunrumah?
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
YUSUF BUDI KURNIAWAN Als YUSUF Bin HARTADI
40 — 3
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 8 (delapan) butir obat dalam kamplet warna silver bertuliskan holi trihexyphenidyl;
    2. 1 (satu) buah handphone merk realmi C2 warna hitam dengan nomor simcard 085877166290;

    • Dimusnahkan;

    1. Uang tunai sebesar Rp 563.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 563.000,(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 796/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
FETTY FATIMAH Als FETTY BINTI (ALM) AGUSTIN ARITONANG
7 — 12
  • ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) paket kecil plastik bening klip merah yang diduga berisikan narkotika jenis Shabu
    • 2 (dua) paket sedang plastik kosong bening klip merah yang diduga tempat penyimpanan Shabu
    • 1 (satu) sendok Shabu yg terbuat dari pipet plastik
    • 1 (satu) buah tas warna Hitam merk Esensi

    Dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 563.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
302 — 226
  • , dan pada bulan Januari 2019 diambilsebesar Rp 563.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 4.689.000,54) Veteran atas nama WAYAN RONTOG pada bulan Oktober 2018diambil sebesar RP 1.238.000, pada bulan Nopember 2018diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember 2018 diambilsebesar Rp 538.000, jadi Jumlahnya sebesar 2.852.000,55) Veteran atas nama WAYAN SADRI pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 2.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambilsebesar Rp 1.277.00, pada bulan Nopember 2018 diambilsebesar Rp
    Jumlahnya sebesar Rp 5.130.000,64) Veteran atas nama LENTERE MADE pada bulan September2018 diambil sebesar Rp 2.200.000, pada bulan Oktober 2018diambil sebesar Rp 1.277.00, pada bulan Nopember 2018 diambilsebesar Rp 551.000, pada bulan Desember 2018 diambil sebesarRp 551.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil sebesar Rp551.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 5.130.000,65) Veteran atas nama NANDERI KETUT pada bulan Oktober 2018diambil sebesar Rp 1.313.000, pada bulan Nopember 2018diambil sebesar Rp 563.000
    , pada bulan Desember 2018 diambilsebesar Rp 563.000, pada bulan Desember 2018 diambil sebesarRp 563.000, jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.002.000,66) Veteran atas nama NATAR NJOMAN pada bulan September2018 diambil sebesar Rp 2.200.000, pada bulan Oktober 2018diambil sebesar Rp 1.277.000, pada bulan Nopember 2018diambil sebesar Rp 551.000, pada bulan Januari 2019 diambilsebesar Rp 551.000, jadi Jumlahnya sebesar Rp 4.579.000,67) Janda Veteran atas nama NI AJU KT KANDJUT Pada bulanSeptember 2018 diambil
    , danpada bulan Januari 2019 diambil sebesar Rp 563.000, Jadi Jumlahnyasebesar Rp 4.689.000,54) Veteran atas nama WAYAN RONTOG pada bulan Oktober 2018 diambilsebesar RP 1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp538.000, pada bulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, jadiJumlahnya sebesar 2.852.000,55) Veteran atas nama WAYAN SADRI pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp1.277.00, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp
    , padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 563.000, jadi Jumlahnya sebesarRp 3.002.000,66) Veteran atas nama NATAR NJOMAN pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp1.277.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 551.000, padabulan Januari 2019 diambil sebesar Rp 551.000, jadi Jumlahnya sebesar Rp4.579.000,67) Janda Veteran atas nama NI AJU KT KANDJUT Pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 1.250.000, pada bulan Oktober 2018 diambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juli 2014 — ANDI MAPPARESSA, S.Sos
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) yang terdiri dari :Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pembinaan koordinatorkehumasan sebesar Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Biaya foto copy kegiatan pengawasan radio FM liar sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ;Biaya foto copy kegiatan koordinasi kehumasan sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Biaya foto copy kegiatan pengadaan buku perpustakaan sebesarRp. 43.750, (empat puluh tiga ribu tujuh
    Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) pada bulan September 2003 yaitu :a.b.Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) yang terdiri dari :Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pembinaan koordinatorkehumasan sebesar Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Biaya foto copy kegiatan pengawasan radio FM liar sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ;Biaya foto copy kegiatan koordinasi kehumasan sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Biaya foto copy kegiatan pengadaan
    BelanjaAlat Tulis Kantor (ATK) yang terdiri dari : Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pembinaan koordinatorkehumasan sebesar Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga riburupiah) ; Biaya foto copy kegiatan pengawasan radio FM liar sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ; Biaya foto copy kegiatan koordinasi kehumasan sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Biaya foto copy kegiatan pengadaan buku perpustakaan sebesarRp. 43.750, (empat puluh tiga ribu
    No. 15 PK/Pid.Sus/2011b.Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) yang terdiri dari : Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pembinaan koordinatorkehumasan sebesar Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga riburupiah) ; Biaya foto copy kegiatan pengawasan radio FM liar sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ; Biaya foto copy kegiatan koordinasi kehumasan sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Biaya foto copy kegiatan pengadaan buku perpustakaan sebesarRp. 43.750
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 505/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 563.000 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 345/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • 563.000 ( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — NANI ROHANI Ak. MUHAMMAD ABDULLAH
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 389 K/Pid/2010181 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040470, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 563.000 (lima ratusenam puluh tiga ribu rupiah), Konsumen Sunarto dan penerima Nani Rohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10040471, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 390.500 (tiga ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah rupiah), Konsumen Sahabuddin danpenerima Nani Rohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak
    Cl0040468, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 391.000 (tiga ratussernbilan puluh satu ribu rupiah), Konsumen Aprian Dwi Perwira dan penerimaNani Rohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10040469, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 552.000 (lima ratuslima puluh dua ribu rupiah), Konsumen Rahmatullah dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040470, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 563.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd., MELAWAN 1. PT. DAE KWANG ENERGY 2. PT. C A S U R I N
79 — 80
  • Ongkos Pengangkutan Laut US $ 541.925, dan Ongkos ganti rugi US $21.075, jumlah sebesar US $ 563.000, ( lima ratus enam puluh tigaribu US dollar, kurs US dollar @ Rp. 9.200, = Rp. 5.179.600.000. ),sebagai bukti berupa Faktur Sementara Hong Kong Zhong Xin ShippingHoldings Limited tanggal 6 Pebruari 2008 No. Ref. IN20080214( bukti P.10.) ;c.
    Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.66Menimbang, bahwa kerugian lain yang nyatanyata diderita dandapat dibuktikan oleh Penggugat dengan bukti P10 dan P11 serta dapatdikabulkan adalah sebagai berikut :e Ongkos Pengangkutan Kapal laut USD 563.000, (lima ratus enampuluh tiga ribu US Dolla, Kurs US Dollar @ Rp. 9.200, = Rp.5.179.600.000. ) ;e Tarip kelebinan waktu berlabuh (Demurrage) di pelabuhan Guangzhousebesar USD 73.392, (tujuh ratus tiga ribu tiga ratus sembilan puluhdua US Dollar, Kurs US Dollar
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 451/Pdt.G/2018/PA.YK;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;

    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 563.000

Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KOMANG ALIT Als. WALET
66 — 33
  • (lima puluh ribu rupiah)" 07x15: seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)Bahwa keseluruhan saksi memasang angkaangka Togel TSSM ke terdakwasebesar Rp. 563.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
52 — 37
  • Central Total Finance) serta Tergugat IV (Notaris/PPAT Erly Soehardjojo, S.H.) untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 563.000,(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Menolak Gugatan selain dan selebihnya ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.285/Pdt/1998/PT. DKI,tanggal 23 Juli 1998, yang amarnya:hal 9 dari 71 hal put. No. 459/PDT/2018/PT.DKIMenerima Permohonan banding dari Tergugat (PT. PerusahaanPengelola Aset dahulu bernama Badan Penyehatan Perbankan Nasional d/h PT.
    No. 459/PDT/2018/PT.DKI1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 563.000, (lima ratusenam putuh tiga ribu rupiah); Menotak gugatan setain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat , Il, Ill DalamRekonpensi / Tergugat , II, II Dalam Konpensi tidak dapat diterima ; Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill Dalam Konpensi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
134 — 56
  • sebesar Rp.356.582.855,.Bahwa selain saksi korban LINDAYANTI ada korban lain yaitu saksi korbanYUS SUYONO ASMONO kerugian sebesar Rp.552.154.000,, saksikorban IRZAL N.CHATAB kerugian sebesar Rp.650.000.000,, saksikorban ALICE WENAS kerugian sebesar Rp.536.631.000, , saksi korbanMAIFILDA kerugian sebesar Rp.238.360.500 , saksi korban LINDA TIROkerugian sebesar Rp.331.531.000, , saksi korban INDRATADJADJAEFFENDI kerugian sebesar Rp.518.467.700, , saksi koroban SASTRAJAYADARMA kerugian sebesar Rp.455. 563.000
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si
63 — 38
  • CatridgeCanon810 18 Buah 4 563.000, 10 Buah 8 Buah 2.028.000,12. CatridgeCanon811 18 Buah 5.517.000, 10 Buah 8 Buah 2.452.000,13. Stop Map Diamond 10 Pak 1.750.000, 10 Pak 14. Spidol Boardmarker 12 Lusin 1.440.000, 12 Lusin 15. Staples Besar 6 Buah 390.000, 3 Buah 3 Buah 195 .000,16. Staples Kecil 7 Buah 140.000, 5 Buah 2 Buah 40.000,17. lsi Staples Besar 10 Dos 50.000, 5 Dos 5 Dos 25.000,18. Isi Staples Kecil 10 Dos 30.000, 5 Dos 5 Dos 15.000,19.
    Catridge Canon 810 18 Buah 4 563.000, 10 Buah 8 Buah 2.028.000,12. Catridge Canon 811 18 Buah 5.517.000, 10 Buah 8 Buah 2.452.000,13. Stop Map Diamond 10 Pak 1.750.000, 10 Pak 14. Spidol Boardmarker 12 Lusin 1.440.000, 12 Lusin 15. Staples Besar 6 Buah 390.000, 3 Buah 3 Buah 195.000,16. Staples Kecil 7 Buah 140.000, 5 Buah 2 Buah 40.000,17. lsi Staples Besar 10 Dos 50.000, 5 Dos 5 Dos 25,000,18. lsi Staples Kecil 10 Dos 30.000, 5 Dos 5 Dos 15.000, 19.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 197/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SIFA ANNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
165 — 140
  • Panitera PenggantiHERNOWO ADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 43 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN SbyPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 513.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Ro. 10.000, +Jumlah :Rp. 563.000,(Lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sby