573/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2003, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dicatatdalam register Akta Nikah nomor : sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertanggal 2 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Lenggerang Rt.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsblebin besar lagi baik bagi Pemohon maupun bagi Termohon, untuk itu agarPengadilan memberikan Ijin kepada Pemohon menjatuhkan Talak satu Rojidi sidang Pengadilan Agama Wonosobo;7. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasan;8.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307101203790011 tanggal 26Agustus 2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.WsbPemohon tanpa pamit dengan tidak pernah memberi kabar sehingga sampaisaat ini sudah selama 4 tahun 2 bulan berturutturut;3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S,H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges >: Rp 10.000. ,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 276.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsb

573/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor. 573/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT;perempuan, tempat/tanggal lahir : Gitgit/26011981,umur 36 th, Agama Hindu, pekerjaan petani, NIK.5108054601810001 alamat, ecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada NYOMAN SARDANA, SH., MH; & IDA AYUPUTU DENNY PURBA, SH; Advokat pada KantorBantuan

KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 7 Nopember 2017 dalam Register Nomor573/Pdt.G/2017/PN.Sgr telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 573

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi seperti yang diuraikan di atas, apalagi telah di lakukanperceraian secara adat, maka sudah dipastikan tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan oleh undangundang perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak mungkin dapatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 573/Padt.G/2017./PN. Sgr.terwujud.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 573/Pat.G/2017./PN. Sgr.TTD TTD MADE TRISNA JAYASUSILA, SH. IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.TTDA.A AYU MERTA DEWI, SH.MH.Panitera PenggantiTTDKADEK DARNA, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Materai Rp 6.000,00Rp271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 573/Pat.G/2017./PN.Sogr.

573/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 als ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 3 Juli 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1997

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 4 April 2019mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 bulan namunselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantu olehorang tua Penggugat.6.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampai sekarang.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

573/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Ulin, 01 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan RSIA Borneo Citra Medika,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,

September 2020, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plhketakutan kemudian Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugattidak pernan memberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untukanak, dan semenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat.7.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhJumlah > Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plh

573/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan petani, pendidikan BelumSekolah tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;.melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman

Ngawi dibawah Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Bahwa pada tanggal 15 September 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, dengan Nomor KutipanAkta Nikah: 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah Bersama selama kurang lebih 17 tahun 3 bulan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (Radio

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Ngw

573/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2017/PA.LLGa Ss ze 2 sae ; rNaitleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Tempait/tanggal lahir : Musi Rawas,18 Agustus 1993/ 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 190/14/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:L,aw PE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYARpRpRpRpRpRp30.000.50.000.180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLG

573/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Oktober 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan tahun 2015, pada saat Pengggugat berada di Taiwanterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, setelah itu Tergugatberkata ingin menceraikan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw9.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwttdttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw

573/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, tempat tanggal lahirRe agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di J= selanjuinya disebutPenggugat;melawanes, tempat tanggal lahirGE agama

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 02 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa meskipun pada tahap mediasi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, namun sebelum memeriksapokok perkara, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 02 Agustus 2018,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalamrumah tanggga, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untukmelanjutkan

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SYAFRUL,S.HI., M.Sy. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.

573/Pdt.Bth/2016/PN .JKT.UTR

Hal ini dikarenakanhal 29 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.23%TERBANTAH II terus menerus lalai dalam memberikan ganti rugi kepadaTERBANTAH sehubungan dengan kerugian yang dideritanya akibatPenipuan TERBANTAH II dan TERBANTAH III berkenaan dengan Jual BeliTanah Objek Sengketa.

:hal 50 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.11.

Maogimon, S.H. photocopy dariphotocopy, Bukti P3B;hal 57 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.10.11.12.13.14.15.Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 103 tanggal 18 Mei1995 yang dibuat di hadapan Notaris J.E.

Eksepsi Perlawanan Pembantah Tidak Jelas/Kabur (Exceptio Obscuur Libel)hal 65 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.1.

TERBANTAH V., 8., TURUT TERBANTAH VI;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,TITUS TANDLS.H M.H MARINGAN SITOMPUL,S.H,M.H WAYAN WIRJANA,S.H.M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H,M.HPerincian Biayabiaya :PNBP Rp. 30 .000.ATK Rp. 75 000.Panggilan Rp. 9.000 000.PNBP Pgl P Rp. 5.000.PNBP Pgl T Rp. 10.000.hal 69 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.Redaksi Rp. 5 000..Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 9.131.000.hal 70 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.

573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Saya ditawarin senjata airsoft gun laras PanjangHalaman 20 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timoleh penjualnya seharga lebih dari lima juta Rupiah.

Bahwa kita hanya bisa berbaiat kepada keturunan dari bangsa Quraisy.Halaman 26 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim6.

Adapun pertemuan saat itu membahas tentangsurveil, namun kata surveil ini oleh RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZALHalaman 37 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimBin AGUS diubah menjadi jalanjalan.

Lalu, setelahmendaftar maka RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUSmengajukan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Halaman 41 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timkepada Bank DBS.

,CN.Panitera PenggantiROMU SANTA M, SH.Halaman 63 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim

573/Pdt.G/2016/PN.Sby

TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No.573/Pat.G/2016/PN.Sby.

Notaris di Jakarta adalah Sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.55.

MUTIARAPutusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Notaris diJakarta, dalam Pasal 6 alinea terakhir disebutkan bahwa untuk segala akibat yangPutusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby.

TAMJIZ, S.H., M.Hum.Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.17Perincian biayabiaya Biaya Pendaftaran...........cecee Rp. 30.000. Biaya Proses (ATK)... Rp. 50.000. Biaya Panggilan ......... eee Rp. 400.000, Biaya PNBP Panggilan............... Rp. 10.000,STA erenmersnnnecensesererennesanesonns Rp. 6.000, ROEDAKS I oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 501.000,, (lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.18

573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Calon IsteriUmur : Selakau Tua, 21 Januari 2000 (umur 19 tahun)Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Sbsmiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui"; Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :ul> ole erao > leo)!

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Isteri;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbsog f wyPendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 130.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

573/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1 ve aRese esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir pada 11 September 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.10 RW.04 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan Belitang Madang Raya,Kabupaten Ogan Komering

Penggugat;melawanTergugat, lahir pada 13 Februari 1996, agama islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.04 RW.03 DeS@ XXXXXXXXXXXKecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OKU Timur.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradibawah register perkara Nomor: 573

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2018 di Desa xxxxxxxxxxx KecamatanHalaman 1 dari 6 Ptsn.No 573/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahXXXXXXXXXXX (Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa UangRp.500.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal10092018

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakim kiranyaHalaman 3 dari 6 Ptsn.No 573/Pdt.G/2020/PA.Mpr.dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan: Rp. 1.378.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.494.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluhempat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Ptsn.No 573/Padt.G/2020/PA.Mpr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan lisan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PN Mdn;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

573/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNo.573/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PODANG NAULI HUTAGALUNG SE, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jin.

Sei SilauKomplek Taman Kyoto Blok A Nomor 8, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat tertanggal09 September 2020;Telah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan secara lisan dariKuasa Penggugat

yang disampaikan pada sidang tanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 09September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus pada tanggal 15 September 2020 dibawahHalaman 1 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnReg.No.573/Pdt.G/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana terlampir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 29September 2020,

Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkanpencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan tersebut dibuat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 3 JUNI 2021, oleh kami Aimafni Arli,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, serta Muhd. Ali Tarigan, S.H., dan SayedTarmizi SH.

M.H.Halaman 3 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Ongkos panggil Rp. 350.000,4. Materai / redaksi Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn

573/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai anak;.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph

573/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Perawang, 02 Juli 1991/umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG di ApotikSumber Sehat Lubuk Dalam, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azzuhri AlBajuri, S.H.1.,

diKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor243/SK/2019/PA.Sak tanggal 2 Desember 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 15 Agustus 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573

/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2Desember 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 2 Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai *Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sak

573/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.JPSalisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 04 November 1991, umur 27tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;

O07 September 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Dan Pasal 172 HIR, keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.

573/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjrKandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonn nn nn nn nnn n en nn nen nnn e nnn n ne Biaya PNBP Rp = 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr

573/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXAKXKKXXKKKX, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX ) di depan sidangpengadilan Agama Bogor;3.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 470/348Sinbar tanggal 04 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kelurahan Sidang Barang, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 MiladiyahHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.