Ditemukan 394 data
67 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
set mesin las (vide bukti 14), untukmenunjangnya produktivitas pabrik Penggugat, yang berkelanjutan denganpenambahan 2 (dua) mesin bubut dan atas penambahan mesin tersebuttelah pula disampaikan dan atas persetujuan kepada Tergugat Il, yangkedua mesin tersebut Penggugat beli secara tunai dengan dasar akandileasing/dibiayai kembali oleh pihak Tergugat , dalam bentuk cicilan tetap(fasilitas refinancing), adapun rincian pembelian 2 (dua) unit mesin bubutoleh Penggugat tersebut adalah sebagai berikut;6.1.1
118 — 51
menggunakan metodemetode ke Islaman, denganmenjunjung kadarkadar ke Islaman dan jika keberatan menggunakan metode keIslaman, seharusnya keluar dari Program Syariah;Bahwa peran Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Gorontalo sebagai bagianuntuk melakukan pengawasan terhadap Bank Mega Syariah, dikarenakan BankMega Syariah memasarkan Produkproduknya kepada Konsumen dengan jenisjenisproduk pembiayaan sebagai berikut :6.1.Produk ditawarkan kepada konsumen tentang pembiayaan dengan prinsip bagihasil diantaranya :6.1.1
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;6.1.1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa di dalamputusannya tanggal 29 April 2008 No. 10/Pdt.G/2007/PN.Bjw.tersebut jelas telah melampaui batas wewenang, dalam hal inibatas wewenang untuk menentukan apakah YOSEPH LADJATermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding berhakatau tidak berhak atas 1 (satu) bidang tanah.
182 — 75
Bahwa,sedangkan untuk pembayaran uang sewa menurut Pasal 4 ayat (2)SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA KOLAM di atur dan ditentukantentang tata cara pembayaran uang sewa kolam sebagai berikut :6.1.1. Tahun 1 terhitung mulai 15 April 2013 Sampai dengan 14 April 2014sebesar Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) di bayarkan 2(dua) minggu sebelum masa berlaku sewa.6.1.2.
131 — 96
.106.1.Menurut Pasal 1 Angka (8) Peraturan Bank Indonesia Nomor: 9/15/PBI/2007 Tentang Penerapan Manajemen Risiko DalamPenggunaan Teknologi Informasi Oleh Bank Umum dikatakan,Layanan Perbankan Melalui Media Elektronik atau selanjutnya disebutElectronic Banking adalah layanan yang memungkinkan nasabah Bankuntuk memperoleh informasi, melakukan komunikasi, dan melakukantransaksi perbankan melalui media elektronik antara lain ATM, phonebanking, electronic fund transfer, internet banking, mobile phone.6.1.1
43 — 26
Bandang binti Supu, meninggal dunia pada tahun 2010, menikahdengan Lala bin Nonci meninggal dunia pada tahun 1953 dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :6.1.1. St. Saenab binti Lala;Bahwa dari perkawinan Supu bin Baso Palajarang dengan istri ketigabernama Mariama Dg. Ngai binti Lahado Dg. Tarru, dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama :7.1. Intang Dg. Puji binti Supu;7.2. Hj. Bidasari binti Supu, meninggal dunia pada tahun 2018,menikah dengan H. Sultan bin H.
77 — 61
Menyatakan hutang Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatanadalah sebesar Rp. 85.715.273 (delapan puluh lima tujuh ratus lima belas ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah) dengan rincian sebagai berikut:6.1.1 Tunggakan angsuran pokok sebesar Rp. 54.135.004 (lima puluh empatjuta seratus tiga puluh lima riobu empatrupiah)6.1.2 Tunggakan angsuran bunga sebesar Rp. 25.969.158 (dua puluh limajuta Sembilan ratus enam puluh Sembilan ribu seratus lima puluhdelapan rupiah)6.1.3 Denda sebesar Rp. 5.611.111
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 27 Oktober 2010 pada saat konseling antara Penggugat danTergugat (II), jelasjelas Tergugat (II) mengungkapkan kepada Penggugatbahwa alasan Tergugat (II) melakukan perbuatan yang tidak terpuji ini karenaalasan sebagai berikut :6.1.1 Tergugat (II) sudah ada usaha sampingan yaitu warung internet sehinggaTergugat (II) malas masuk kerja (Vide Bukti P45);6.1.2.
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masingmasing ahli waris pengganti dari Abdul Azis binAbdul Razak, sebagaimana tersebut pada diktum 4.2. di atas:6.1Ahli waris pengganti dari Abdul Azis bin Abdul Razak mendapat1/3:6=1/3x1/6=1/18 yang diberikan kepada:6.1.1 Azisah bibi binti Abdul Azis : 1/18=5,6%6.1.2 Kursaidah binti Abdul Azis : 1/18= 5.6%6.1.3 Nurjahan binti Abdul Azis : 1/18= 5.6%6.1.4 Akbarunnisa binti Abdul Azis : 1/18= 5.6%6.1.5 Abdul Wahab bin Abdul Azis : 1/18x2= 2/18=1/9=11,1%7.
PT NINDYA KARYA
Tergugat:
1.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PT JAYA SINGA MUDA
247 — 102
Selanjutnya ketentuan Pasal 6.1.1 Surat Perjanjian Pemborongan No.141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat II (Vide Bukti P3) menyatakansebagai berikut:Pihak Pertama (Penggugat) akan melaksanakan pembayaran Uang Mukasebesar 15% kepada Pihak Kedua(Tergugat II) setelahsyaratsyaratadministrasi(invoice) lengkap dan Pihak Kedua(Tergugat II) wajibmenyerahkan Jaminan Uang Muka sebesar 15% dari Nilai Kontrak include PPn10% serta Jaminan
Berdasarkan ketentuan Pasal 6.1.1. Perjanjian tersebut di atas, terlihat secarajelas dan tegas (ekspressis verbis), bahwa Penggugat selaku Kontraktor Utamawajib melakukan pembayaran uang muka 15% dari nilai kontrak kepada TergugatI selaku Sub Kontraktor.5. Selanjutnya, Tergugat Il selaku Sub Kontraktor wajib menyerahkan JaminanUang Muka yang diterbitkan oleh Pihak Bank atau Lembaga Asuransi kepadaPenggugat selaku Kontraktor Utama.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Stg halaman 5 dari 566.
126 — 20
Hibah melebihi ketentuan maksimal 1/3 (sepertiga) bagian atautidak boleh melebihi 33 % (tiqapuluh tiga persen)6.1.1.
40 — 14
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;6.1.1.
1.DASWAR Bin ABDULLAH
2.NUR FAUZINI Binti H. TAHARUDDIN
Tergugat:
ROSMAWATI Binti RUSMAN
107 — 12
tersebut masih ada padanya; Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nyatabahwasanya Gugatan Penggugat Kurang Para Pihak dikarenakanseseorang yang menguasai dan menguasai objek waris, akantetapi tidak sebagai Pihak ;Objek Gugatan Tidak Jelas Bahwa objek dalam perkara ini sangat tidak jelas.Penggugat secara tegas menyatakan bahwasanya dari beberapaObjek Tidak Bergerak, Penggugat tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa ketidak jelasan objek perkara tersebut, dapatdilihat dari posita gugatan angka 6.1.1
163 — 49
Tugas dan tanggung jawab Koperasi berdasarkan Perjanjianadalah sebagai berikut :6.1.1. Melakukan analisa & evaluasi terhadap debitur sesuaidengan kriteria Bank;6.1.2. Melengkapi data & dokumen debitur yang akan dibiayaidan wajib menyerahkan kepada Bank sesuai denganwaktu yang telah ditetapkan;6.1.3.
74 — 27
Bagian ahli waris almarhum BATONG dan almarhumah BONDENG adalah:
6.1.1. SANNA binti BATONG mendapat 1/6 (seperenam) dari 9.026 M2.= 1.504,33 M2;
6.1.2. H. TAWARUSDI bin BATONG mendapat 2/6 (dua perenam) dari 9.026 M2 = 3.008,66 M2;
6.1.3.Bagian ahli waris almarhum Xxx dan almarhumah Xxx adalah:6.1.1.xxx binti Xxx mendapat 1/6 (Seperenam) dari 9.026 M2.1.504, 33 M2.6.1.2.xxx bin Xxx mendapat 2/6 (dua perenam) dari 9.026 M23.008, 66 M2.6.1.3.Siti binti Xxx mendapat 1/6 (Seperenam) dari 9.026 M21.504,33 M2.6.1.4.Masa Uleng bin Xxx mendapat 2/6 (dua perenam) dari 9.026M2 = 3.008,66 M2.6.2. Bagian ahli waris almarhum Xxx bin Xxx adalah:6.2.1. Xxxsebagail isteri alm.
246 — 159
Tirtanata (selanjutnya 3 Perusahaan) totak sebesar Rp.67.613.453.955, (Enam puluh tujuh milyar enam ratus tiga belas juta empat ratuslima puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah) kepada Tergugat I.namun baru sekarang melalui gugatan di butir 6 ini Penggugat menolakmengakui kewajiban tersebut dengan berbagai dalih.6.1.1 Berdasarkan dalil tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat adalahDebitur dari Tergugat I yang mempunyai kewajiban hutang seluruhnyasebesar Rp. 67.613.453.955, berdasarkan
17 — 1
antara Penggtugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi putus karena perceraian;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Muthah yang layak berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,Nafkah madliyah dan nafkah iddah setiap hari sebesar Rp. 50.000, sejakPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;4 Kiswah untuk selama 6 bulan sekali a Rp. 1.000.000,5 Nahkah anak untuk setiap bulannya sekurangkurangnya Rp. 300.000,6 Menyatakan sebagai hukum bahwa, barangbarang berupa :6.1.1
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buhari Muslimsebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.Halimah alias Inaq Suwarni (istri) mendapat bagian:6.1.1. 1/3 bagian dari harta bersama = 1/3 x 28.300 m? = 9.433.33 m2;6.1.2. 1/8 bagian dari harta warisan = 1/8 x (9433.33 m? + 550 m2?) +1.247.91 m?;Jumlah = 10.681 ,24 m?;Sisa harta warisan almarhum Amagq Pail alias H. Buhari Muslim =9.983,33 m2 1.247,91 m? = 8.735,42 m?
77 — 61
Bahwa anakanak almarhum Agus Ali Hasan Atmadirdja dari IstriPertama Nyi Mas Marda sebagaimana posita nomor 3 (tiga) tersebut diatasyaitu :6.LAgus Achmad bin Agus Ali Hasan Atmadirdja; meninggal dunia padatahun 1950, semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Hamsiah yang meninggal dunia pada tahun1954 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :6.1.1. Agus Husen bin Agus Ahmad (L), Meninggal dunia pada tahun19526.1.2.
52 — 22
kompetensi yang dimiliki dalam hal iniTERGUGAT melakukan penilaian melalui KJPP Hari Utomo danRekanSehubungan dengan dalil PENGGUGAT butir 7, 8, 9, 10, dan 11secara jelas terbantahkan dan dalil penggugat tidak benar danmengadaadaBahwa terhadap tindakan wanprestasi PENGGUGAT, maka TERGUGATmelakukan tindakan untuk menyelesaikan kredit bermasalah berupaeksekusi lelang melalui TURUT TERGUGAT.6.1.Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, pemberitahuan lelang telahdisampaikan oleh TEGUGAT Kepada PENGGUGAT melalui:6.1.1