Tanah seluas + 6.200 m* terletak di Jonggol, yang saat inidimanfaatkan sebagai sawah;i. Tanah seluas + 2.000 m* terletak di Jonggol, yang saat inidimanfaatkan sebagai kebun pohon sengon;j. Tanah seluas + 1,2 HAterletak di Jabon Mandiri Cimahi, Kuningan,yang saat ini dimanfaatkan sebagai kebun pohon jabon;k. Tanah seluas + 3,5 HA terletak di Jabon Mandiri Cimahi, Kuningan,yang saat ini dimanfaatkan sebagai kebun pohon jabon;.

31 ayat 1 dan 2 Peraturanhal @ dan 14 hal Putusan Perkara Nomor 0O356/Pot 6.200 PA, KBr(Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat dan tetapingin berceral;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehkarena itu mediasi yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah

IV Tergugat V dan Tergugat VI tersebut, makaPenggugat telah dirugikan secara materiil dan moril dengan perinciansebagai berikut :14.1 Kerugian Materiil :Halaman 7 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN Amp15.Kerugian Materiil yang dialami dan diderita oleh Penggugat adalah tidakdapat menikmati haknya atas tanah sengketa, sebab jika tanahsengketa sekarang dijual oleh Penggugat, maka harganya bisamencapai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) per are atau per 100m2 x luas tanah 6.200

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULIASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA; dan6.

/ hari sejak putusan ini memiliki Kekuatan hukum tetap ;10.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat KonvensiAtau :Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa Turut Tergugat II juga memberikan jawabannyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consorsium)Bahwa Penggugat dalam petitumnya memohon untuk membatalkan penerbitanSertipikat Hak Milik (SHM) 1809/Tulamben seluas 6.200

, SHM No. 1809 seluas 6.200 m2,SHM No. 1810 seluas 5.940 m?, dan SHM No. 2152 seluas 4.460m2? yang kesemuanya atas nama Drs.

Turut Tergugat Il meyakini bahwa agunan kredit yang menjadi obyeksengketa dalam perkara aquo adalah milik Wayan Witama (I.C TergugatVl) berdasarkan pada Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor 1809/Tulambenseluas 6.200 M2 dan SHM 1810/Tulamben seluas 5.940 M2 atas nama wayan Witama yang telah diterbitkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karangasem Bali.Hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 5tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria (UUPA)menguraikan bahwa pendaftaran

Mimikasebanyak1.600 (seribu enam ratus) eksemplar dari yang seharusnya diadakanberdasarkan kontrak adalah sebanyak 7.800 (tujuh ribu delapan ratus) eksemplar.Sehingga mengakibatkan adanya selisin antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan di lapanganyaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidak diadakan olehSaksi H. INDAR, S.Sos.5. Bahwa terdakwa BUANG SALKORY, SE. selaku Pengguna Anggaran padaSekretariat DPRD Kab.

Mimikasebanyak1.600 (seribu enam ratus) eksemplar dari yang seharusnya diadakanberdasarkan kontrak adalah sebanyak 7.800 (tujuh ribu delapan ratus) eksemplar.Sehingga mengakibatkan adanya selisin antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan di lapanganyaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidak diadakan olehSaksi H. INDAR, S.Sos.16. Bahwa terdakwa BUANG SALKORY, SE. selaku Pengguna Anggaran padaSekretariat DPRD Kab.

(Edisi 4 50 /97. 19.400 60 232.800.000 13 912 200. 912 000; .000 0000Jumlah 1 650 756. 12 550 94.800 1.40 661.800.0002 600. .000 0000Total Exp 7.800 1.60 6.200 0Potongan Pajak 79.099.254Nilai Kerugian Keuangan Negara 582.700.74622.

Hie Toan Jiu) seluas 6.200 m;Jumlah keseluruhan dari sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 72, 73, 74,75 dan 83 adalah seluas 19.335 m*, sehingga nyatanyata terdapat sisabidang tanah seluas 9.300 m?

Hie Toan Jiu) seluas 6.200 m;Jumlah keseluruhan dari sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 72, 73, 74,75 dan 83 adalah seluas 19.335 m*, sehingga ada sisa bidang tanahseluas 9.300 m* sebagaimana surat dari Turut Tergugat BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat dengan demikian terbuktisecara sah tanah seluas 9.300 m* adalah nyatanyata milik ParaPenggugat yang telah dikuasai Tergugat dan Tergugat Il secara tanpahak sejak tahun 1977, sehingga karenanya adalah memenuhi kepastianhukum bilamana

Hal ini tidak sama dengan kondisi nyatadan tercatat dalam daftar inventaris barang milik Pemerintah KabupatenSumbawa, yaitu seluas 6.200 m?

berasal dari SaksiSugiarto dengan menggunakan truk yang telah dimodivikasi dalamnya adatangkinya sebesar kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter / 5 (lima) Ton Solar dengan harga per liternya Rp.6.300,; Bahwa terdakwa pada tanggal yang sama seperti diatas juga telah membeli solaryang telah disubsidi oleh pemerintah melalui Saksi Budi dengan menggunakantruk yang telah dimodivikasi didalamnya ada tangkinya sebesar kurang lebih5.000 (lima ribu) liter / 5 (lima) Ton Solar dengan harga per liternya Rp.6.200

Bahwa almarhum La Kalla Tulu sebelum meninggal dunia memiliki hartayang merupakan harta warisan dari orang tuanya berupa:10.1.10.2.10.3.10.4.Tanah sawah 2 (dua) petak seluas + 6.200 meter persegi terletak diSekkang, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tani; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Hj. Pati; Sebelah Barat : Hj. Pati;Sekarang dikuasai oleh Hj.

Api 6.200 6.820.000.000,0 Dinasapi 0 Pariwisata3. Lapangan Kanaan 10.00 3.050.000.000,0 Kel.

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEHASSEGAF (sebagai perantara) (tersangka masih tahap penyidikan)menawarkan tanah seluas 6.200 m2 di Kelurahan Api Api Bontang Utaradengan harga Rp. 1.500.000,00/M2 ke Walikota cq Kabag Pemerintahan(Surat penawaran ditandatangani sdri.

Api 6.200 6.820.000.000,0 Dinas apl 0 Pariwisata3.

Terdakwa 1), danbukan lagi menjadi bagian Siti Rogayah sebagai penerima hibah, danbukan pula menjadi bagian H Suhati sebagaimana dalam APHB No 3.e bahwa kalau surat hibah nomor 307/2007 tersebut tidak dicabut oleh HSunata, maka akan terjadi tumpang tindin kepemilikan antara Siti Rogayahsebagai anak dengan Hj Ucu biti Usa sebagai ibu dan sebagai penerimawasiat berdasarkan akta wasiat nomor 8 tersebut.e bahwa oleh karena berdasarkan akta wasiat nomor 8 tersebut tanahsebagaimana dalam C 935 seluas 6.200

yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, dan unsur kedua dari dakwaan keduaPenuntut umum memiliki Suatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain tidak terbukti.e bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebut Hj Ucu binti Usa( Terdakwa 1) adalah sebagai pemilik yang berhak atas tanah C 935Halaman 26 dari 29 hal Putusan Nomor 140/PID/2020/PT BTNtersebut, maka ia berhak untuk menguasai, menyewakan dan ataumelakukan perbuatan hukum lain terhadap tanah C 935 seluas 6.200

HASYIM dengan harga sebesar Rp 6.200, (enam ribu duaratus rupiah) per kilogram dengan total + Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa pembelian besi dibayar dengan uang muka sebesar Rp 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah), dan sisanya dibayar dengan memberikan Bilyet Giro milikSdr. AZIS senilai Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), namunBilyet Giro tersebut tidak bisa diuangkan karena tidak ada dananya;Bahwa besi tersebut selanjutnya dijual oleh Sdr.

50.000.000,transaksiFAUZANgagalsebesar (limauntuk usaha membeli besiBahwacor, yangkarena terdakwa sudah menjanjikuntuk mengembalikan uang modal Rp 25Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)terdakwa mengembalikan uang modal ftterdakwa janiikan kepada korban yahya f%terdakwa ambilkan dari uang modalsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pertengahan Desember 2011 mapuluh juta rupiah) yang hanya tersisapuluh dua juta rupiah), kemudian terdakycor sebanyak 7 (tujuh) ton di toko besharga sebesar Rp 6.200

16 3,0 600 9.600WM 16 5,0 1.000 16.000X2 20 = 18,0 3.600 72.000NM 16 = 16,0 3.200 51.20015Mar12 AMING GOOD MILD 16 6,0 1.200 19.200WM 16 4,0 800 12.800NEW MILD 16 = 2,0 400 6.400X2 20 s 12,0 2.400 48.00018Mar12 ULI SILVER MILD 16 40,0 8.000 128.000NEW MILD 16 = 24,0 4.800 76.80024Mar12 DANIK XX2 20 JEMPEL 10,0 2.000 40.000NEW MILD 16 JEMPEL 10,0 2.000 32.000DC 20 JEMPEL 2,0 400 8.00027Mar12 ULI NEW MILD 16 s 12,0 2.400 38.400X6 20 20,0 4.000 80.000XX2 20 7 30,0 6.000 120.000SILVER MILD 16 31,0 6.200

200 4.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00012Nop12 BASRI GL20 20 PC 34,0 6.800 136.000PALSU/BEKAS16Nop12 HERBAL HERBAL 20 PC 20,0 4.000 80.000PALSU/BEKAS17Nop12 BASRI GL MERAH 20 PC 14,0 2.800 56.000PALSU/BEKASGL BIRU 20 JEMPEL 11,0 2.200 44.00017Nop12 DONI SENAYAN 16 PC 4,0 800 12.800PALSU/BEKASSUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.200CLASSIC 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.00017Nop12 AFUK PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKAS21Nop12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 34,0 6.800 136.00020Nop12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 31,0 6.200

GOOD MILD 16 4,0 BlNM 16 8,0 1.6x2 20 4,0 Bl13Mar12 AMING GOOD MILD 16 3,0 6(WM 16 5,0 1.01x2 20 18,0 3.6NM 16 16,0 3.2115Mar12 AMING GOOD MILD 16 : 60 1.21WM 16 4,0 BINEW MILD 16 2,0 Alx2 20 12,0 2.4( 32 18Mar12 ULI SILVER MILD 16 40,0 8.000 128.000NEW MILD 16 24,0 4.800 76.80024Mar12 DANIK XX2 20 JEMPEL 10,0 2.000 40.000NEW MILD 16 JEMPEL 10,0 2.000 32.000DC 20 JEMPEL 2,0 400 8.00027Mar12 ULI NEW MILD 16 7 12,0 2.400 38.400X6 20 20,0 4.000 80.000XX2 20 = 30,0 6.000 120.000SILVER MILD 16 7 31,0 6.200

4.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00012Nop12 BASRI GL20 20 PC 34,0 6.800 136.000PALSU/BEKAS16Nop12 HERBAL HERBAL 20 PC 20,0 4.000 80.000 PALSU/BEKAS 38 17Nop12 BASRI GL MERAH 20 PC 14,0 2.800 56.000PALSU/BEKASGL BIRU 20 JEMPEL 11,0 2.200 44.00017Nop12 DONI SENAYAN 16 PC 4,0 800 12.800PALSU/BEKASSUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.200CLASSIC 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.00017Nop12 AFUK PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKAS21Nop12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 34,0 6.800 136.00020Nop12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 31,0 6.200

4.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00012Nop12 BASRI GL20 20 PC 34,0 6.800 136.000PALSU/BEKAS 56 16Nop12 HERBAL HERBAL 20 PC 20,0 4.000 80.000PALSU/BEKAS17Nop12 BASRI GL MERAH 20 PC 14,0 2.800 56.000PALSU/BEKASGL BIRU 20 JEMPEL 11,0 2.200 44.00017Nop12 DONI SENAYAN 16 PC 4,0 800 12.800PALSU/BEKASSUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.200CLASSIC 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.00017Nop12 AFUK PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKAS21Nop12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 34,0 6.800 136.00020Nop12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 31,0 6.200

Heng Hang Ching dan Almh Kho SiuKie memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 6.200 m?yang terletak di Jl. Kesturi atau sekarang dikenal dengan Jl.Jeruk Kasturi Gg.

HengHang Ching dan Almh Kho Siu Kie, namun tidak benar Alm.Heng Hang Ching dan Almh Kho Siu Kie semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah seluas 6.200 M2 di JI. Kestuti Kel. SukaMaju, karena meskipun semasa hidup orang tua Wilman tinggaldi alamat tersebut, namun tanah yang ditempatinyakepunyaan Alm.

BNI 1946 Pacenongan atas nama sebesar Rp. 40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah); Thamrin atas nama sebesar 6.200 US Dolar (enam ribu duaratuUS Dolar);4. BIN Cawang atas nama sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah);5. BRI6. BIIDEPAG atas nama sebesar Rp. 162.562.592,(seratus enam puluhdua juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus Sembilanpuluh dua rupiah);Rempoa atas nama Hj.

CPI ada 6 unit yaitu 3 unitrig drilling di Duri, 1 unit rig workover di Duri dan 2 unit rig service di Minas.Harga ODR masing masing rig per day adalah 3 unit rig drilling x 8.800 USD= 26.400 USD + 1 unit Workover = 6.200 USD + 2 unit rig service x 6.200USD = 12.400 USD, maka total penghasilan Tergugat Rekonvensi di PT.CPI diperkirakan adalah 26.400 + 6.200 + 12.400 = 45.0000 USD per hari;Bahwa munculnya permasalahan adalah dimulai dari awal tahun 2012,dimana perusahaan tidak membayarkan upah sebagaimana

Tergugat, sebab jika bekerja ditempatlain adalah tidak mungkin karena Para Penggugat masih terikat denganikatan kerja dengan Tergugat;Bahwa terjadinya keterlambatan pembayaran upah tersebut tidak bisaditerima, karena Para Penggugat sangat mengetahui berjalannyaoperasional perusahan yaitu 3 unit rig drilling, 1 unit rig work over di Duridan 2 unit work over di Minas dengan harga ODR masingmasing rig perday adalah 3 x 8.800 USD = 26.400 USD ditambah 1 unit work over 6.200USD dan 2 unit rig di Minas x 6.200

SoebSarwan, keduanya terletak di Persil 80berasal sebagian dari C.707, P.80, D.II, luas= 6.200 m2;Bahwa dalil gugatan Penggugat Halaman 5 angka 14 danhalaman 6 angka 15 yang intinya menyatakan penerbitanSertipikat Hak Milik No. 4253/ Desa Kebonbatur seluas = 733m2 atas nama Arna Wadzikah dan Hak Milik No. 4254 / DesaKebonbatur seluas = 3.270 m2 atas nama Moh Soeb Sarwanoleh Tergugat, yang menyatakan : a.

Soeb Sarwan telahsesuai dengan prosedur menurut ketentuan peraturanperundangan, dengan uraian sebagai berikut : Tanah berasal dari C.707,P.80, D.II luas : 6.200 m2 atasnama Ismono Soemodinoto(sebagian) terletak di DesaKebonbatur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak; Tahun 1989 tanah tersebutseluas 550 m2 dijual kepadaAsmuni (berdasarkanKeterangan Riwayat Tanah,tanggal 5 11 2007 yangdibuat oleh Kepala DesaKebonbatur); Tahun 1994 tanah tersebutoleh Asmuni dijual kepadaArna Wadzikah (berdasarkanBerita

, atas nama Sugiharta Rimbawan;34 (tiga puluh empat) lembar pelepasan Hak Garap dengan total luaslebih kuang 6 Ha, masing masing;Yarry Gunawan, selaku pemilik tanah berdasarkan;4.3.1.4.3.2.4.3.3.Tanah Garapan Persil Nomor C/SPPT 1826 Blok Nomor 017seluas 6.200 m?

. = 229222 2 22 ono nnn n =e Kwitansi tanggal 4 10 2003 terbilang Rp. 20.000, (transport orangke kecamatan).e Kwitansi tanggal 1 10 2003 terbilang Rp. 700.000, (membayar 2buah pintu @ Rp. 350.000,).e Kwitansi tanggal 4 10 2003 terbilang Rp. 4.000, (foto copy 42 & 5lembar folio).e Kwitansi tanggal 3 10 2003 terbilang Rp. 6.200, (fotocopy 62 lembar@ Rp. 100,). 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Kwitansi tanggal 13 10 2003 terbilang Rp. 3.600, (fotocopy 36lembar @ Rp. 100,).e Kwitansi tanggal

17.000,).e Kwitansi tanggal 10 11 2003 terbilang Rp, 40.000, (transport 2 orangke Kecamatan).Bendel ITI:e Kwitansi tanggal 6 10 2003 terbilang Rp. 360.000, (Persediaan airkantor). = 229222 2 22 ono nnn n =e Kwitansi tanggal 4 10 2003 terbilang Rp. 20.000, (transport orangke kecamatan).e Kwitansi tanggal 1 10 2003 terbilang Rp. 700.000, (membayar 2buah pintu @ Rp. 350.000,).e Kwitansi tanggal 4 10 2003 terbilang Rp. 4.000, (foto copy 42 & 5lembar folio).e Kwitansi tanggal 3 10 2003 terbilang Rp. 6.200

strong>enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

No. 283 K/Pid.Sus/2017mengakibatkan adanya selisih antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan dilapangan yaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidakdiadakan oleh Saksi H. Indar, S.Sos;Bahwa Saksi H. Indar, S.Sos. yang tidak melaksanakan pekerjaan sesuaivolume dalam kontrak, ternyata Saksi H.

Edisi912 4 650 97.000 252.200.000 Edisi 912) 4 50 97.000 19.400.000 600 232.800.000 Jumlah 12 650 756.600.000 12 550 94.800.000 1.400 661.800.000 Total Exp 7.800 1.600 6.200 Potongan Pajak 79.099.254 Nilai Kerugian Keuangan Negara 582.700.746 Hal. 7 dari 70 hal. Put. No. 283 K/Pid.Sus/2017 12. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Dra.

Sehinggamengakibatkan adanya selisih antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan dilapangan yaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidakdiadakan oleh Saksi H. Indar, S.Sos;4. Bahwa Saksi H. Indar, S.Sos. yang tidak melaksanakan pekerjaan sesuaivolume dalam kontrak, ternyata Saksi H.

Edisi912 4 650 97.000 252.200.000 Edisi 912) 4 50 97.000 19.400.000 600 232.800.000 Jumlah 12 650 756.600.000 12 550 94.800.000 1.400 661.800.000 Total Exp 7.800 1.600 6.200 Potongan Pajak 79.099.254 Nilai Kerugian Keuangan Negara 582.700.746 11.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Dra.