656/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor656/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 656

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 656

dan JUWITA binti JUDI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaUlung bin Asmin dan Ohi bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H.

656/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara Perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:Edi Setyo Pratomo, Tempat lahir Gresik, tanggal 30 Maret 1959, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Jalan Belitung VI No.02 RT.003/RW.008 DesaRanduagung Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tanggal 18Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdibawah register perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 18 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon telah meninggal dunia, Ayah pemohon meninggaldunia pada tanggal 29 bulan Mei tahun 1978;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN Gsk4.

Samanhudi 24 Desa PekelinganHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN GskKecamatan Gresik kabupaten Gresik, ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik;3.

G Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan :Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN Gsk

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Talu. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

656/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.TALUZW; ;SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembatalan Perkawinanyang diajukan oleh:Identitas Para PihakPenggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 05 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU2. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Oktober M/ 5 Rabiul Ula 1443 H, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 12 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2019Tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak YangBerlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Di Bawahnya, biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat;Pertimbangan PenutupMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUAmar PutusanMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses3.4. MeteraiPanggilanJumlahIndra Syamsu, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU

656/Pid.Sus/2018/PN Dpk

/PNDpk.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yansen Tarigan, SH., DKK LBHSinar Pagi pada Pos bantuan hukum Pengadilan Negeri Depok beralamat dijalan Boulevard Komplek Perkantoran Kota Kembang, Kota Depok berdasarkanpenetapan nomor 656/Pen.Pid.Sus/2018/PN.DPk tertanggal Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/

Selesaimembungkusin tersebut kemudian tibatiba datanglah beberapa orang yangberpakaian preman yang mengaku Polisi dari satuan Sat Narkoba Polres KotaDepok yang mengaku bernama saksi Windu Wahyudin dan saksi AQAHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Kemudian shabu yang sudahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

,M.HumRamon Wahyudi, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.Panitera Pengganti,Warih Anjar, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

656/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir Kerta Buana,15 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iDE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari chat dan foto di Hp pribadi Tergugat, dan Tergugat punmengakui hal tersebut bahwa memang benar Tergugat denganperempuan tersebut ada hubungan asmara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrdengan wanita lain.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Tgr

656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 01 Shafar 1431 H sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Perkawinan Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.SyDrs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SryoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan D8,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Mei 1972,

Bahwa, pada tanggal 30 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/97/IV/2015, tanggal 30 April2015;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul Penggugatdibagian muka;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15September 2018 yang disebabkan Tergugat menjual barangbarang milikHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. SryPenggugat seperti mobil Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7.

Pasal 271 danHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Rasmi Nindita, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. SryPanitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Sry

656/PDT/2016/PT.DKI

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIditanda tangani oleh Tergugat dan Penggugat yang akan Penggugaturaikan sebagai berikut :A.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIAgustus 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor 269/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat, dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI

656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahkirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengantinafkah, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Saksihalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrMH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.TtdHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

., MH.30.000,0050.000,00160.000,0010.000,0010.000,00halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

656/Pdt.G/2020/PA.Sor

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 21 Januari 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

656/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi, jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan kata kata kasar dan sering kali mengeluarkan katapenghinaan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat beberapa kali menjual harta gono gini tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat menjual 2 (dua) sapi .8.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: a" a6 2 aoa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Sdn

656/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.SkgZ ) ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sennang bin Semmana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Agus Sennangbin SennangTanggal lahir : 31 Desember 1998 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempattinggal di : Passollereng, Desa Passolereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Dirta bin La DiriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgBertempat tinggal di : Wasindongi, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgus Sennang bin Sennang untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dirta binti La Diri;Hal.7 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg3.

Aisyah, S, SHPanitera PenggantittdEviyani, S.H30.000.0050.000.00. 200.000.005.000.006.000.00. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgHartanto, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg

656/Pid.B/2020/PN Bdg

Senayan 2 Floor Rum 89, Jalan AsiaAfrika Pintu IX Glora Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1071/ASPSkk/Pid.B/VIII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 656/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

EJOT mengecek lokasi rumahHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgtarget, Setelah melakukan pengecekan Sdr. EJOT dan Sdr. IRWANkembali ke mobil dan kami semua kembali ke mobil yang berjarakkurang lebih 20M, dan Sdr.

Pangandaran;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Saksi bersama Terdakwa dan temannya yang bernamamelakukan bersama Sdr. DENI ARIYANSAH (DPO), Sdr. ERSYAD, Sdr.KAMALUDIN dan Sdr.

MHKM5EA2JHKO019142,Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgNosin : INRF224034 berikut STNK atas nama NADYA FEBRIANTYWAHYUNI.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014 No.Pol D 1475ZC, Noka.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgSri Subekti Triana, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg

656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di ; JalanXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama ; XXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, Lahir di Jakarta pada 20 Oktober 2009;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2016 sampai sekarang; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JPn2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 635.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP

656/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1306086811870001, tempat/tanggal lahir Kubang Pipik/ 28November 1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Binjua Jorong xxxx, KenagarianXxXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Agam., disebut

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaksekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat .

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:Artinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09).

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkt

656/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFzlNama lengkap : Agung Tofani;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumber wadung Rt.043 Rw.018 Ds Kaligondo Kec.Genteng Kab.

Negeri Banyuwangi Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan kembaliMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw

656 K/PID.SUS/2016

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Jumlah 1.202.599.250,00 1.167.147.400,00 Bahwa sekira bulan Juni tahun 2014 Terdakwa Drs. YUSUF SASMTADheden Ade Saputra, A.Md.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016setelah anggaran tersebut dapat dicairkan, anggaran tersebut langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016