843/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 400.000,00Q nnnnnnnn nnn n enn Biaya PNBP Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Bjr

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------------------------------------------------4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschikingyang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak Milik No.843/Kelurahan Lontar ;= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat tergolong gugatan

Bahwa oleh karena secara fisik dan administrasi pihakpemohon memenuhi syarat untuk diberikan Hak Atas Tanahterhadap tanah a quo selanjutnya KantorPertanahan Kotamadya Surabaya sekarangdikenal ...........c.0008 dikenal dengan Kantor Pertanahan Kota Surabaya menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar ;4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschiking29yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar ; => Bahwa ..... eee= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat

Bahwa sebelum terbitnya sertipikat yakni Sertipikat Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar, berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997, yang mana pihak BadanPertanahan Nasional sebagai lembaga yang berwenangmenerbitkan sertipikat Ssecara administratif mempunyaikewajiban untuk melakukan pengumuman atas pengajuanpendaftaran Hak atas kepemilikan Tanah, sebagaimana terbuktidengan adanya pengumuman yang tertulis didalam sertipikathak milik No. 843/Kelurahan Lontar, tertanggal 04 Desember1994

Bahwa Tergugat II Intervensi dalam melakukan pengajuanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, yangtertulis atas nama Dernawati, diterbitkan pada tanggal 01 Maret1995 telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku baik dalam peralihan hak yaitu jual beli, sampai denganterbitnya sertipikat ; 3.

843/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.843/Pat.G/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Tanggal 02 Maret2013, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 84/ 02/ IIl/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvensiSulawesiSelatan.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya Hidup Rukun danHarmonis.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip26.reyang mana Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya dan atasperbuatan Termohon tersebut.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Andi Muh.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wip

843/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

IMEI 358306063202468Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm. 1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna hitamdengan No. IMEI 358305063202460 dan No. IMEI358306063202468.. 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putihdengan No. IMEI 356905076 794231 dan No.

Agung Arena Indah;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotokopi tanda daftar usaha pariwisata atasnama CV.

Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmSaryo Fernando, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm

843/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ktomaro!

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun. Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;5. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh

843 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201725.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2017merasa menimbulkan kerugian pada dirinya sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti halaman 40 alenia 3: ... Menimbang, bahwamerupakan hak prerogatif Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat dalam gugatannya, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/20173.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/201711Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 10/HKI Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.,tanggal 29 September 2016;.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H. Biayabiaya:1.6Meteradle..... Rp 6.000,002RedakS lh... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp4.989.000,00 +JET somes cass secs Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017

843/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Madani,Desa Patimpa, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pekeijaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal,13 September 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkara Nomor : 843/Pdt.G/2012/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Hal 2 dari 9 Put No. 843/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Mengabulkan gugaz peaggosai;2. Menceraikan penggugat dengan tergugai:3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/12/X/2009 tanggal, 14 Oktober 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 843/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2.

sah, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukitm dan beralasan, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perkara ini dapat dijatuhkan putusan tanpa hadimya tergugat(verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadimya tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danHal 4 dan 9 Put No. 843

843/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 843 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUSIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Bangkalan, 9 Januari 1973,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. Diponegoro GG.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor843/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 10 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan

dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Jull2019 di bawah Register Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Akta Kelahiran No:3579CL.2703200501183 tertanggal 8 Maret 2007 atas nama FELISIA ROSIANANTA anak dari Suami istri ROSIDI dan SITI FATONAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah)POA eSHalaman 8 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 9 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O05 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 53/53/V1/2004 tertanggal 11Juni 2004;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clgperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clg

843/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Diana Novita, IR Binti Bachtiar, tempat/tangal lahir Palembang/24 Mei 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Legenda WisataMozart, G.6/2, Rt 002 Rw

Bahwa Diana Novita, IR Binti Bachtiar telah melangsungkanpernikahan, dengan seorang lakilaki yang bernama Azwar Boerhan BinBoerhan Dahri pada tanggal 08 Juni 2006, dihadapan pegawai pencatatHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, Jawa Barat. sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:475/17/Vi/2006, Tertanggal 08 Juni 2006;2.

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini bertujuan untuk mengurus angsuran hutang Bank yang ditinggalkan oleh Alm Azwar Boerhan Bin Boerhan Dahri dan untuk segalaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Cbnkeperluan lainnya yang berhubungan dengan harta peninggalan dari AlmAzwar Boerhan Bin Boerhan Dahri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Cibinong,berkenan kiranya mempertimbangkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Azwar Boerhan,(Pewaris), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdiberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi buktu Kutipan Akta Nikah, Nomor 475/17/VI/2006 tanggal 08Juni 2006, telah dicoicokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukupdiberi tanda bukti P.3;4.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Cbn

843 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Tergugat terhitung sejakBulan Februari 1978 sampai dengan gugatan ini diajukan, dimanapada Awalnya berkantor di Jalan Gunung Sahari Nomor 17 Jakarta, denganpimpinan Mr.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015Rekonpensi hanya berhak atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1kali PMTK dengan rincian sebagai berikut:Nama : Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/201522.23.24.Rp 371.450.000,(tiga ratus tujuh puluh satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon 1x9x Rp17.000.000= Rp. 153.000.000, Uang perhargaan masa kerja 1x10x Rp17.000.000= Rp. 170.000.000.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015

843/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arie Wanda Bakrie Siregar;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kancil Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor843/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 12 Nopember2018 Nomor Reg.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Mengambil Suatu Barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum padaHalaman 2, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rapwaktu malam yang dilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atauoleh orang yang berada di situ tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari

/Pid.B/2018/PN RapRantauprapat, serta dihadiri oleh Sepstian Tarigan, SH, Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rinaldi, SH.MH T.Almadyan, SH.MHMarjuanda Sinambela, SH,MHPanitera Pengganti,Kalipode HasibuanHalaman 13, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rap

SaksiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. SAKSI . Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Proses2.4Panggilan. MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan SumobitoKabupatenJombang dengan nomor: 843/25/XI/2007 tanggal 16 Desember 2007;4. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA AKHMAD tempat tanggal lahir 09 April 1981 yang benar NAMAAKHEMAD tempat tinggal lahir 09 Juni 1981;5.

Menetapkan perubahan NAMA AKHMAD tempat tanggal lahir 09 April1981, dalam kutipan akta nikah Nomor: 843/25/X1V2007 tanggal 16Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Desember 2007 menjadi NAMA AKHEMAD tempat tinggal lahir 09 Juni1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 843/25/X1/2007 tanggal 16Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan SumobitoKabupaten Jombang (bukti P3);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517101801061886 tanggal 19September 2012 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (buktiP.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan

Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Jombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan SumobitoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 843

Menetapkan perubahan NAMA AKHMAD. tanggal lahir 09 April1981 dalam kutipan akta nikah 843/25/XIV2007 tanggal 16Desember 2007, menjadi NAMA AKHEMAD. tanggal lahir 09 Juni1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;4.

843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.(sepuluh) bulan setelah menikah, PENGGUGAT merasakan kenikmatanmembangun dan membina rumah tangga dengan TERGUGAT. Pembagiantugas dan tanggung jawab direncanakan dan dilaksanakan dengan teraturdimana TERGUGAT dengan PENGGUGAT bersamasama mencari nafkahuntuk memenuhi pembayaran keperluan rutin rumah tangga.

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.berlangsung, PENGGUGAT seakan hanya diminta bersabar. Namunsampai kapan kesabaran ini melekat pada diri PENGGUGAT?

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.akan tetapi kemafsadataniah yang akan diterima tidak hanya olehPENGGUGAT namun juga TERGUGAT ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q.

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2(masingmasing adalah ... dan ...

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Pusparini, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.20 dari 12 hal. Put. No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Bahwa pada posita nomor 5 Tergugat menolak dengan tegas bahwarumah hak milik No. 843 atas nama HM.

Bahwa Pekarangan, Tanah dan Rumah HM No. 843 atas nama HM.Parno adalah Harta Bawaan yang diperoleh 8 (delapan) tahun sebelummenikah dengan Penggugat sesuai dengan Akta Jual Beli No.843/Mojolaban/2000 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hartono denganalamat Jalan Raya Telukan No. 58 Grogol Sukoharjo;3.

Bahwa rumah dengan HM No. 843 atas nama HM Parno sampai saat inimasih dikuasai dan ditempati Penggugat bersama keluarga dankaryawannya, bahkan saat mobil milik Tergugat hendak parker di garasirumah HM No. 843 diusir oleh Penggugat dan tidak dibukakan pintu,Halaman 13 dari 49 halamanPutusan Nomor 156Pdt.G/2021/PA Skhhal tersebut disaksikan oleh sdr. Sutris dan sdr. Parmun selakusopir/karyawan Tergugat;7.

Foto Kopi Akta Jual Beli No.843/Mojolaban/2000 dikeluarkan olehHalaman 19 dari 49 halamanPutusan Nomor 156Pdt.G/2021/PA SkhNotaris Hartono, Bachelor of Art JI.Ry TelukanGrogolSukoharjo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (T.2) ;3. Foto Kopi Sertipikat HM No.843 a/n.HM.Parno terletak di Ds.Laban,Kc.MojolabanSukoharjo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen (T.3) ;4.

KATMI2 T2 Foto Kopi Akta Jual Beli Bukti Akta Jual beli HMNo.843/Mojolaban/2000 No.843 tersebut diperolehdikeluarkan oleh Notaris oleh Tergugat th 1990 menurutHartono, Bachelor of Art JI.RyTelukanGrogolSukoharjo.sertipikat yang dikeluarkanoleh Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo padatgl.27 Oktober 1990, adapunpernikahan Tergugat denganPenggugat pada tahun 2008artinya obyek sengketa HMNo.843 tersebut telah ada 18(delapan belas) tahunsebelum Tergugat menikahdengan Penggugat Halaman 30 dari 49 halamanPutusan

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Suriani binti M.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isitri (ba'dadukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Muh.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IHarisman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 800.000Meterai 6.000Jumlah 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp