Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjual alih (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori I No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No. 101/2011;3.

Bahwa: semasa hidupnya Pemohon dan istri Pemohon mempunyai hartabersama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur,Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi);6.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor padatanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjualalin (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No.101/2011;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 891/Kel. Cilendek Timur,Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2006 tanggal 26072005, luas 128M2 atas nama David, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Penegasan Pembiayaan dari PT.

. , diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1011/2011 tertanggal17012011 dengan obyeknya SHGB No. 891/Cilendek Timur, diberitanda bukti P10;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I. : Marlia

Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 29 Juni 2014, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan istrinya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebut;Bahwa benar semasa hidup Pemohon dan istrinya mempunyai harta bersamayaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891

891/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat, tanggal 29Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/58/V/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 29 Mei 2009, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 16 Rw. 05Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

November 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa XXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 891

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan sampaisaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami ister! (Qobla Dukhul).3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat telah menghadap dalam persidangan, kemudianhakim mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidakberhasil selanjutnya hakim telah memerintahkan agar perkara ini diselesaikanmelalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Jepara dan para pihak menyerahkan mediator kepada hakim kemudianhakim menunjuk Muh. Yusuf,SE.,SH.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 715.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

891/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sesuai KutipanAkta nikah Nomor 0176/51/V/2017 tanggal 17 Mei 2017;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ALI MUSLIMIN BIN KARSIMuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada SITI MUSDALIFAH BINTIABDUL MUJIB ASYAFI di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kdsb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0176/51/V/2017 tanggal 17Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 16 September 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kds

891 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa cara mengirimkan sabusabu kepada orang lain yaitu Terdakwamengambil paketan dari Pak HENDRIK di Jin.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa Terdakwa menjalani profesi sebagai pengambil dan mengantarpaket sejak 3 Bulan yang lalu, bila paket tersebut habis diantarkan atauditempel baru mendapat upah Rp.5.000.000.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau2. Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau3.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikirpikir putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22Desember 2016 No. 891/Pid.Sus/2016/PN.DpsPanitera Pengganti,lda Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu yang telah diberikan kepada Terdakwadan Penuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN.Dps tidak

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps

891 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 891 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. BADARUDDIWN P.

No. 891 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 891 K/Pdt/2011dari Hj.

No. 891 K/Pdt/2011dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : A. BADARUDDIN P.

No. 891 K/Pdt/2011Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 891 K/Pdt/2011

891/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat akumulasi isbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Teluk Santong, 22 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Padaelo RT. 002 RW. 004, DesaLabuhan Aji, Kecamatan

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teluk Santong, RT. 002 RW. 002, DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa. untuk selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Kuasanya di persidangan ;Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PBT : Rp 150.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 14

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

891/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 5 Oktober2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6November 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;7.

Kemudian terdakwa melepas Rokdan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.untuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

Kemudian terdakwa melepas RokHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.dan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

,selaku Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidGunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Heru Mulyono Ilwan,S.H.,M.H.tidHerry Sasongko,S.H.

., Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni, SH.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 19 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 20 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 21 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.

891/Pdt.G/2020/PA.Amb

/Pdt.G/2020/PA.Amb. tanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2018 sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Musthofa Kamal,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. AmbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,005. Panggilan : Rp 400.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materal : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb

891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 17 Juli 2003,Halaman 1 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/ 21/ VIV2013, dan belum pernah cerai ;2.

Dia masih suka belibarangbarang yang sekiranya tidak penting sekali, seperti baju tasdil.Bapak/lbu Hakim yang saya hormati,Halaman 5 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgSelain penghasilan dari gaji saya yang rutin tiap bulan, saya juga dirumah buka praktek pasien sebagai tambahan penghasilan.

Sekitarbulan Juni 2016 istri saya mengontrak di Desa Pandansari,Kejobongsampai sekarang.Halaman 9 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg6. Selama istri(penggugat) tidak bisa merubah perilaku, tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri, sebagai seorang ibu dan tidak bisamenjaga nama baik dan harga diri keluarga, dan dia tidak ingin diaturbagaimana mungkin suatu keluarga akan harmonis.

Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri san dan belum pernahbercerai ;Halaman 19 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

RisnoHalaman 22 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgPANITERA PENGGANTIttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat===PENGGUGAT=========, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Islam, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.XX Rw, XX XXXXX Blok C.2, DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di XXXX, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDersidangan~ nnn enna nnn nc nee en ne nnnmnnnne nanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 891

Bahwa pada tanggal 29092012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHall dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kabupaten XXXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1036/01/X/2012 tertanggal 29 September2012), yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda) nomen nn nnn nnn cnennnnnncnnnns.

Surat Keterangan Domisili dari Pemerintah Desa XXXXXXX KecamatanSleman Kabupaten Sleman Nomor: 145/566/2013 yang telah dicocokkanHal3 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda P.1;2.

Muslimah Prasetyowati sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat 1anpa hadirnya Trgugal;2nnnnnnnennno=Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidHal9 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnDrs. H. Jalal Sayuti Drs. H. Busro AlkarimttdDrs. Noer RohmanPanitera Pengganti,ttdDra. Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3. BPPP :Rp 50.000.4. Redaksi : Rp 5.000.5.

891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang. Sesuai dengandengan Duplikat Buku Nikah Nomor 865/II/IX/1998, tertanggal 30 Desember2019;.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 2 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng

891/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 891 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bukit Indah Rt Rw 002 020,Kelurahan KabilKecamatan Nongsa,Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 891

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN dengannomor DN09 Mk/O6 0004195 pada tanggal 02 MEI 2017 bernama AYUPHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.SARIMANTO PAKPAHAN, lahir di SEI SUKA DERAS, tanggal 17 OKTOBER1997 ANAK DARI MANSON PAKPAHAN ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama Sarinah Sirait, AMKeb, diberitanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000, RedakSi...........ccccccceeeecseeeeeee ees Rp. 10.000, Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

891 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbijaksana menurut hukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang gugatan prematur;2.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020> Total Pesangon Rp143.616.299, 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enam belas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020 Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) membatalkansurat skorsing, dan memanggil pekerja (Sdr. Syamsul Fuad) untukbekerja kembali seperti biasa; Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) tetapmembayar upah kepada pekerja (Sdr.

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2020pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2020

891/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 01 Agustus 1989,agama Islam

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pada bulan April 2019 Pemohon mendapat informasi dari temanPemohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 20.000,00>Rp ,00>Rp ,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 (Lima ratus enam belasribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2009 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat sama sekali;5.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 420.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 516.000,00(Lima Ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh

891/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Kadir bin Dg Kulle, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30September 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kr.Bontotangnga, Rt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Jalil Dg.Tompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Idris dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Rusli2.

Karunrung, Kec.Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juni 2014 diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama AbdJalil Dg.

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. Muhammad YunusPanitera PenggantittdHj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd Kadir bin Dg Kulle) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

891/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Irfan Bin Basarudin2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

nomor 891/Pid/sus/2017/PN.Sdatertanggal 05September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

ROHMAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi bersama dengan Tim Anggota Satres.

KemudianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa mengambil / mencubit sedikit sabu tersebut danmengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanya terdakwa simpan dalamtermos nasi yang diletakan dipojok bagian rumah, dan apabila ada orangyang mau membeli paket sabu kepada terdakwa, baru terdakwa ambilkansesuai dengan permintaan atau pembeliannya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaSatres.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA