PENETAPANNOMOR 903/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2019 Register Nomor903/Pdt.P/2019/PN Dps dalam perkara pemohon :1 .Komang Subawa , Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 24051977,agama. Hindu, pekerjaan swasta;2.

Made Swandewi, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Sangsit / 12 Juni 1979,agama Hindu, pekerjaan swasta, Alamat Banjar Kayumas,Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpaswar Timur,Denpasar. yang selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dalam persidangantertanggal 27 Nopember 2019 yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps tersebut dengan alasan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 yang di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan nomor 903/Pdt.P/2019/PN DpsDemikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2019 ;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut, Made Wisnawa, SH. Dewa Made Budi Watsara, SH.MH.Perincian Biaya :1.

Rp.271.000,Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan nomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Agela Dwi Syaputri (umur 14 tahun), dalam asuhan Penggugat;3. Arga Syaputra (umur 9 tahun), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena pada tanggal 5 Oktober 2017 meninju dagu dan menendang Penggugat(KDRT), sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kepada KAPOLSEKPitumpanua karena Penggugat takut akan keselamatan jiwa Penggugat;5.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R. Bg jo.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :al go) plllbggs we old yrolwoll elS> Yo oS b> JI S> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;4.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.SkgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp420.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg

903/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA. Sim.M.Sy.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta DASMA PURBA, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA. Sim.

1. Membatalkan perkara Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2019/PA.GM

LombokUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama MISUDIN bin NURSANA,yang lahir pada tanggal 11 Agustus 2002 (17 tahun 1 bulan), ingin menikahdengan seorang Perempuan yang bernama SUKERTI binti SUMANEP,umur 16 tahun 3 Bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di DusunSemokan, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Hlm 1 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2019/PA.GM.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMISUDIN bin NURSANA untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSUKERTI binti SUMANEP;3.

Membatalkan perkara Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;HlIm 4 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami H.Moh.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM

903/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Erick Wintolo Bin Karto Wiryono, tempat dan tanggal lahir Serang, 28Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di Kp.Kubang Laban Rt.006 Rw. 003 Desa Lambang

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor903/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 903

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Panggilan Rp200.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.P/2018/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa Para Tergugat tetap memaksakan pembahasan ulangRancangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten DairiTahun Anggaran 2013 dengan acuan Surat Gubernur SUMUT No.903/566 tanggal 25 Januari 2013 dan surat Sekretaris Daerah ProvinsiSUMUT Nomor 903/1713 tanggal 06 Maret 2013;19. Bahwa alat kelengkapan BADAN MUSYAWARAH DPRD KabupatenDairi telah berakhir masa jabatannya pada Pebruari 2013;20.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bersama DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor:170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang Peraturan DaerahKabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal 27Maret 2013;3.

Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BersamaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati DairiNomor: 170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal27 Maret 2013;4.

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus Perkara Objek Gugatan Surat KeputusanBersama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi danBupati Dairi Nomor :170/5/2013, Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27Maret 2013, tentang Peraturan Daerah Kabupaten DairitentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenDairi.............Dairi Tahun Anggaran 2013, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Surat Keputusan Bersama Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor :170/5/2013,Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27 Maret 2013, tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Dairi TahunAnggaran 2013, tidak bersifat individual karena tidak ditujukanbagi seseorang tertentu, melainkan untuk kepentingan umumyaitu menyangkut kepentingan masyarakat Kabupaten Dairi danpembangunan di Kabupaten Dairi;.

903/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.M.H.I.

No. 903/Padt.G/2018/PA.

903/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boton, 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 30 Desember 1960, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 903

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.Bpp

V telah dibantu oleh Turut Terbantah I,Turut Terbantah Il sehingga menghasilkan pelaksanaan PutusanPengadilan Agama Klas IA Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. junctoPutusan Banding Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. juncto Putusan KasasiNomor 127K/AG/2007 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64PK/AG/2008 juncto Penetapan Lelang Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. atas harta peninggalan R.

Eksekusi LelangNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal O02 Desember 2009 danPelaksanaan Lelang oleh Turut Terbantah dan Turut Terbantah II;Menyatakan tidak berlaku Putusan Pengadilan Agama Klas IA BandungNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. juncto Putusan Banding Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. juncto Putusan Kasasi Nomor 127K/AG/2007 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 juncto PenetapanLelang Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009tersebut sehubungan:a.

/Pdt.G/2005/PA.Bdg. junctoPenetapan Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02Desember 2009 sampai adanya Putusan Pengadilan Agama Klas IABandung Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Bdg. ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tertanggal 14 Desember 2005 juncto Penetapan Eksekusi Lelang Nomor903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02 Desember 2009 dalam perkaraNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan

Eksekusi Lelang atas Objek sebagaimana Penetapan EksekusiNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02 Desember 2009 tersebuttidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutabel), setidaktidaknya ditundaHal. 18 dari 36 hal.

Terhadap hal tersebut telah pula dipertimbangankan dalamputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.Hal. 33 dari 36 hal.

903/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eflin Hasan Binti Abd.

agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPalma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 903

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/56/X/2004 tanggal 07Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.GtloOktober 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Rahman Hasan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. H. M. Suyuti M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

903/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.903/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Melta Tarigan , M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat bruto 0,59 (nol koma lima sembilan) gram danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa diLingkungan II Amal Kel. Bela Rakyat Kec. Kuala Kab.

Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor : 903 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Kepailitan dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. ANUGERAH TAPIN PERSADA, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, JI.

Olehkarenanya, maka sudah sepatut dan sewajarnya Para Pemohonmengajukan Permohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon ;Hal 7 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009C. Termohon Memiliki Kreditur Lain ;1. Bahwa Termohon pada saat ini memiliki hutang pada Kreditur Lainselain diri Para Pemohon, di mana hutang tersebut adalah sebagaiberikut :PT.

Tahun 2009 ;TENTANG ;PERSETUJUAN AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR ;PERSEROAN ;Hal 16 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA ... ;MEMUTUSKAN :Menetapkan ;Pertama : Menyetujui perubahan anggaran dasar PT.

Bara Andalan Resources dan bukanHal 41 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009Pemohon Kasasi.

,Ph.D.Hal 44 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai ........ Rp. 6.000, ttd2. Redaksi ...............00.. Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.,CN.,3. Administrasi Kasasi ... Rp. 4.993.000,Jumlah Rp. 5.000.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH,MH.NIP. 040.049.629Hal 45 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009

903/Pid.B/2019/PN Smr

,MARPEN SINAGA,S.H., Para Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan BantuanHukum Universitas Widya Gama Mahakam samarinda, beralamat JI.K.H.WahidHasyim RT.007 Kel.Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 903/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

Trinity Auto Samarindasenilai Rp. 227.453.970, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr. Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.

Trinity Auto Samarinda yaitu sdri Anis Wati sehubungan telah terjadiHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.peristiwa penggelapan tersebut saksi diminta untuk memberikan kesakian diPolsek Samarinda Seberang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahPT.

Trinity Auto Samarinda adalah terdakwa sendiri.Bahwa awalnya terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebut untukterdakwa pinjam terlebih dahulu dan akan terdakwa kembalikan, namun padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.saat terdakwa menggunakan dan meminjamkan kepada temantemansepekerjaan di PT.

,M.Hum.lr.ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

903/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Setelah itu sekitar jam12.00 Wib terdakwa datang kembali ke halaman PTJOF METALJakarta Pusat untuk melihat situasi dan teryata saksi AGUSSUHENDRO tidak ada kemudian terdakwa II berjalan melalui bengkelbagian belakang dan menemukan 1 (satu) obeng minus denganHal. 3 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Bahwa para terdakwa mengambil kartu ATM dan menggunakan uangdalam kartu ATM tersebut tanpa ada ijin dari saksi.Hal. 5 Putusan No. 903/Pid,B/2016/PN.

Saksi LAELA SAKINA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padaHal. 6 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Unsurmengambil sesuatu barang;Hal, 12 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,AGUS WIDODO, SH,MH.Hal. 18 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUS ANNomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;Tempat lahir : Langsa;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 27 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kasad No. 8A, Kelurahan Bukit Sofa,Kec.

Penuntut Umum, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1Agustus 2018;8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 903/PID/2018/PTMDN tanggal 15 Oktober 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 903/PID/2018/PTMDN tanggal 18 Oktober 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Rosario Exaudi Tambunan alias Rio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNmelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun;3.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,POLTAK SITORUS, S.H.,M.H. SABUNGAN PARHUSIP, S.H.,M.H.AROZIDUHU WARUWU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDN

903/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/27 Agustus 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXXXXxXx, Kec.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 5 Februari 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : KS/198/2/1994 tertanggal 5 Februari 1994 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Di Jin. Dr. Sutomo Kel. Lalodati, Kec.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Kdilagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Nomor KS/198/2/1994Tanggal 05 Februari 1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 903

Ahmad P, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Pts. : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Kdi

903/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel