Bahwa sebagaimana terdapat dalam catatan Leter C No. 919 Kelurahan Sambikere,Kecamatan Sambikerep telah terjadi peralihan atas tanah tersebut yangdiduga dilakukan secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu: Sesuai dengandata yang bersumber pada buku tanah di Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep Kota Surabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340M2 atas nama Samar P.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Leter C No. 919 Persil 116 kls S.1seluas 1340 M2 yang sekarang telah ditingkatkan menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No 1643 / Kel.

Fotocopy Petok D No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Leter C No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No, 1643 Kel. Sambikerep Kec. LakarsantriKota Surabaya, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga DOP! No.125631/98/03406, diberi tanda buktiP6 ;7. Fotocopy Tanda Terima Penerimaan Petok D No. 919, diberi tanda buktiP7 ;8.

pada buku tanah di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340 M2 atas namaSamar P.

No.919 an. Samar P. Dopimenerangkan bahwa di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep Surabayaterdapat bukti bahwa Samar P. Dopi tercatat sebagai wajib Pajak terhadaptanah sawah persil 116 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa terdapatharta Peninggalan orang tuanya berupa tanah di Dukuh Bungkal, Kelurahandan Kecamatan Sambikerep sebagaimana, Letter C No. 919 an.

919/Pdt.G//2014/PAJP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G//2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan DIll, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai

, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 919/Pdt.G//2014/PAJP, dan dengan perubahan secara lisan telah mengemukakanhalhal

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal XXXXXXXXXX Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJPDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj, NURROH SUNAH.,S.H,. Drs. SARNOTO.,M.H,.PANITERA PENGGANTItidIKBAL BASRY., S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses :Rp 75.000,002. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,003. Pemanggilan : Rp 550.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyadiberikan atas permintaan Penggugat/TergugatolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat12tidDrs. H.

Nomor 919/Padt.G/201 4/PAJP

919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Inspeksi PAM Antang, kemudian pindah di rumahbersama di XXX Kabupaten Gowa, kemudian pindah lagi di XXX KabupatenGowa, dan pindah lagi di rumah bersama di XXX Kabupaten Gowa, namunsejak bulan Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama..

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa Nomor29/Kua.21.06.11/PW.01/11/2016, tertanggal 28 Nopember 2016, bukti tersebuttelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, kKeduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:1.a + @ NN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Mukarramah Saleh, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

919/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 919/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basrowi bin Jidan.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Garu RT 006 RW 001, Desa PodorotoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 24 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 25Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Dalam hal ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 17 Maret 2020 Nomor Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari, Senin tanggal 20 Juli 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanSutrisni, S.H., sebagai Hakim Ketua, H. Edy Tjahyono, S.H.,M.Hum. dan H.BUDI SUSILO, S.H.

,M.H.PaniterapenggantiHariadi, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY

919/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JBTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.7.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JBberhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JB

919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Madiun(Kutipan AktaNikah Nomor : 393/12/X1/1993);Hal. 1 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat + selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 1997 Penggugat danTergugat membuat rumah kediaman sendiri dan pindah kerumah kediamanbersama hingga sekarang;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .3.

Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger,Kabupaten Madiun pada tanggal 07 Desember 1993;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, MHI sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan S.Ag,MHIHal. 8 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota,Drs.

.: Rp.30.000.50.000.700.000.5.000,6.000,791.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

919/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA SkgUUUUUU YOUU UOUUUUOUU0o0 poontIooooLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di KabupatenWajo. selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKG3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, namun tidak pernahrukun sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKGketentuan Pasal 19 huruf (6b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKGHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuharrar Syam, B.A. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal.12 dari 12 Hal. Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKG

919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbsistri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak:;4.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbswaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Hijrivah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

919/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.TbnAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",MELAWANXXX umur O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Kepala Sekolah( SDN Rengel ), tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 25 tahun;Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 5 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2. XXX umur 27 tahun 11 bulan, 3. M.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 5 Hal.

,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.HAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSUPRAYITNO,S.AG.SHsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 5 Hal.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgKetua MajelisDrs. HASEP BADRUZAMAN,MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SH 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 5 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 919/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Brt., Gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 919/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Brt. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

919/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Brt

919/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Pancen ) Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01 April 2019 di bawahregister perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalberikut:1.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 05April 2019 dan 18 April 2019 Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat suka memukul dan kurang dalam memberi nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmj

919/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, PROVINSIJAWA TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 24 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/022/II/2021tertanggal 15 Februari 2021;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI WIDYAWATINomor 3308025611850001 tanggal 25092012, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur' pada Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan Penggugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 692.000,00(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd

919/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 09 Oktober 2018 dalamRegister Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Jmb telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmba. Benar Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, tapi hal itu tidaksengaja sehingga mengenai hidung Penggugat dan berdarah;b. Benar Tergugat mudah marah kepada Penggugat dan anakanak;c.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa Tergugat menyatakan ia tidak akan menghadapkan bukti apapunke persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bahwa ia tetap dengan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmbgugatan Penggugat. Namun tentang Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, hal itu menurut Tergugat tidak sengaja sehingga kena hidungPenggugat dan berdarah;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapdengan dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs. H. Mukhtar, SH., MH.Hakimhakim Anggota,Drs. Firdaus, MA. Drs. M. Nasir M.H.Panitera Pengganti, Yusnita, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000.Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmb

919/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0546/24/V/2016 tanggal 09 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak tanggal Juni 2018 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Saksi adalah IbuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.

919/K/Pid/2015

PUTUSANNomor 919/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOKO SANTOSO bin MIYADI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/06 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Piji RT. 9, RW. 05, DesaSumogawe, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang ;Agama : Islam

No. 919 K/Pid/2015 1 (satu) Laptop merek Toshiba warna hitam beserta chargernya tanpabaterey dikembalikan kepada saksi Alexander Robert Wouw bin IbrahimWow ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Salatiga No. 16/Pid.B/2015/PN.Slt. tanggal 08 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 919 K/Pid/2015mencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah : dalamperkara ini adanya orang yang kecurian dan adanya barangbarang yangberasal dan pencurian itu terdapat pada penadahnya, sudahlah cukup untukmenuntut yang bersangkutan karena penadahan";Bahwa untuk mendukung hal tersebut diatas kami lampirkan putusan perkarapencuriannya yakni putusan No. 17/Pid.B/2015/PN.

No. 919 K/Pid/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2015, oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum.

No. 919 K/Pid/2015

919/Pid.Sus/2019/PN Mks

MH., dkk (ILaBHUMI),Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN MksAdvokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Pos Bantuan Hukum padaPengadilan Negeri Makassar jalan Kartini No.23/18 Kota Makassarberdasarkan Surat Penetapan tanggal 31 Juli 2019 Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

SultanAlauddin Ill No. 45 kota Makassar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa kami 1 tim terdiri dari 7 (tujuh ) orang yang menangkap; Bahwa kronologisnya berawal ketika saksi melaksanakan tugasrutin pemberantasan atas peredaran Narkoba dan melintas di JI. SultanAlauddin Ill Kel.Mannuruki Kec.

ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat didalam rumah di Jl.

Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Yayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 gramHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks2.

/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

919/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmDN pF geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasita,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Gang Sindoro,Rt.04 Rw.04, Xxxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

kediaman diGang Sindoro, Rt.04 Rw.04, Xxxxx, sekarang tidak diketahultempat tinggal/ keberadaanya di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 28September 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat diGang Sindoro, Rt.04 Rw.04, Xxxxx;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya

SuhardiPanitera PenggantiTtdSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

919/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2021 telahmengajukan Perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 20 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI I:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.GsqgJumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg

919/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2020/PA.KagZoMEe A zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karmidi bin M.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmidi bin M. Ali) denganPemohon Il, (Subaniah binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1980 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagA. Bukti Surat :Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1602231704082127, tanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.H.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dapat digunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah dan aktakelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya;2. Moh.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag

919/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX RT.04 RW.04 Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Provinsi JakartaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNPusat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/62/VI/2002 tanggalXXXXXKXXKKXX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXX , yang diterbitkan Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal26 Mei 2012 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN