rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan8terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga; Bahwa anak kandung Pemohon telah bekerja sebagai Buruh PengrajinBatik dengan penghasilan ratarata per minggu sebesar Rp.250.000,;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : +9229

yangselengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian danberhubungan satu dengan yang lainnya dan atas dasarpenglihatannya sendiri, makasesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat(1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sah dan dapat dipertimbangankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimanateruraidiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukumberikut : +9229

melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggalXXXXX ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat kadang di rumah orangtua Penggugat secara bergantian danterakhir di rumah orangtua Penggugat yang keseluruhan kurang lebih selama 5 tahun 2hal. 1 dari 9 halamanbulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama: +9229

DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;Hal. 12 dari 65 hal. Put. Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.13.DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;16. DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;17. DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;18. DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;19. DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;20. DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;21. DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi. Syarifudin ;22. DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;Hal. 58 dari 65 hal. Put.

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

.; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeteraicukup telah di cocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis Hakim di beritanda P3 ; +9229 229 222 22 22 2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; 1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKejobong, Kabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

,M.H.I.Panitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 9229/Pdt.G/2018/PA. T Off, 00220n2n2nennnnnnnne=Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 460.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 551.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorBOO/PAE.G/20 18 /PA, T ottmmnnnncenecnmnnmrnenennicnmnnennneDisalin sesuai aslinyaTenggarong, 23 Mei 2018Panitera,Rumaidi,S.Ag.10

,M.H.I.Panitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 9229/Pdt.G/2018/PA. T Of 02 22002 2m ene nnnn nnnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 460.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorDOGIPUE.G/2018)PA.T Gf nnewennmmerecnevennernneciorwDisalin sesuai aslinyaTenggarong, 23 Mei 2018Panitera,Rumaidi,S.Ag.10

halamanuntuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya ituberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonj2 22 $9229

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975; +9229 222222 2 2222222 222 ==Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa KTP Pemohonbermaterai cukup, karenanya merupakan bukti autentik, maka menurut pasal 285 Rbgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil,serta sesuai dengan kesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa

Sipil Surabaya, untuk didaftar dalam register yang diperuntukkan untukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim mendapati bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan cukupberalasan, oleh karenanya dapat dikabulkan untuk seluruhnya secara verstek ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara dalam hal ini, oleh karena gugatan Penggugatdapat dikabulkan seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat ;9 $9229

maka kepadaPanitera diperintahkan muntuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini; Menimbang, bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu membayar biayaperkara maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR jo pasal 6 ayat (1) dan pasal 8Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2014 biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekalongan TahunAnggaran 2015; +9229

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan; +9229 222292 2222222 222222 =Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apapun dan tetap padapermohonan semula serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan 1n1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 222222 2 n on nnn enna neeMenimbang, bahwa oleh karena

Pemohon dan Termohon seringcekcok masalah ekonomi dan Pemohon suka cemburu kepada Termohonkarena suatu saat Pemohon melihat Termohon pulang kerja diantar olehseorang lakilaki lain dan saksi mengaku pernah melihatnya lebih dari 10(sepuluh) kali dan sejak 5 bulan yang lalu Termohon telah pulang kerumahorang tuanya di Tuntang, dan setahu saksi selama pisah rumah tersebut antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan; +9229

Nama: SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXX, tempatkediaman di Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah XXXXXXXXXXX Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah sejaktahUN XXXXX jnn 9229 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn en nn nn ncn nnn nnn nnn ene n nn neee Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dixxx Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : +9229 22222222 2222222 22 e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon. ; 29222 2222 nnn nnn neee Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah bulan Desember tahun 2013dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah saksikadang di rumah

para Pemohon yang dalam hal ini adalah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; Menimbang, bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, dan sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohonj2 22 $9229