Zahri Romadon Bin Sappan) terhadap Penggugat (Nurul Mustafideh Binti Imam Syafii);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 301/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari H.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan IsiPutusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)12

Buku Register yang diperuntukkan untuk perceraian dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;

SipilKabupaten Bantul untuk dicatat dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk perceraian dan selanjutnya menerbitkan AktaPerceraiannya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul atauPejabat Pengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatanperkawinan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000

itu juga, dengan dibantu oleh DARU BUANAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN BtlSEJATI, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLAILY FITRIA TITIN A, SH, MH SUBAGYO, SH., M.HumAGUS SUPRIYONO, SHPANITERA PENGGANTIDARU BUANA SEJATI, SH.Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 100.000, Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 769.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.930.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Gatot Sujianto bin Bejo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Mardi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 930.000 ,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Irfan Syahputra bin Wagirin) terhadap Penggugat (Vidiawati binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Yakup Bin Moner) terhadap Penggugat (Holifah Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriah oleh Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 306/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Rp 930.000 Rp2010 930.00048 Maju Motor 10 Nop Rp 465.000 Rp2010 465.00052 Anugrah Motor 11 Nop Rp 930.000 Rp2010 930.00046 Sinar Mas 12 Nop Rp Rp Motor20102.979.0002.979.000 Bahwa untuk tokotoko yang melakukan pembayaran dengan cara kredit ataumengangsur, oleh terdakwa pada bon merah yang ada pada pembeli di tulisuang besarnya uang titipan namun oleh terdakwa uang angsuran dari pembelitersebut tidak disetorkan kepada Toko Raya Baru yaitu antara lain; No.

Jaya Mtr Prob 1.736.000 1.271.000 Lunas 1/121750 Anugrah 2.998.250 2.550.000 448.250 Bangil01 Ajil Mtr Mikt 2.0801.525 500.000 2.000.000 Sisa 391.52503 Plumbon Mtr 2.500.050 500.000 1.400.000 Sisa 600.00055 Maju Mtr Mijkt 2.217.275 1.382.275 Sisa 835.000 di(dijual cash buat 2 nota an.ke wahyu Maju Motormtr1.375.625)44 Sentral Mtr 2.227.350 350.000 Di bon keMikt sederhana mtrdg nota palsu1.037.250 Sisahtg sentral840.000;06 Barokah 2.769.075 2.500.000 Sisa 269.075Motor 2 Pandaan 60 reo 2.770.625 " 930.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prayitno bin Sukiman) terhadap Penggugat (Titin Ramadani binti Saijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 930.000 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid, S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kholik Bin Hatip) terhadap Penggugat (Siti Monirah Binti Tinggal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000.-( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp.930.000.,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)masingmasing setengahnya;Demikianlahdiputuskan pada Hari RABU, Tanggal 24 Nopember 2021oleh LUKI EKO ANDRIANTO, S.H.

132.300 = Rp. 396.9002013 : 6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.2422014: 1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.0002017: 3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.0002018 : 12 Bulan X 1.277.052 = Rp.15.324.6242019: 12 Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.0802020: 2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)>VV VV VV V WV201020112012201320142015201620172020Jumlah: 10 Bulan:11 Bulan: 9 Bulan: 6 Bulan:11 Bulan: 12 Bulan: 12 Bulan: 9 Bulan: 5 BulanX 890.000 = Rp. 8.900.000X 930.000

Pesangon (3.445.218,9) + 15 % UPMK(1.531.208,4) = Rp.4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011 :1 Bulan X 30.000 =Rp. 30.000> 2012 :3 Bulan X 132.300 = Rp. 396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080> 2020 :2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2011 :11 Bulan X 930.000

Bulan X 1.130.000> 2018 :12Bulan X 1.277.052> 2019 :12Bulan X 1.412.840JumlahPesangon :Rp.2.552.014 X 9 BulanUang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) :Rp.2.552.014 X 5 Bulan == Rp.22.968.126Uang Pengganti Hak (UPH) 15 % Pesangon (3.545.218,9) + 15 % UPMK= Rp.30.000= Rp.396.900= Rp.1.351.242= Rp.500.000= Rp.3.390.000= Rp.15.324.624= Rp.16.954.080= Rp.37.946.846 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah(UMP/Tahun)> 2008 :10Bulan X 700.000> 2009 :12Bulan X770.000> 2010 :10Bulan X 860.000> 2011 :11 Bulan X 930.000

Pesangon (8.445.218,9) + 15 % UPMK(1.531.208,4) = Rp.4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011 :1 Bulan X 30.000 =Rp. 30.000> 2012 :3 Bulan X 132.300 = Rp. 396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080> 2020 :2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2011 :11 Bulan X 930.000

132.300 = Rp.396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp.500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080Jumlah = Rp.37.946.846 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2008 :10Bulan X 700.000 = Rp.7.000.000Halaman 22 dari 50Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi> 2009 :12Bulan X 770.000 = Rp.9.240.000> 2010 :10Bulan X 860.000 = Rp.8.600.000> 2011 :11 Bulan X 930.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abusaman alias Abu Saman bin Mi'an) terhadap Penggugat (Afifatus Shovia binti Achmad Wiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.930.000 ( sembilan rats tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Al Fitri, S. Ag.,S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman,Hal. 16 dari 17 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Asep Mochammad Gunawan bin Ade Suhara) terhadap Penggugat (Ine Setiawati binti Dahli);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Bahrudin bin Sudiono) terhadap Penggugat (Diana Mauludiyah binti Suroso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp..930.000,-(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan09 Muharram 1443 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H. April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Achmad Iftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasingHal 11 dari 12 hal. Put.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No 0634/Padt.G/2021 /PA.Tgm

Niken Ardi Dian LukmayaniDewi menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Sarip dan Kristian Purbayang telah lebih dahulu disidangkan, saksi telah mengenalibarang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberry typeGemini Curve 8520 warna putih milik saksi ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nikenmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi Mila Siswahyuningsih : Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyai hubungan

Sarip diberi bagian/upah penjualan (satu) handphone merk Blackberry type Gemini Curve 8520 warnaputih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta diberi uang hasil jambretansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, uang hasil kejahatan tersebut oleh para Terdakwa telah dihabiskan untukkeperluan hidup seharihari ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Niken Ardi DianLukmayani Dewi menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratustiga