974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di Kabupaten Jombang,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 23 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan pulih limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Pember Rp. 10.000itahuan IslPutusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2, Biaya Rp. 75.000 prosesa Panggil Rp. 410.000anA. Pember Rp. 130.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 695.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

974 K/Pid/2012

No. 974 K/Pid/2012Tempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang XV1I/32 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;V. Nama : MOCH. SAIFUL Bin H.

No. 974 K/Pid/2012jawaban dari Firman Agung Rifai dan karena meminta pertanggung jawaban,Firman Agung Rifai tidak menyetu juinya;Bahwa, ketika Firman Agung Rifai menyampaikan maksudnya untukpulang ternyata tidak diijinkan oleh Terdakwa . H. Nurul Huda bin H. Maarifatas saran dari Terdakwa Il. Moch. Yusuf Hamid bin Abd.

No. 974 K/Pid/20122. Menjatuhnkan Pidana terhadap mereka Para Terdakwa : . H. NURULHUDA bin H. MAARIF; Il. MOCH. YUSUF HAMID bin ABD. HAMIDMARUF; Ill. MOCH. AGUS RIDUWAN, SE. bin H. NURUL HUDA; IV.CHOIRUL ANAM bin H. NURUL HUDA; V. MOCH. SAIFUL bin H. NURULHUDA dengan pidana penjara, masingmasing selama: 1 (satu) tahun;3.

No. 974 K/Pid/2012keluarganya temannya yang mengaku wartawan, selain itu saudara FIRMANAGUNG RIFA'I juga makan dan minum di warung milik pak Wari yang ada disebelah kantor Raya Dukuh Kupang No. 7;Bahwa selanjutnya justru kami Para Pernohon kasasi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 40.000.000, yang belum terselesaikan atas perhitunganpekerjaan tersebut sampai sekarang;Tentang Pertimbangan Pengadilan Tinggi tidak lengkap :1.

No. 974 K/Pid/2012

974/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ony Wijaya bin Sumian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 19November 2005, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 725/40/X1/2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6diatas yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSiti Khatijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds

974/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, Ketua majelismemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan menunjuk salah seorang Hakim Drs. H.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp9.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang menyebutkan; Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalamputusan, maka Ketua Majelis menyatakan berbeda pendapat denganpertimbangan Hakim Anggota , Drs.H. Muhammad Takdir, SH.,MH danHakim Anggota II, Drs. Salahuddin, SH.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,H. Kamaluddin, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

974/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadang bin Didi alias Didi Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Sungapan RT 018 RW 004 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Cbd

974/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki 2orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 12 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 11 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Poberakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokanTergugat sering bersikap kasar/ringan tangan kepada Penggugat, sepertimemukul, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Posering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Mangaledang/02 Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2010, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purtibi Kabupaten Padang LawasUtara;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 974

Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Cbndi cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Cbn

974/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haili Afriandi Alias Eli Nasti2. Tempat lahir : Tanjung Pasir3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 4 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

ParmanSidorejo (Sigambal), berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 974 /Pen.Pid/2018/PN Raptanggal 27 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor974/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal6 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Pulungan, Saksi DidiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN RapSutadi berkata Jangan bergerak namun Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nastihanya diam ditempat, Kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, Saksi A.A.Pulungan, Saksi Didi Sutadi berkata dimana shabumu Terdakwa Haili AfriandiAlias Eli Nasti menjawab dikamar pak lalu Saksi Andi Fahri Hasibuan, SaksiA.A.

Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Terdakwa menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;3. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;4.

permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Februari2019 Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Februari 2019 Nomor 31/Akta.Pid/2019/PN Rap.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN RapPaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.NIP. 19650521989032002Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Rap

974/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 974/Pdt.G/2020/PA.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmgyang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmgdibantu oleh Leni Vianita, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No 974/Pdt.G/2020/PA.TmgHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmg

974/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 974

keluarganya, dantergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan, dan selama itupenggugat dengan tergugat sudah tidak ada komunikasi, sertatergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Selama itu pula tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 974

Radio Pariwisata Senaputra) secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 974/Pdt.G/2021/PAMlig., masingmasing tertanggal 22 April 2021, dan 7 Juni 2021, yangdibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 0,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Legiman als Man benar positifHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU.

Apabila penguasaanatau kepemilikan tersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditujukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbpb.

Bahwa tidak mungkin Terdakwa dapatdipersalahkan untuk melaporkan perbuatannya (terkecuali apabilaTerdakwa tidak terkait dengan peredaran gelap atau penyalahgunaanNarkotika) karena dia terkait dengan menyalahgunakan Narkotika;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp2. Bahwa untuk memperkuat keyakinan Majelis Hakim Agung bahwabenar Terdakwa pemakai atau penyalahguna Narkotika dibuktikanberdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Lab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, olehDR.

PURBA, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

974/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2017 No. Akun Desc.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/201 72.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2017penentuan harga pembelian dianalisis dan disetujui oleh keduabelah pihak.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/201 7

974/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 28 September 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 22 April 2019 dan belum dibacakan di depanpersidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklikHalaman 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974

Tergugat pernah melakukan kdrt (kekerasan dalam rumah tangga)seperti mendorong Penggugat, melempar remote kepadaPenggugat, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;Halaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Tng4.4. Tergugat sering bersikap tempramental, dan berbicara kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;4.5.

Marfu'ahHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.TngTtd. Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera PenggantiTtd.Hikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 320.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Tng

974 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:AGUS HERMAWAN, bertempat tinggal di Perum BaitulMarhamah , Blok G12, RT.008/RW.004, KelurahanSambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanMULA TUA BAGARIANG, bertempat tinggal di Jalan LetkolKomir Kartaman Blk 41, RT.002/RW.003, KelurahanLengkongsari, Kecamatan Tawang

Nomor 974 K/Pdt/20188. Memberi kuasa kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat,menghadap kepada Turut Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah dan menyerahkan hak Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan yang melekat di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor01862/Kelurahan Sambongjaya, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 21 Agustus 2007, Nomor00104/Sambongjaya/2007, seluas 75 m?

Nomor 974 K/Pdt/20185.

Nomor 974 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H dan Dr. Drs.

Nomor 974 K/Pdt/2018

974/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 974 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 334/08/XII/1995 Tanggal 05 Desember 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 974 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK3519137009750002, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya

Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 974

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 974 /Padt.G/2017/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 974 /Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

974/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Anak, umur 9 tahun (Ssekarang anak ikutPenggugat);4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 974/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Ba

974/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XxXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait

dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020 yangterdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Lumajangdengan Nomor Perkara: 974/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.974/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SITI HOIRIA binti SUGI dengan calon suaminya bernama MUKHLISARIFIN bin TUHAN;3.

Penetapan No.974/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu tanda penduduk NIK: 3508206703850002 atas nama MISRIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508LT190820130074 tanggal19 Agustus 2013 atas nama MUKHLIS ARIFIN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan No.974/Pat.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.974/Pat.P/2020/PA.Lmj

974/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Agus Yunih, S.H., M.H.luntuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimHalaman 14 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Akibatnya hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupHalaman 15 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, memuat keterangan bahwa Pemohon bernama R Sulistiyono danHalaman 16 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 20 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Junaedi, S.H.1.Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.Panitera PenggantiNani Rohikah, S.HPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.

974/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ckr.SPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 April 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di ALAMAT sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 April 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 27 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasan dan dalil

Bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :PUT. 974/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 2 of 121. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H.PUT. 974/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 10 of 12dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, S.H.,M.SI., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta IKIN, S. Ag., dan DRS.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PUT. 974/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 11 of 12PUT. 974/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 12

974/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di Dukuh XXXRT 02/RW 05,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yangsaat ini berdomisili di 2/F 312 DD9 LOT 423 A7 YUENLENG TAI PO.

agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXRT O2/RW 05, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 974

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KbmBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Fotokopi Surat Keterangan Domosili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen Nomor XXX tanggal XXXtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kbmb.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kbm