Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 98000000
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Cms. dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT KRANGGAN
Tergugat:
1.USMAN
2.WALKTINI
3.ARY BUDIONO
25 — 0
    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat ( Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tertanggal tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat ( Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA Belopa Nomor 474/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul Syamsu bin Syamsu Alam) terhadap Penggugat (Wiwin binti Padauli);
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000 ,00 ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 809/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BIMA Nomor 2044/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 2
  • Tajudin) terhadap Penggugat (Nurfitriani binti M.Said);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilanratus delapan puluhribu rupiah);
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 4 April 2017 — NASIYEM, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Langlangbaya RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap; Dalam hal ini memberi kuasa kepada BAGUS DWI PRAMONO, SH. Dan EKO SULIS SETIADI, SH., Advokat pada KANTOR ADVOKAT BAGUS DWI PRAMONO, SH &,Patners, beralamat di Jalan Sadang 50 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 27/SK/1/2017/PN. Clp tanggal 25 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. MARYATI, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Langlangbaya, RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. MADIARJA, umur 74 Tahun Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Langlangbaya, RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat II; Keduanya memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH. MH., Advokat yang beralamat di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2017, berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor:52/SK/2/2017/PN. Clp tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA TERGUGUAT; DAN 1. Kepala Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sebagai Turut Tergugat;
71 — 14
  • ISMAIL HAMID, S.H, M.H.TTDHAMDAN SARIPUDIWN, S.H.Panitera Pengganti,TTDWIBOWO ANANTO, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 980.000,PNBP : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Nomor. 7/Pdt.G/2016/PN Clp
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 231/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Januari 2014 — YUDI PRAYITNO Bin SAERAN
24 — 3
  • Nota tanggal 24 Oktober 2012, banyaknya barang 3 biji, dengan ukuran B/LSWL 750.15.12, harga @ Rp. 900.000, total harga Rp. 2.700.000, Nota tanggal 7 Nopwmber 2012, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran B/L SWL 750.15.12, harga @ Rp. 900.000, total harga Rp. 3.600.000,8) Nota pengiriman barang atas nama konsumen RAMA MOTOR, alamatWalikukun Ngawi dengan rincian sebagai berikut : Nota tanggal 28 Juni 2012, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT700.14.8, harga @ Rp. 490.000, total harga Rp. 980.000
    Rp. 1.350.000, total harga Rp. 5.400.000, banyaknyabarang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 480.000. total hargaRp. 960.000, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L SWL 750.15.12, harga@ Rp. 870.000, total harga Rp. 1.740.000, total selurunnya Rp.8.100.000,Nota tanggal 24 Agustus 2012, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT640.13.8, harga @ Rp. 390.000, total harga Rp. 780.000, banyaknya barang 2biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 490.000, total harga Rp.980.000
    , banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 750.16.14, harga @Rp. 1.300.000, total harga Rp. 2.600.000, total seluruhnya Rp. 4.360.000,Nota tanggal 2 Agustus 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.300.000, total harga Rp. 6.500.000, banyaknyabarang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 490.000. total hargaRp. 980.000, total seluruhnya Rp. 7.480.000,Nota tanggal 6 September 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14 HD, harga
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Purnomo bin Soejono) terhadap Penggugat (Faidah Qomariyah binti Karno ) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Ach.
    Shofwan MS., S.H., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan+PNBP Rp 884.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1631/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Sidik) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Hamdan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pingky bin Andy) terhadap Penggugat (Dwi Astari binti Sudarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. KANCA BITUNG
Tergugat:
1.MARTHIN PIETER
2.MAGDALENA MUMBUNAN
28 — 13
  • :::::::e Rp. 830.000,Materal PUtUSAN ...........cccceeeeeeeee Rp. 10.000,ete eeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeeaaeeeenaaees Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan No. 21/Pdt.GS/2021/PN Arm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6606/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT
12 — 0
  • ALI SUWANDI S, SHPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, SH :Rp. 30.000,> Rp. 5.000,:Rp. 980.000,:Rp. 50.000.: Rp. 6.000,Rp. 1.071.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Ktl
Tanggal 9 Januari 2012 — Terdakwa I. Suratno Bin Ilham, Terdakwa II. Nugroho Budi Susilo Bin Suparno, dan Terdakwa III. Haryono Bin Basuki
60 — 8
  • SURATNO Bin ILHAM, dalam melaksanakanpekerjaan tersebut terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) serta terdakwa 3. HARYONO Bin BASUKI bekerja sebagai tukangmuat buah kelapa sawit pada kebun Afdeling VI. PT.
    IIS yang mana terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan tersebut mendapatkan gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah dengan premi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa1. terdakwa 2. terdakwa 3 disuruh oleh saksi MARINUS PAKPAHAN BinMANGARAJA HUJUR PAKPAHAN (selaku karani kirim pada PT. IIS ) untukmemuat tandan buah sawit (TBS) di kebun Afdeling VI milik PT.
    IIS yang mana terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan tersebut mendapatkan gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah dengan premi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa1. terdakwa 2. terdakwa 3 disuruh oleh saksi MARINUS PAKPAHAN BinMANGARAJA HUJUR PAKPAHAN (selaku karani kirim pada PT. IIS ) untukmemuat tandan buah sawit (TBS) di kebun Afdeling VI milik PT.
    IISdan terdakwa Suratno bertugas sebagai supir mobil dum truk DT11, Nopol 8137 MF, danpara terdakwa mendapat upah/gaji setiap bulannya sebesar, untuk terdakwa Haryono sebesarRp. 1.100.00, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000, , untuk terdakwa Nugrohosebesar Rp. 980.000, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000,, untuk terdakwa Nugrohosebesar Rp. 980.000, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka terhadap unsur ke4 initelah terpenuhi.34Ad.5
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Sukarno)terhadap Penggugat (Efta Marina binti Marwan);
    3. Menghukum para pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalam Kesepakatan perdamaian tertanggal 13 September 2022;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 15 September 2015 — - I PUTU AGUNG ASTAWA - I MADE YOGI SANJAYA
60 — 13
  • Bahwa pada saat para terdakwa menjual bunga cengkeh tersebut kepadasaksi IDA AYU KOMANG SURYANI bunga cengkeh tersebut ditimbang denganberat mencapai 12 (dua belas) Kg diual dengan harga Rp.98.000, (sembilanpuluh delapan ribu rupiah) per kilogramnya, namun karena ada dari bungacengkeh tersebut yang busuk dan rusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogrammaka yang berhasil dijual oleh para tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh)kilogram saja dengan total senilai Rp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh
    membeli bunga cengkeh yang dibawa I Made Yogi Sanjaya danI Putu Agung Astawa dengan harga Rp. 98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah) per kilogramnya dimana pada saat itu bunga cengkeh yangdibawa oleh I Made Yogi Sanjaya dan I Putu Agung Astawa terbungkusdalam tas kresek/plastik dan setelah ditimbang beratnya 12 (dua belas) kgnamun karena ada bunga cengkeh yang busuk dan rusak seberat 2 (dua) kgmaka bunga cengkeh yang diterima untuk dibayar seberat 10 (sepuluh) kgdan uang yang diberikan Rp. 980.000
    Bahwa pada saat para terdakwa menjual bunga cengkeh tersebut kepadasaksi IDA AYU KOMANG SURYANI bunga cengkeh tersebut ditimbang denganberat mencapai 12 (dua belas) Kg diual dengan harga Rp.98.000, (sembilanpuluh delapan ribu rupiah) per kilogramnya, namun karena ada dari bungacengkeh tersebut yang busuk dan rusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogrammaka yang berhasil diual oleh para tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh)kilogram saja dengan total senilai Rp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh
    Bahwa pada saat para terdakwa menjualbunga cengkeh tersebut kepada saksi IDA AYU KOMANG SURYANI bungacengkeh tersebut ditimbang dengan berat mencapai 12 (dua belas) Kg dijualdengan harga Rp.98.000, (sembilan puluh delapan ribu rupiah) perkilogramnya, namun karena ada dari bunga cengkeh tersebut yang busuk danrusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogram maka yang berhasil diyual olehpara tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh) kilogram saja dengan total senilaiRp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh
Pengadilan PA SLAWI
Register : 07-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 354_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Juli 2011 —
7 — 4
  • SH Perincian Biaya PerkaraaPenpPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2231/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ferliansyah bin Erlindammustafa) terhadap Penggugat (Nur Aini Ardillah binti Syaripuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 21 Juli 2016 — Nyonya SRI RAHAYU Binti W. SURONO vs 1. BRANCH MANAGER PT ASTRA SEDAYA FINANCE; 2. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KARANGANYAR
34 — 8
  • :eceeeeeee eee eee eee Rp. 50.000,Panggilan ........ 0... cceeeeeeeee teeta e ee ees Rp. 980.000.,Meterai Penetapan ...............::::eeeee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.......................... RO. 5.000.JUMI AN o.oo cece cece e ee eeee ee eeeee es Rp. 1.071.000,( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 5 dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2016/PN.Skt.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 84/Pid.B/2013/PN PO
Tanggal 15 April 2013 — SUPRIYATIN Binti SENEN
49 — 4
  • e 1 (satu) buah dompet warna pink;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna pink;e 1 (satu) buah handuk warna kuning;2 (dua ) buah daster;e 4(empat) buah kaos pendek;2 (dua ) buah celana pensil;2 (dua) buah kaos dalam;e 1 (satu) buah HP merk cros warna putih beserta dosbuknya;e 1 (satu) buah BH;e 2 (dua) shampo merk pentene;e 1 (satu) minyak wangi merk casablangka;e 2 (dua) buah bedak viva;((((((1 (Satu) buah lipstick;e 2 (dua) buah celana dalam;1 (satu) buah pensil alis;Uang Rp 980.000
    Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) dompet warna pink;1 (satu) tas warna hitam;(satu)(satu)1 (satu) handuk warna kuning;2 (dua ) buah daster warna kuning ;4 (empat) dompet warna pink ;2 (dua buah celana pensil;2 (dua) buah kaos dalam;1 (satu) buah HP merk cros warna putih beserta dosbuknya;1 (satu) buah BH;2 (dua) shampo merk pentene;1 (satu) minyak wangi merk casablanka;2 (dua) buah bedak viva;1 (satu) buah lipstik;2 (dua ) buah celana dalam;1 9satu) buah pensil alis;Uang Rp 980.000, (Sembilan