982 K/PID.SUS/2016

No. 982 K/PID.SUS/2016pembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016sabusabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa membayar uangpembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman." sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 982 K/PID.SUS/20164.

No. 982 K/PID.SUS/2016Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 982 K/PID.SUS/2016

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 Nopember2018;3.

Menyatakan Terdakwa Ishak Alias Ahok tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 7 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 16 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

,M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDNdan Aroziduhu Waruwu, S.H., M.,H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, S.H.

,H.Panitera Pengganti,tidMasrukiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN

982/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.04 RW. 06 DesaPenanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MUSLIMAH binti TIWAR, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508AL2013.001224 atasnama WANGGA APRILLIYANTO: yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.G/2018/PA.Smn

2018telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi yang meneruskan penagihan,Halaman 17 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat baru mengansur 1/2 perjalanan.Bahwa yang terakhir kali mengansur kredit mobil adalah Penggugat, saksiada 34 kali bertemu Penggugat.

Saksi tahu biaya membangun rumah Penggugat danHalaman 21 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dari uang orangtua Tergugat karena ibu Tergugat bernamaNarsih yang cerita kepada saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminanterhadap obyek sengketa dan telah dikabulkan oleh Majelis dengan putusansela Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 November 2018, kemudiandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan agama Sleman sebagaimana Beritaacara sita jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa terhadap harta tersebut pada fakta angka 2 telah diletakkan sitajaminan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Sleman sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018//PA/Smn tanggal 26September 2018.Menimbang, bahwa norma hukum yang berkaitan dengan harta dalamperkawinan adalah sebagai berikut :Halaman 36 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTitik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Sita jaminan Rp.1.480.000,004. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.776.000,00Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

982 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3285/PJ./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021

982/Pdt.G/2018/PA.Skh

OL Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pergiPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat juga pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, berlangsung selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.7.

Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ngadimin, SH.Panitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

982/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Ridho Lubis2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/10 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RIDHO LUBIS melaluitelepon selulernya, Kemudian Saksi korban ARIF FAILLAH bersama SELAMATHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbbertemu dengan Terdakwa M.

KawalaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN StbBingai Kec. Stabat , Kab.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb

982/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Sumber Harapan 25 November1995, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman diDesa Srikaton RT. 001RW. 001 Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

, Tempat dan tanggal lahir Belitang , 4Februari 1985, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Bidan, Tempat KediamanDesa Trimoharjo RT. 001 RW.001Kecamatan Semendawai Suku itKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dimuka sidang;;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus

2018, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dalam RegisterPerkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.

Termohon sering tanpa alasan yangjelas;Hal 2 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padaTanggal 10 Desember 2017, bermula saat Pemohon sedang sakitdan beristirahat di kamar, tibatiba anak Pemohon dan Termohonyang masih bayi menangis, Pemohon hendak menggendong bayitersebut namun tidak kuat karena badannya masih lemah, kKemudiandatang Termohon ke kamar dan mendiamkan bayinya.

9 dari 12 hal PutusanKlo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat Al Baqgarahayat 227 yang berbunyi :Ailc. y

982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmMieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJie ieKota Banjarmasin.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 8 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

pembuktian karena merupakanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnakta autentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdatadan telah memenuhi syarat materi!

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnbapak maupun ibunya.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 17 September 2007M dan Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 24 April 2010 M sertahalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXXXXXXX binti Sudarso, lahir tanggal 23 Oktober 2014 M kepadaPenggugat.5.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

982/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad M Rasyid Alias Anmad Marina Bin Abd Rasyid Abbas, tempat dantanggal lahir Makassar, 29 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.Mksnomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Oktober 2018 di Perumahan Dosen Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Patahuddin dan yang menjadi wali adalan Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Abd.

13 Juni 2019, umur 1 Tahun dan tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah adalah untuk pengurusan Kartu Keluarga serta suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon , pemohon Il dan anakpemohon antara lain mengurus buku nikah dan akte kelahiran anakpemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HanisangPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks (tiga ratus ribu rupiah)1. Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETEPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 vl se e 5KalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hj.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Suciana binti M. Natsir B. Nawang) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Abumpungeng, Desa Abumpungeng, Kecamatan Cina, KabupatenCina.2.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan A. Reza Arizki binA. Yusuf;3.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa ia sudah sanggup menjadi suami dan siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,007 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 him. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat di JlMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasatanggal 08 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:658/AD/982/G/18 tanggal 23 Juli 2018 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO ;Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab.10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakiliKuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut

Saksi telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Sudarman;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Akhmad Muntafa', M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 590.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

982/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg2012 Penggugat meninggalkan Rumah Orang tua Tergugat dan menempati rumahKontrak di Dusun Kemasan RT. 09, RW. 05 Kelurahan Pringapus, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang sampai sekarang.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;5. Bahwa sesuai Pasal 39 huruf e Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasall9 PP No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf e, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan Cerai di Pengadilan Agama Semarang ;6.

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/06/II/2003 tanggal 04 Februari 2003bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksi saksi :1.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg" Kitab Ghoyatul Marom :4ale olall ale gla lga sj Ase s Ase pane isl 1a 5Artinya Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami,* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Gia Y Loo cl MSs eg jl al jie gh Aas g 5ll Atay acaliill gal Wal goa Casi 1d)Adil 4albe gall Login Dlua'y! ye nal! Jae g lle yd piel al sl4neArtinya?

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuP YS NY PRMeteraiJumlahPanitera PenggantiMURH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH, MSIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg

982/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.3.

Saya tidak keberatancerai.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

:gle rod aurotl at, prs riul I5yArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si Ssuami;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.