988/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama sebagai suamiistri dan menjalani kehidupanrumah tangga yang harmonis, serta PEMOHON selalu bersikap baikdan melakukan kewajibannya sebagai seorang suami yang baiksesuai kaedah agama Islam; Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 433.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya; Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 432. Memberikan Izin kepada PEMOHON (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap TERMOHON (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar perkara ini;B.

Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalampermohonan Pemohon Konvensi/Tergugat yang telah di sampaikansebelumnya dalam permohonan talak, Perkara Perdata yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan No.988/Pdt. G/2021/Pa.

Bahwa untuk biaya Kesehatan anak, TERGUGAT bersediadan akan di tanggung oleh TERGUGAT ; Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Bpp 20 dari 43D. Bahwa untuk biaya kelalaian TERGUGAT harus dihapuskan atau di tolak karena saat itu antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah berpisah rumah hingga sekarang;E.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Bpp 43 dari 43

988/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX, Kec.

988/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Tmk

988/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 988/Padt.G/2016/PA.Tgrasa ol Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD.

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 09 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, denganNomor 988

No. 988/Pdt.G/2016/PA.TgrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 988/Pdt.G/2016/PA.Tgr Bahwa tidak benar selama tiga belas tahun Tergugat tidak bekerja, yang benarbulan Mei 2007 Tergugat berhenti kerja tetapi hanya sebentar (beberapa bulansaja) setelah itu Tergugat bekerja sebagai pengemudi speed board, kemudianjualan sembako, jualan daging, ayam dan hasilnya Tergugat berikan kepadaPenggugat, jadi biaya kebutuhan rumah tangga tetap Tergugat penuhi, walaupunkurang ya wajarlah istri membantu untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak bekerja

No. 988/Pdt.G/2016/PA.TgrDisalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 988/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 988/Pdt.G/2021/ PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

988/Pdt.G/2021/PA.JP

No.988/Padt.G/2021/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXxX;2.

No.988/Padt.G/2021/PA.JP6. Bahwa, Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

No.988/Padt.G/2021/PA.JPuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.988/Padt.G/2021/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

No.988/Padt.G/2021/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.988/Padt.G/2021/PA.JP

988/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Bahwa sesuai dengan Pasal 77 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak) disebutkan: pihakpihak yangbersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak kepada Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Demikian juga SKPKB PPh Badan Tahun 2004 (vide Bukti PK15) cacathukum sehingga batal demi hukum karena diterbitkan atas dasarpemeriksaan SPT Lebih Bayar (vide Bukti PK16) yang melampaui jangkawaktu sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas berdasarkanbukti pengiriman/tanda terima (vide Bukti PK17);b.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali yang sumber dananya berasal dari pinjaman Bank danLembaga Keuangan. Hal ini perlu mendapat pertimbangan karena masalah besarini timbul ketika pihak Bank/Lembaga Keuangan menaikkan suku bungapinjaman antara 42% sampai dengan 58% pertahun secara sepihak sehinggapokok pinjaman plus bunga menjadi sangat besar.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017

988/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Husen bin Januri, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Kakak bernama Wartabin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sadiran dan Sarmani, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Januri) denganPemohon II (Suenah binti Ahmad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 30 Juli 2011;c.

Kalong Nyomplong Rt.023/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srg

988/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14November 2016 telah mengajukan gugatan cerai thalak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor. 988/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 14 November 2016, dengan dalildalil sebagai sebagaiberikut:1.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.berusaha mendamaikan Pengugat dengan Tergugat, agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengugat dengan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. M.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Maret 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau.

Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.

988/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Wsbew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMargo Lelono, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Mayjend.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkakak Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama satu tahun (20032004),selama tinggal di rumah kakak Penggugat, Tergugat bekerja serabutan danPenggugat sebagai Ibu rumah tangga. Pada tahun 2004 Penggugat danTergugat hidup di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Wonosoboselama 6 tahun (2004 2010).

No. 988/Pdt.G/2019/PA.WsbFotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih;3.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 988/Pdt.G/2019/PA.Wsb

988/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri Selama 1 Tahun 10 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunialketurunan:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 13 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 30 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (Bukti PB. Bukti saksisaksi:1.

Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng

988/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.

No. 988/Pat.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwrtertanggal 09 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PURWOREJO selama 8 tahun;3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwrbertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IlhamRosyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr

988/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang 17 Desember 1992, Agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Kel. Mario, Kec. Mariso,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsul Bachri, S.H.

Rappocini, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 29 Mei2020, dengan dalildalil pada

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum an ka, Ba (qua)n 10 dari 1 man putusan Nomof 988/Pdt.

Jawariah, M.H.30.000,Rp. 50.000,200.000,20.000,10.000, 6.000,Halaman 12 dari 13halaman putusan.Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksJumiah: Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Mks

988/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 988

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Aep Saepudinbin Amat) terhadap Penggugat (Marni Sumarni binti Emuh);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2014/PA.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.jalan Benteng Somba Opu, Kelurahan Jennetallasa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah kosong; Sebelah Selatan dengan rumah Justiah; Sebelah Barat dengan sawah; Sebelah Timur dengan rumah H. Basritarra.Sekarang dalam penguasan Tergugat.Berdasarkan halhal dan alsan hukum sebagaimana tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Tanggal 10 Februari 2015, agar Penggugat menambahversekot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W. 20Al/1220/Hk.05/IIV2015 atasPerkara Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Thahirah. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra, Hj. Hadijah Rasyid, M.H.Drs.H. Imbalo. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thahirah.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.

988/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 988/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Abdul Azis;2. Tempat lahir : Lhok Sukon;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 3 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Rezeki dari Medan tujuan Palembangtanggal 19 Maret 2020 yang ditemukan dari kantong baju sebelah kiri TerdakwaSalamun kemudian Saksi Kasdi Ginting dan Saksi Riki Arifianto memeriksa 1Halaman 10dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah goni plastik warna putih bertuliskan Gula Operasi Pasar yangterletak di bagasi sebelah kanan Bus PT.

Adi yang akan mengantarkanHalaman 26dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kisnarkotika shabu ke loket Bus RAFI Medan belum datang, dikarenakantiket Bus RAFI yang akan dikendarai Para Terdakwa berangkat jam 10.00Wib dan narkotika shabu yang akan dibawa belum datang maka MirdanRusli menyuruh Terdakwa II untuk masuk kedalam Bus RAFI.

RajaHalaman 31dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kisdengan mengendarai sepeda motor yang dipinjam dari pekerja rumah makanDarussalam.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 37dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kis

988/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. B!ISM!LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

tinggal Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan register perkara Nomor 988

No.988 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.;pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider.

No.988 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.maksud Pasal I UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.988 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Hakim Anggota,ttdDra. NARNIATTI, S.H..M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. St. NAISYAH.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran2 ATK Perkara3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, Rp 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeDra. Erni YulalelahHal. 9 dari 9 Put. No.988 /Pdt.G/2013 /PA.Wr

988/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MAISAH BINTI LALU RAHMAT, Tempat/Tanggal lahir : Lombok Tengah, 15Agustus 1988, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Selaparang, RT.002 / RW.002, Desa Prodell, Kecamatan Plampang, Kabupaten

Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAPIT ARDIANSYA BINAHMAD MUSA) terhadap Penggugat (MAISAH BINTI LALU RAHMAT);4.

Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 576.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.Sub

988/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.Bpp

988/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 988/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 988/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa. ANAK I umur 25 tahun;b. ANAK II umur 20 tahun;c.

SAKSIT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 4 dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/2012/PA.NewBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/2012/PA.Ngw

988/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 988/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Liyon Indra Als. Ocu Bin Kaharuddin;Tempat lahir : Teluk Mesjid;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 6 Januari 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kaharuddin Nasution Kel. Simpang Tiga,Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 5 November 2016 s/d tanggal 3 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor988/Pid.B/2016.PN.Pbr tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 988/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 6 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari13 Putusan Nomor 988/Pid.B/2016/PN PbrBerkas

Mengambil sesuatu barang;Halaman 8 dari13 Putusan Nomor 988/Pid.B/2016/PN Pbr3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak;6.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari13 Putusan Nomor 988/Pid.B/2016/PN Pbr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna hitam1 (satu) bilah pisau kecil dengan ganggang berwarna merah( 1 (satu) buah obeng picak dengan gangang warna hijau(1 (satu) buah obeng dengan ganggang berwarna putih(satu) buah tangguk yang terbuat dari kawat dan kain berwarnaputih1 (satu) buah pahat dengan ganggang berwarna merahDirampas untuk dimusnahkan6.

Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SumarniHalaman 13 dari13 Putusan Nomor 988/Pid.B/2016/PN Pbr