1. Menyatakan Tergugat (Adi Wahyudin bin Abakar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ningsih binti Nasran) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wahyudin bin Abakar) terhadap Penggugat (Ningsih binti Nasran);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar

PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ningsih binti Nasran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko Baju, tempat kediaman di DusunBolobaka, RT.016, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja.Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAdi Wahyudin bin Abakar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wahyudin bin Abakar)terhadap Penggugat (Ningsih binti Nasran );3.

Menyatakan Tergugat (Adi Wahyudin bin Abakar) telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ningsih binti Nasran) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wahyudin binAbakar) terhadap Penggugat (Ningsih binti Nasran);4.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :FAKHRURRAZI BIN ABAKAR, NIK. 1111112811880001, Tempat/Tgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhrurrazi Bin Abakar)dengan Pemohon II (Maimanah Binti Cut Ahmad Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2010 bertempat digampongPaya Guci, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Abakar, tempat dan tanggal lahir Sai, OL Maret 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Riando RT.021 RW.020 Desa Sai KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanRusman bin H.

Abakar);3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Abdurrahim bin Abakar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggaldi Dusun Doromelo, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAstri Widianingsih binti Syahlan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdurrahim bin Abakar)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (AstriWidianingsih binti Syahlan) di depan sidang Pengadilan AgamaDompu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar bin Mursalim) dengan Pemohon II (Samusiyah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1977 di Desa Mata, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Dompu tahun 2015;

pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 Dari Hal. 14 Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.DpBahwa pada tanggal 3 April 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia38 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II dan dihadirisaksi nikah diantaranya masingmasing benama: Abakar

menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 3 April 1977 bertempat di Desa Mata,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Sulaiman dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Abakar

atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 3 April 1977 bertempat di Desa Mata,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang, Kabupaten Dompu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Sulaiman dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Abakar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar bin Mursalim)dengan Pemohon IJ (Samusiyah binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1977 di Desa Mata, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsyad alias Arsad) terhadap Penggugat (Dewi Ratu Maya binti Abakar M. Jafar alias Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hartati bintiAmirudin) dengan Tergugat (Abakar bin H. M. Amin) diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abakar bin H. M.Amin) terhadap Penggugat (Hartati binti Amirudin);4.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sri Hartati binti Abakar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT) pada SMPN 5 Woga,bertempat tinggal di Dusun Mada Mina RT.001 RW. 001 DesaMumbu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanRifaid bin Usman, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Usman) terhadapPenggugat (Sri Hartati binti Abakar);3.

/Pdt.P/2017/MSBir Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah berjalanlebih kurang enam tahun lamanya, namun demikian sampai saat ini belumdikarunia keturunan seorangpun; Bahwa oleh karena sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai keturunan Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama MHusnul Fikri bin Sarnadi tersebut diatas untuk menjadi anak angkat Para Pemohon; Bahwa ayah kandung dari Husnul Fikri bin Sarnadi yang bernama Sarnadibin Abakar

Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama Husnul Fikri binSarnadi sebagai anak angkat Pemohon (Ti Hasanah, Sp,d binti Abakar)dan Pemohon II (PEMOHON)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrudin bin Abakar)
dengan Pemohon II (Dewi binti Usman)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1999 di Desa Daha, kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh rupiah);

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Syahrudin bin Abakar, tempat dan tanggal lahir Dompu, 14 April 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Daha Timur, DesaDaha, Kecamatan HuA, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Dewi binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrudin bin Abakar)dengan Pemohon II (Dewi binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1999 di Desa Daha, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Domputahun 2021SUBSIDER:Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahHal. 2 dari 7 Hal.

Saksi Abakar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dahulu adalah Staf Desa Soriutu; Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjelaskan mengenai sengketa tanahPara Pihak; Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah seluas 2 are yangbertempat di Dusun Makmur, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu yang saat ini di atasnya dibangunKantor Tergugat II; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kantor Desa Doromelo

Desa tanpa adanyaganti rugi dari pemerintah daerah yang tidak memiliki dana untuk pembangunandan sebagai kompensasi atas hal tersebut Penggugat diangkat sebagai KepalaDesa Doromelo;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugatsebagai pihak yang mendalilkan memiliki kewajiban untuk membuktikan ParaTergugat menguasai tanah objek sengketa atas dasar iktikad tidak baik danperalihan hak atas tanah sengketa hanya perjanjian pinjam pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Abakar

yang menerangkan pada pokoknya dahulu pernah ditawarkanHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.Dpuoleh Camat Manggalewa untuk menjadi Kepala Desa dengan syaratmenyediakan lahan untuk dibangun Kantor Desa Doromelo tanpa adanya gantirugi karena tidak ada anggaran untuk itu yang mengakibatkan Saksi Abakarmenolak tawaran dimaksud dan keterangan tersebut sama seperti apa yangdikatakan Saksi Abakar dalam bukti surat P4.

Oleh karena keterangan SaksiAbakar tersebut tidaklan didukung dengan alat bukti lainnya sehinggaberdasarkan Pasal 1905 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 306RBg, maka keterangan tersebut tidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, yaitu Saksi Abakar, Saksi M.

l2 yang sama dengan buktiTT1 merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hak atas tanah objeksengketa karena didalamnya terlampir lengkap data fisik dan yuridis mengenailokasi tanah, luas tanah, dan batasbatas, kecuali Penggugat dapatmembuktikan sebaliknya bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa atasdasar iktikad tidak baik;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaituketerangan Saksi Abakar, Saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmidi Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111053112720003, tanggal 15Mei 2012, atas nama Tarmidi Abakar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, tersebut telahbermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmidi Abakar binAbakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

Rana & Abakar Alidin, Selatan : tanah H. Abakar Alidin, Barat : tanah sawah milik H. Arahman & H. Sahrudin,merupakan milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang merebut, memasuki,menguasai secara paksa dan menggarap tanah obyek sengketa tanpajin dan persetujuan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

disampesecara lisan dalam Persidangan yang pada pokoknya memohon agar hukuyang seringanringannya dan atas pembelaan Terdakwa tersebut PentUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa ELLY HENTIKA alias APINGPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa ELLY HENTIKA alias APING pada hari Senin tanggal 112016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang ntermasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di depan Warung ABakar

(sisa hasil lab berat nettc0746gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana diPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun ;tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa ELLY HENTIKA alias APING pada hari Senin tanggal 112016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang rmtermasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di depan Warung ABakar di Jalan Raya Ciater Kel. Rawabuntu Kec.

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dikke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 3 Unsur Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipemeriksaan dipersidangan berupa keterangan' saksisaksi, keteralterdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, PadaSenin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 22.00 Wib, di depan Warung ABakar

Yusuf) terhadap Penggugat (Yuyun binti Abakar);

Abakar bin Isnai denganmas kawin berupa uang sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Abakar bin Isnai; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah

Abakar binIsnal; Bahwa saksi mengetahul mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, ataupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi serta

sempat dirawat diRumah = Sakit Umum Dompu~ dan berobat jalan ;Bahwa Ilyas, Dahlan, dan Terdakwa memukul saksi Sofyan secarabersamaan :Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memukul saksi Sofyan padabagian muka dan dada dengan menggunakan tangan terkepal berulangkaliBahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi melihat saksi Sofyanmengalami bengkak pada obagian kepala dan dadae =;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama Anwar Abakar

telah dipanggilsecara patut akan tetapi berhalangan hadir pada hari sidang yang ditentukan sehinggaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi Anwar Abakartersebut dapat dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang bernamaAnwar Abakar sesuai keterangannya didalam Berita Acara Penyidikan tertanggal 11Agustus 2012, yang diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan

Ilyas dan Dahlan,dimana saat itu Ilyas memegang sebatang kayu yang digunakannya untukmemukul Sofyan, sedangkan Dahlan memegangi Sofyan dan kemudianmembanting Sofyan hingga jatuh ke tangga Puskesmas Woja, DompuBarat, kemudian saksi berusaha untuk melerai dan membantu agarSofyan tidak dianiaya lagi oleh Ilyas dan Dahlan ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan menurut pengakuan saksi Sofyanadalah Sahrul dan Terdakwa 3e Bahwa sepengetahuan saksi yang melihat kejadiaan penganiayaan selainsaksi adalah Anwar Abakar

di muka umum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempatpublik atau ditempat keramaian sehingga orang orang dapat melihat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan yaitusaksi Sofyan yang bersesuaian dengan saksisaksi yang keterangannya di dalam BeritaAcara Penyidikan dengan di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan antara lain16saksi Anwar Abakar

Dan kekerasan yang dilakukan harus ditujukan dan dilakukan terhadaporang atau barang milik orang lain ataupun milik sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan keadaan yang diperolehdipersidangan dari keterangan saksi Sofyan yang bersesuaian dengan keterangan saksiAnwar Abakar dan saksi Arief Nurrahman dalam Berita Acara Penyidikan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sofyan pada

Abakar dengan Pemohon II Sa'adiah binti Hama yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1971 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Abakar, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mbawi,RT.009 RW. 001 Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Sa'adiah binti Hama, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMbawi, RT.0O9 RW. 001 Desa Mbawi, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Abakar)dengan Pemohon II (Sa'adiah binti Hama) yang dilaksanakan di DesaMbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 20 Januari1971 adalah sah secara hukum,;3.

Abakar denganPemohon II, Sa'adiah binti Hama yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1971 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Supriadin Bin Abakar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minarni Binti Busna) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Kaila Nafisa Almaira berada dalam asuhan Termohon dengan

kewajiban memberikan hak akses kepada Pemohon (Edi Supriadin Bin Abakar) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anissullah Bin Muhammad B) dengan Pemohon II (Halimah Abakar Binti Abakar) yang telah dilaksanakan tanggal 04 Februari 2010 di Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan