Menyatakan Terdakwa MATHIAS ABANAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATHIAS ABANAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;-----3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------a. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra DH 3254 CD ;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra DH 3254 CD ;-------c. 1 (satu) lembar SIM C atas nama MATHIAS ABANAT ;-----------Dikembalikan kepada terdakwa MATHIAS ABANAT;-----------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------

-MATHIAS ABANAT

Menyatakan bahwa terdakwa MATHIAS ABANAT terbuktisecara sah dan benar melakukan~ tindak pidanaKECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA KORBAN MENINGGALDUNIA Sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat(4) Undang Undang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintasdan Akutan jalan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MATHIASABANAT selama 1 (satu) Tahun; Dengan perintah terdakwatetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra DH 3254CD ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra DH 3254 CD ;1 (satu) lembar SIM C atas nama MATHIAS ABANAT ;Dikembalikan kepada terdakwa yakni MATHIAS ABANAT;4.

diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MATHIAS ABANAT pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diJalan Raya Oebesa Depan Gereja Imanuel Oebesa Kec.Kota SoeKabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidak tidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, Mengemudi Kendaraan mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan

Perbuatanmana terdakwa MATHIAS ABANAT lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa pada mulanya terdakwa MATHIAS ABANAT sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Supra warna hitam listorange dengan Nomor Polisi DH 3254 CD, Nomor RangkaMH1HB71188kK25650 Nomor Mesin HB71E1252717 dari arah Soemenuju arah Oebesa dengan kecepatan 60 s/d 70 KM /Jam ;Kemudian pada saat terdakwa melintas dengan mendendaraisepeda motor miliknya, dari jarak 45 meter, terdakwa melihatkorban ANDERIAS LETUNA sedang berdiri

Menetapkan agar barang buktiberupa : a. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra DH 3254CD ;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra DH 3254 CD ;c. 1 (satu) lembar SIM C atas nama MATHIAS ABANAT ;Dikembalikan kepada terdakwa MATHIAS ABANAT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, Luka Berat, dan Luka Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan Rusak Berat dan masih di TKP Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS

PUTUSANNomor : 97/Pid.B/2012/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;Tempat Lahir : Maeskolen ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 28 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Netemnanu Utara Rt 14 Rw 04Kecamatan Amfoang Timur

PDM 95/OLMS/05/2012 tertanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan korban Meninggal dunia, Luka Berat dan Luka Ringanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (3) danAyat (2) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua dan Ketiga kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 04(Empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan Rusak Berat dan masih diTKPDikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS ;4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(

Bahwa akibat kejadian tersebut korban MONIKA A PARERA,KORNELIS TABELAK, dan OKTOVIANA SUANA SEFI meninggaldunia di tempat kejadian ,sesuai dengan Visum Et Repertum No 446/030/HCO/II/2012 tanggal 22 Maret 2012 oleh Maria I S Raymanus AmdKep pada Pukesmas Oepoli Kec Amfoang Timur dan Surat KeteranganKematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU no 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS

Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan RusakBerat dan masih di TKPDikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;6.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN ABANAT Alias NAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Ferdinan Abanat Alias Nan

PUTUSANNomor : 136/PID.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERDINAN ABANAT Alias NANTempat lahir : OemofaUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 2 Pebruari 1972Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 08 RW 05, Dusun III Desa Seki, KecamatanAmabi Oefeto

Menyatakan Terdakwa FERDINAN ABANAT ALIAS NAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara Memaksa hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPdalam

Saksi YULIUS ABANAT, menerangkan:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut benar;e Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspengancaman yang dilakukan oleh terdakwa Ferdinan Abanat ;e Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Kampung KenamBesaar Rt. 16 Rw. 08 Dusun IV Desa Oemofa, Kecamatan Amabi OefetoTimur, Kabupaten Kupang ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada

merasa takutdan terancam;Bahwa rasa takut dan terancam tersebut tidak dikehendaki oleh korbansehingga bertentangan dengan kehendak korban Yulius Abanat;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana terdakwa didalam melakukan perbuatannya yaitu mengeluarkan katakataYulius kau harus mati hari ini mengakibatkan korban Yulius Abanat merasatakut dan terancam sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa unsurSecara Melawan Hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan

Menyatakan Terdakwa FERDINAN ABANAT Alias NAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidakmenyenangkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Negeri Soe Nomor 33 / Pid.B / 2016 / PN.Soe, tanggal 19 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman pidananya yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUPITER ABANAT

- YUPITER ABANAT

Kepaniteraan PengadilanNegeri Soe di bawah register Nomor : 10 /SK/HK/2016/PN Soe,tanggal 03 Maret 2016;sonenen= Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor 33/Pid.B/2016/PN.Soe, tanggal 19 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM13/SOE/Euh.1/02/2016,tanggal 29 Pebruari 2016 Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa mereka, terdakwa YUPITER ABANAT

untuk dimiliki, secaramelawan, yang dilakukan pada malam dalam suatu tempatkediaman atau diatas suatu' pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orangyang berada disitu tanpa sepengetahuan atau izin dari orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama terdakwa Il dengan cara sebagai berikut : sone nnne= Berawal pada hari senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitarjam 08.00 Wita terdakwa YUPITER ABANAT

Menyatakan Para Terdakwa YUPITER ABANAT bersamaTerdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagimana diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Unsur Barang siapaBahwa pertimbangan Majelis hakim a quo dalamputusannya halaman 22, alineake 7 s/d 8 yang berbunyi :Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkandipersidangan dan pula telah diperiksa identitasnya dan ternyatasesuai dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan sertaTerdakwa YUPITER ABANAT dan TERDAKWA Il ANTONIMANUEL TOFETO alias NUEL adalah orang yang sehat Jasmanidan rohani dan juga dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, sehingga Majelis

BILI, Saksi JAEMY SON LAYAdan saksi a de charge yaitu Saksi RONGKI DASANTO FUAKANIyang dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa dalamBerita Acara Penyidikan mengenai Pengakuan pengakuan ParaTerdakwa sebagai Petunjuk kesalahan Para Terdakwa sertakeberadaan barang bukti terdapat persesuaian Bahwa benar telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa YUPITER ABANAT bersama terdakwa Il ANTON IMANUELTOFETO Alias NUEL pada hari Selasa Tanggal, 24 Nopember2015 sekitar jam 02 : 30 Wita

- YUPITER ABANAT Alias PITER

Alias PITER melakukan pemantauan terhadapsituasi di sekitar rumah milik korban, setelah terdakwa YUPITER ABANAT AliasPITER melihat situasi di sekitar rumah milik korban dalam keadaan amanselanjutnya terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER berjalan menuju ke arahrumah milik koroban untuk melakukan pengecekan terhadap jendela rumah milikkorban dengan cara memegang atau meraba pada salah satu jendela yangterletak pada ruang tamu dengan menggunakan kedua jari tangan kiri dan kanan,pada saat terdakwa YUPITER

ABANAT Alias PITER memegang jendela tersebutdalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa masuk ke dalam rumah milikkorban melalui jendela pada ruang tamu dengan cara memanjat melalui lubangjendela dan masuk kedalam rumah milik korban, pada saat terdakwa beradadalam rumah milik korban terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER melihat 1(satu) unit televisi layar datar dengan ukuran 42 (empat puluh dua) inchi merekSAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) buah remote control merek SAMSUNGPutusan No. 34/PID/2017

, padasaat terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER melintasi tepatnya di perempatanlampu merah Kantor Pengadilan Negeri Soe terdakwa YUPITER ABANAT AliasPITER bertemu saksi ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL baru turun dari busangkutan umum, kemudian saksi ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUELmenyapa terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER dengan katakata HOY LUSAPA kemudian dijawab dengar suara teriakan dengan katakata BETA NUELyang adalah saksi ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL, kemudian saksiANTON IMANUEL TOFETO

Menyatakan terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER, secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER,berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan. + 22220 von nnn non nnn oc nne nnn ns3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 4.

Menyatakan Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITER, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITERoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)SU Me jee see nee ieee eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mitra Sinergi Sukses: FILMON ABANAT alias MONNikiNiki;47 Tahun / 12 Desember 1966LakilakiIndonesiaRt. 01, Rw. 01 Kel.Oesapa, Kec. Kelapa Lima,Kota Kupang.Kristen ProtestanPelaksana Lapangan Cabang PT. Mitra SinergiSukses1 Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei2013 ;2 Perpanjangan I sejak tanggal 01 Juni 2013 sampai dengan tanggal 10 Juli2013 ;3 Perpanjangan II sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 09Agustus 2013 ;4.

Penuntut Umum menanggapinya yang dibacakan dalampersidangan tanggal 18 September 2013 : Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa danTanggapan Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan Putusan Sela yang pada pokoknya sebagai berikut1 Menolak keberatan/eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;2 Memrintahkan pemeriksaan perkara No.196/Pid.Sus/2013/PN.Kpg atasnama Bartolomeus Umbu Lado alias Mius, Romualdus Sorong Kotan,Amd alias Aldus dan Filmon Abanat

PERK.NO.PDM 45 /KPANG/08/2013, tanggal 18 Desember 2013, Penuntut Umummenuntut Para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan mereka Terdakwa I BARTOLOMEUS UMBU LADO AliasMIUS dan Terdakwa HI FILMON ABANAT Alias MON terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerdaganganOrang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 UU No. 21 Tahun2007 tentang Perdagangan Orang;2 Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I.

BERTOLOMEUSUMBU LADO Alias MIUS dan terdakwa II FILMON ABANAT AliasMON dengan pidana Penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun, 6(enam) bulan, denda Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :Kartu Tanda Penduduk NIK : 5301086202920001 tanggal 27 September1992 An.

,tanggal O09 Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa I BERTOLOMIUS UMBU LADO Alias MIUSdan Terdakwa IIIT FILMON ABANAT Alias MON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG?

Menyatakan terdakwa AKSAMINA ABANAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dilakukan Secara Bersama-Sama ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

-AKSAMINA ABANAT (TERDAKWA)

Dan Terdakwa AKSAMINA ABANAT kembali menjambakrambut korban FEBRIDA NENOTEK kearah belakang dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Dasar perempuan lonte. KemudianTerdakwa AKSAMINA ABANAT dan LUTHER ABANAT (DPO) membawa korbanserta SEMUEL ABANAT ke kantor Desa Naukae.

Terdakwa AKSAMINA ABANAT kembali menjambakrambut korban FEBRIDA NENOTEK kearah belakang dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Dasar perempuan lonte. KemudianPutusan Nomor 156/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 4 dari 20Terdakwa AKSAMINA ABANAT dan LUTHER ABANAT (DPO) membawa korbanserta SEMUEL ABANAT ke kantor Desa Naukae.

terdakwa Aksamina Abanat dan Luther Abanat membawasaksi dan Saudara Semuel Abanat menuju ke kantor desa Naukae.

Kemudian Saksi menanyakan pada Saudara SEMI ABANAT,dan Saudara SEMI ABANAT menjawab Demi Tuhan Saya hanya mau pi kotidur saja dan setelah Saudara SEMI ABANAT selesai menjawab, langsungLUTHER ABANAT membanting meja yang ada di dalam Kantor Desa tersebut,kemudianSaudara FARIS mengangkat pistol jenis shoftgun lalu mengatakanmana HP? atau kepala mau meledak.

sudah karna lakilaki SEMI ABANAT sudah ada di FEBI NENOTEK punyarumah.

YUPITER ABANAT, DK

agar Para Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Soetanggal 19 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUPITER ABANAT dan Terdakwa Ill ANTONIMANUEL TOFETO alias NUEL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPITER ABANAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima

Yupiter Abanat dan Terdakwa Il.

Terdakwa Il ANTON IMANUEL TOFETO aliasNUEL, semula Pengadilan Negeri Soe menyatakan TerdakwaTerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itu TerdakwaTerdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama Terdakwa I.YUPITER ABANAT selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa Il.

YUPITER ABANAT dan Terdakwa ll.ANTON IMANUEL TOFETO alias NUEL masuk ke pekarangan gerejakomplek perumahan Paroki Dolorosa Soe melalui pintu pagar gereja tidakterkunci, Kemudian masuk ke samping kiri rumah, Terdakwa Il. ANTONIMANUEL TOFETO alias NUEL mengikuti dari belakang Terdakwa I.YUPITER ABANAT, kemudian Terdakwa . YUPITER ABANAT membukajendela kamar rumah yang tidak terkunci kemudian Terdakwa .

YUPITER ABANAT dan Terdakwa Il. ANTONIMANUEL TOFETO alias NUEL tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . YUPITER ABANAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa Il. ANTON IMANUEL TOFETO alias NUEL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1104 K/PID/20163.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS ABANAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MARTINUS ABANAT (TERDAKWA)

Nama : MARTINUS ABANAT ;lengkapTempat lahir : Nifu Muke ;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 06 Maret 1968 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : IRT/RW, 008/005, Nifumuke, Desa Naukae, Kec.Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMP sampai Kelas II (Tidak Tamat) ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS ABANAT ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS ABANATberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Marthinus Abanat tidaklah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa Martinus Abanat sesuaidengan Tuntutan Pidana yang telah kami bacakan dan serahkandalam persidangan sebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARTINUS ABANAT pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2015 pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus2015, bertempat di Nifumuke, Desa Naukae, Kec.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS ABANAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-YUPITER ABANAT Als. PITER (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER,berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa selanjutnya terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER membawa televisitersebut ke lokasi hutan larangan, kemudian terdakwa YUPITER ABANAT AliasPITER mencari gardus untuk membungkus dan membawa televisi besertaremote control tersebut dengan tujuan untuk menjual di Pasar Inpres Soe, padasaat terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER melintasi tepatnya diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2016/PN.Soeperempatan lampu merah Kantor Pengadilan Negeri Soe terdakwa YUPITERABANAT Alias PITER bertemu saksi

ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUELbaru turun dari bus angkutan umum, kemudian saksi ANTON IMANUELTOFETO Alias NUEL menyapa terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITERdengan katakata HOY LU SAPA kemudian dijawab dengar suara teriakandengan katakata BETA NUEL yang adalah saksi ANTON IMANUEL TOFETOAlias NUEL, kemudian saksi ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL berjalan kearah terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER, dengan mengatakan kepadaterdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER LU ADA BAWAH APA kemudianterdakwa YUPITER ABANAT

harga, kemudian terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITERmenjawab IN HARGA TIGA JUTA kemudian di jawab saksi HENDRIK ADOE KALAU MAU NAH BETA AMBIL DENGAN HARGA DUA JUTA LIMA RATUS,TAPI BETA PUNG UANG TUNAI DI SINI DUA JUTA, KALAU MAU NAH BETAAME, SISA LIMA RATUS BARU BETA KASI sehingga saksi ANTON IMANUELTOFETO Alias NUEL dan terdakwa YUPITER ABANAT setuju dengan yangditawarkan oleh saksi HENDRIK ADOE, kemudian saksi HENDRIK ADOEmembayar kepada terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER dan saksi ANTONIMANUEL

Menyatakan Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITER, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPITER ABANAT alias PITER olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MARTEN LUTHER ABANAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN LUTHER ABANAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------------------------3.

-MARTEN LUTHER ABANAT (TERDAKWA)

;Bahwa bahwa saksi juga memukul korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi mengetahui dari Tince Abanat bahwa Semi Abanat masuk dirumah Febrida nenotek;Bahwa Semi Abanat ada di rumah Febrida Nenotek ;Bahwa saksi pada saat itu sempat merampas cucu dari gendongan saksikorban;Bahwa saksi sebagai nenek kandung merampas anak pertama danmebawa kerumah saksi bersama dengan ibu Agustina Abanat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi

TTS tepatnya di rumah Saksi korban danyang menjadi korban dalam tindak Penganiayaan adalah FEBRIDAOMIANCE NENOTEK dan para Terdakwanya adalah terdakwa MARTENLUTHER ABANAT dan saksi AKSAMINA ABANAT AKSAMINA ABANAT (didalam berkas perkara lain).Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut berawal saat saksi berada dirumah duka Alm.

mulutnya tersebut, dan setelah sampainya keKantor Desa sdri AGUSTINA ABANAT langsung merampas anak darikorban yang sementara digendong olehnya, dan terjadi keributan di dalamKantor Desa Naukae tersebut, dan setelah itu saksi meleraikan sdriAGUSTINA ABANAT dan korban saksi mengamankan korban tepatnyadisamping Bapak Kepala Desa Naukae, setelah itu Bapak Kepala Desamenanyakan kepada saksi SEMI ABANAT tujuan ke FEBRI buat apa saksiSEMI ABANAT menjawab "beta mau tidur dan setelah itu) menurutketerangan

, lalu setelah itu saksi AKSAMINA ABANAT mengatakan bahwakami ada tangkap ame FEBRIDA dengan SEMI ABANAT dirumah lalusaksi menanyakan pada saksi SEMI ABANAT dan setelah itu saksi SEMIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN So'EABANAT menjawab Demi Tuhan saksi hanya mau pi ko tidur saja dansetelah saksi SEMI ABANAT selesai berkata seperti itu langsung saksiAKSAMINA ABANAT membanting meja yang ada di dalam Kantor Desatersebut.Bahwa saksi menerangkan akibat dari tidak pidana pengeroyokan tersebut

, dimanasaat itu saksi SEMI ABANAT kerumah korban dengan maksud untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN So'Eberistirahat dirumah korban, tidak lama kemudian datang terdakwa dansaksi AKSAMINA ABANAT yang menduga korban dan saksi SEMI ABANATsedang berselingkuh langsung masuk dengan cara terdakwa menendangpintu rumah korban dan langsung masuk bersama dengan saksiAKSAMINA ABANAT dimana terdakwa langsung memegang tangan kanansaksi SEMI ABANAT dan membawa saksi SEMI ABANAT keluar rumah

Menyatakan Terdakwa I ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILLIU, Terdakwa III DEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan Kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILLIU, Terdakwa III DEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

-ERASTUS ABANAT, DKK, (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILLIU, TerdakwaIll DEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukanKekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami, yakni Pasal170 ayat (1) KUHP;2.

Arnoldus Abanat (saudara lakilaki dari paraterdakwa) baru meninggal dunia pada bulan Mei 2019; Bahwa Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILIU, Terdakwa IIIDEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT telah mengetahuiHal 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 25/ Pid.B / 2020 / PN Soehubungan antara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu, dan paraterdakwa tidak menyukai hubungan tersebut karena menilai hubungan pacaranantara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu terlalu cepat

Saudari Ariance Banunu;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa Erastus Abanat pergi kerumah Saudari ArianceBanunu, tidak terlihat korban Epianus Benu ada diruang tamu rumah SaudariAriance Banunu, sehingga Terdakwa Erastus Abanat menduga korban EpianusBenu telah bersembunyi;Bahwa setelah itu Terdakwa Erastus Abanat berjalan keluar dari rumah SaudariAriance Banunu, kemudian Terdakwa Erastus Abanat mengambil sebuah batukerikil lalu melempar atap rumah Saudari Ariance Banunu dengan menggunakankerikil tersebut

Kemudian Terdakwa IV Benny Jidtro Abanat yang berdiri dalam jarakkurang lebih 3 meter dari korban, Kemudian mengambil batu dengan menggunakantangan kanannyalalu melemparkannya kearah korban dan mengena pada dahi kirikorban hingga mengakibatkan dahi kiri korban terluka dan berdarah, dan korbanEpianus Benu kemudian terjatuh pingsan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erastus Abanat, Terdakwa Il Melki Billiu,Terdakwa Ill Demris Abanat dan Terdakwa IV Benny Jidtro Abanat yang secarabersama telah melakukan

Menyatakan Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILLIU,Terdakwa Ill DEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANATterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan Kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKIBILLIU, Terdakwa IIl DEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTROABANAT masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama AHMAD JY ABANAT atau YORAM ABANAT, didalam :

• Kutipan Akta Nikah No. 134/12/VII/2012 tertanggal 04 Juli 2012;
• Kartu Keluarga, No. NIK 7601043004130001 tertanggal 14 Mei 2018;
• Kartu Tanda Penduduk, No.

Pemohon:
AHMAD JAUHARI YORAM JY ABANAT alias JON anak dari ANDARIAS ABANAT

P/2020/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :AHMAD JAUHARI YORAM (JY) ABANAT alias JON anak dariANDARIAS ABANAT, Bena, tanggal 13 Juni 1987, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBulu Tambaga, Desa Doda, Kec. Sarudu, Kab. Pasangkayu, (dahuluKab.

;Bahwa nama Pemohon sebelumnya tetap Pemohon gunakansehingga nama Pemohon selengkapnya adalah AHMAD JAUHARIYORAM ABANAT;Saksi HARIYANTO;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena istri Pemohon yakni saksiDARSIA adalah sepupu dua kali dari saksi; Bahwa istri Pemohon bernama DARSIA dan pasangan tersebutmemiliki 4 (empat) orang anak masingmasing bernama BERLIAN,FARNO ABANAT, AMELIA ABANAT dan RAHMALIA SUSANAABANAT, Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan istrinya tersebut saksimasih kecil dan masih duduk bangku

JY ABANAT dan DARSIA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiDARSIA yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalah istri dariPemohon, yang menikah dengan Pemohon pada tanggal 01 Juli 2012,dengan wali nikah bapak kandung dari saksi DARSIA yakni DARPIN dan daripernikahan tersebut Pemohon dan saksi DARSIA telah dikarunia 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama FARNO ABANAT, AMELIA ABANAT danRAHMALIA SUSANA ABANAT,;Menimbang, bahwa dari identitas yang tercantum didalam bukti

pasangan suamiistri yakni AHMAD JY ABANAT (suami) dengannama orang tua ANDARIAS ABANAT dan NAOMI ABANAT dan DARSIA(istri) dengan nama orang tua DARPIN dan NDEU, pasangan manaberdasarkan bukti surat tersebut maupun dari keterangan saksisaksi, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebutkan diatas, makaPengadilan berkeyakinan bahwa AHMAD JAUHARI YORAM ABANAT atauyang tertulis AHMAD JY ABANAT dengan segala identitasnya didalam buktisurat P.1 dan P.2 tersebut serta didalam kartu tanda penduduk

Menetapkan bahwa nama AHMAD JY ABANAT atau YORAM ABANAT,didalam : Kutipan Akta Nikah No. 134/12/VII/2012 tertanggal 04 Juli 2012;Kartu Keluarga, No. NIK 7601043004130001 tertanggal 14 Mei 2018; Kartu Tanda Penduduk, No.

Menyatakan Terdakwa I YUPITER ABANAT dan Terdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUPITER ABANAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3.

-YUPITER ABANAT (TERDAKWA I)-ANTON IMANUEL TOFETO Als. NUEL (TERDAKWA II)

Maria Dolorosa sedangkanterdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL tidak melakukan pencurianbersama terdakwa YUPITER ABANAT namun saksi tetap pada keterangannya.2.

IlANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL ;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa YUPITERABANAT pada tanggal 27 Nopember 2015 dan pemeriksaan tambahantanggal 30 Januari 2016 ;e Bahwassaksi tidak melakukan kekerasan dan ancaman kekerasanterhadap terdakwa YUPITER ABANAT ;e Bahwa terdakwa YUPITER ABANAT membaca dan menandatanganiBAP setelah terdakwa YUPITER ABANAT membaca BAP tersebut ;e Bahwa terdakwa YUPITER ABANAT didampingi Penasihat Hukumpada saat pemeriksaan berdasarkan Surat Penunjukan

dan tahun 2009 ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa YUPITER ABANAT dan terdakwaI ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL membantah sebagai berikut :e Bahwa mereka dianiaya oleh penyidik pada saat melakukanpemeriksaan.e Bahwa terdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL tidakmelakukan pencurian bersama terdakwa YUPITER ABANAT ;e Bahwa mereka dipaksa untuk menandatangani BAP ;Namun saksi tetap pada keterangannya..

terhadapterdakwa YUPITER ABANAT dan terdakwa Il ANTON IMANUEL TOFETOAlias NUEL pada saat melakukan penangkapan ;e Bahwa terdakwa YUPITER ABANAT membaca dan menandatangani BAP;e Bahwa terdakwa YUPITER ABANAT dan terdakwa II ANTON IMANUELTOFETO Alias NUEL pernah melakukan pencurian berupa Televisi 32 Inchidi RSUD SOE pada tahun 2014 ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa YUPITER ABANAT dan terdakwa IIANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL membantah sebagai berikut :e Bahwa mereka dianiaya oleh penyidik

pada saat melakukan penangkapan;e Bahwa terdakwa II ANTON IMANUEL TOFETO Alias NUEL tidak melakukanpencurian bersama terdakwa YUPITER ABANAT ;Namun saksi tetap pada keterangannya.6.

Pembanding/Tergugat : YOSEPHUS ABANAT
Terbanding/Penggugat : ERNA TRISTINING ATI

membantah dan menolak secara tegas dalil Pembandingdahulu Tergugat pada poin 7 (tujuh) dalam memori banding,Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 412/PDT/2020/PT SBYbahwasanya saksi memberikan kesaksiannya secara utuh terkaitpenyalahgunaan penghasilan Terbanding dahulu Penggugat,yang seyogyanya kiriman berupa uang dari hasil kerja dan/ ataujerih payah dari Terbanding bekerja keras di luar negeri untukseluruh kebutuhan anak, akan tetapi salah satu anak Terbandingyang bernama Pieter Apris Dominggo Abanat

Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.FRANS ASBANU
2.FEBBY APRIANI ABANAT

FEBBY APRIANI ABANAT, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT003 RW 002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE pada tanggal 18 Agustus 2021 dalam register perkara perdata Nomor36/Pdt.G.S/2021/PN Soe dengan jalan

B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;FEBBY APRIANI ABANAT, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT003 RW 002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat

Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.ARKI E NOPE
2.NURYATI ABANAT

Menyatakan terdakwa I BERTOLOMIUS UMBU LADO Alias MIUS dan Terdakwa III FILMON ABANAT Alias MON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG ;2.

FILMON ABANAT tanggal 10 April 2013Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa I dan terdakwa III tersebut diatas untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Menyatakan mereka Terdakwa BARTOLOMEUS UMBU LADO Alias MIUSdan Terdakwa Ill FILMON ABANAT Alias MON terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 UU No. 21 Tahun 2007tentang Perdagangan Orang;. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa .

Mitra SinergiSukses pada bulan Mei 2013 ;Bahwa awalnya Terdakwa Ill Filmon Abanat dan isterinya Adriana EliManafe menawarkan kepada anak saksi Sarlien Koamesah melalui teleponbahwa mereka akan bantu Sarlien untuk kerja di Malaysia ;Bahwa ketika ditawarkan, Sarlien dan saksi setuju ;Bahwa Sarlien ke Kupang di antar oleh suami saksi Yermias Koamesah dandiantar ke rumah Terdakwa III Filmon Abanat ;Bahwa saat berangkat ke Kupang Sarlien hanya membawa pakaian karenamenurut Terdakwa II semua surat suratnya

Mitra Sinergi Sukses sejakbulan Februari 2013 ;Bahwa yang memasukan Sarlien ke penampungan tsb. adalahTerdakwa III Filmon Abanat ;Bahwa awalnya Terdakwa Ill Filmon Abanat dan isterinya Adriana EliManafe menawarkan kepada anak saksi Sarlien Koamesah melaluitelepon bahwa mereka akan bantu Sarlien untuk kerja di Malaysiasehingga saksi mengantarkan Sarlien ke Kupang ;Bahwa saksi mengantarkan Sarlien ke Kupang ke rumah Terdakwa IllFilmon Abanat ;Bahwa saat berangkat ke Kupang Sarlien hanya membawa pakaiankarena

MITRA SINERGI SUKSEStanggal 25 Maret 2013 sampai tanggal 06 Mei 2013 dengan usia 21 tahundiantar oleh petugas lapangan FILMON ABANAT dari BusalanggaRote ;Bahwa menurut keterangan FILMON ABANAT, korban diantar oleh orangtuanya YERMIAS KOAMESAH ;Bahwa ketika di bawa ke penampungan PT.

Kupang seperti dalam Kartu Keluarga tersebut ;Bahwa yang menanda tangani pada nama Kepala Keluarga YermiasKoamesah adalah Filmon Abanat ;Bahwa Surat ljin Keluarga dibuat dan di tanda tangani oleh Filmon Abanat ;Bahwa PT.

sebagian dengan verstek;

adalah Usi/Usif, maka Usi/Usif adalah Bahasa Daerah Timor yang artinya Raja/Raja Kili Abanat;Bahwa di daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan yang dahulu pada zamanBelanda Swapraja sampai dengan saat ini hanya kenal Usi/Usif Nope, dan tidakada Usi/Usif lain, maka adalah sangat keliru kalau Para Penggugatmengagungkan Kili Abanat sebagai Usi/Usif;Bahwa yang nama Kili Abanat adalah orang pendatang yang berasal darikampung asalnya di Desa Neukae yang jarak kampungnya lebih kurang 25 KM,jadi Kili Abanat

maka mana mungkin Para Penggugat yangbermarga Faot yang berasal dari anak hasil perselingkuhan berhak atas tanahwarisan Marga Faot, Nesimnasi dan Abanat asli?

Maka dengan demikiangugatan Para Penggugat harus ditolak dengan tegas;Bahwa apabila kita perhatikan lebih jauh gugatan Para Penggugat poin (1),Tekan Nesimnasi kawin dengan anak kandung Kili Abanat atas nama AfuAbanat, kemudian Tekan Nesimnasi membuka/menggarap lahan kebun bekastanah belukar milik Kili Abanat berarti tanah sengketa merupakan harta tanahbawaan dari Afu Abanat maka dalam hal ini yang lebih berhak atas tanahsengketa adalah ahli waris yang berketurunan dari Marga Abanat dan Nesimnasi;

tidak tahu orang tua dari pada Musa Faot;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Kili Abanat, Afu Abanat dengan MusaFaot tidak ada hubungan;Bahwa Kili Abanat merupakan tuan tanah dan bukan warga pendatang;Bahwa jarak dari Neukae ke Oete sekitar 2 (dua) kilo meter;Bahwa isteri Kili Abanat bernama Bota Mela;e Bahwa di sekitar batasbatas tanah sengketa tidak ada tanah milik keluargaKili Abanat;e Bahwa yang menjadi bukti bahwa Saksi adalah tuan tanah dari tanahsengketa adalah terdapat bekas rumah;e Bahwa terhadap

Bahwa gugatan Penggugat poin 1 mengenai silsilah Tekan Nesimnasi kawindengan anak kandung Kili Abanat atas nama Afu Abanat, kemudian TekanNesimnasi membuka/menggarap lahan kebun bekas tanah belukar milik KiliAbanat maka tanah sengketa merupakan harta tanah bawaan dari Afu Abanatsehingga yang lebih berhak atas tanah sengketa adalah ahli waris yangberketurunan dari Marga Abanat dan Nesimnasi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat disangkaloleh Para Tergugat, maka Para Penggugat dibebani