berikut:Bahwa Anak adalah anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin ini adalah karenaAnak belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun Anak sudah hamil;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PN Arm Bahwa Pemohon dan suaminya telah memahami resiko perkawinanantara Anak dengan calon suami Anak; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Anak dengan calon suamiAnak seperti hubungan darah; Bahwa orang tua Anak tidak berkeberatan dengan jarak usia antara Anakdengan

ibu kandung Anak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Anak adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin ini adalah karenaAnak belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun Anak sudah hamil; Bahwa Pemohon dan suaminya telah memahami resiko perkawinanantara Anak dengan calon suami Anak; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Anak dengan calon suamiAnak seperti hubungan darah; Bahwa orang tua Anak tidak berkeberatan dengan jarak usia antara Anakdengan

calon suami Anakhanya tertera namanya sebagai seorang ibu tanpa ada nama lakilakisebagai seorang ayah; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin ini adalah karenaAnak belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun Anak sudah hamil; Bahwa orang tua calon suami Anak telah memahami resiko perkawinanantara calon suami Anak dengan Anak; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Anak dengan calon suamiAnak seperti hubungan darah; Bahwa orang tua Anak tidak berkeberatan dengan jarak usia antara Anakdengan

calon suami Anak yaitu 5 (lima) tahun; Bahwa segala sesuatu perihal perkawinan antara calon suami Anakdengan Anak sudah didiskusikan dengan keluarga dan keluarga Anak; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun agar calon suami Anakmelangsungkan perkawinan dengan Anak; Bahwa orang tua calon suami Anak telah memberikan izin dan restukepada calon suami Anak dan Anak untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN ArmBahwa calon suami Anak dalam keadaan sehat baik

Nama : Saksi bin Saksi , umur69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di kabupaten Boyolali; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai mertua Pemohon ; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Xxx asal dari Kabupaten Boyolali ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwacalon isterianak Pemohon sudah hamil + 7 bulan;Halaman 6 dari 12Penetapan No. 0145/Pdt.P/2015/PA.Bi BahwaanakPemohon sudah bekerja sebagai dagangsomay

Nama : Xxx Anak bin Ayah , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara kandungPemohon; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Xxx asal dari Kabupaten Boyolali ; BahwaanakPemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon

kandung dari anak yang mau diangkatkehidupannya kurang mampu dan hasil hubungan dari lakilaki yangtidak bertanggung jawab;Bahwa saksi tahu anak tersebut jika diasuh oleh para Pemohonmempunyai masa depan yang lebih baik;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak saksi untukkebaikan anak saksi agar hidupnya di masa depan cerah karena paraPemohon mempunyai penghasilan tetap ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengangkat anak saksi semata matauntuk menolong tanpa memutuskan hubungan nasab antara anakdengan

Pemohon yang membiayai ibu dari anak yang maudiangkat tersebut sejak masih dalam kandungan dan sampai denganbiaya melahirkan;Bahwa saksi tahu anak tersebut jika diasuh oleh para Pemohonmempunyai masa depan yang lebih baik;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak saksi untukkebaikan anak saksi agar hidupnya di masa depan cerah karena paraPemohon mempunyai penghasilan tetap ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengangkat anak saksi semata matauntuk menolong tanpa memutuskan hubungan nasab antara anakdengan

Eee karan antara Fen en afy Ad Pes, a pula Pee ae at unig tidal nn Haat dala iger Busha ari ral, 3 S Wan er al aE Cena es 2 ata Garant etna Cabo Bereich Tae neroman. dan hingga sexdtak qt efgugat uh ak goug ue gugpemah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakdengan Tergugat:7.

Nama : Saksi bin Saksi o, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Abdi Prasetyo asal dari Kabupaten Boyolalii; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;Halaman 6 dari 11Penetapan No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan kounterpakaian di Manahan dan calon

Nama : Saksi bin Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Abdi Prasetyo asal dari Kabupaten Boyolalii Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah

Laki dan Pelaku Anak menjawab Mmm Biar Jo dan pada saat itujuga Pelaku Anak membuka celananya dan pada saat melihat hal tersebut KorbanAnak berteriak minta tolong namun saat itu tidak ada yang mendengarkan karenapada saat itu Suara music yang Pelaku Anak putar Ssuaranya sangat keras setelahitu Anak Korban langsung bangun dari tempat tidurnya dan lari menuju pintudepan tetapi pintunya terkunci melihat hal tersebut Pelaku Anak langsungmendatangi Korban Anak dan langsung menarik tangan kanan Korban Anakdengan

Danpada saat Pelaku Anak memasukkan penisnya ke vagina Korban Anak, KorbanAnak melihat ada darah yang keluar dari vagina Korban Anak dan setelah ituKorban Anak menangis posisi Korban Anak masih berbaring di tempat tidur danPelaku Anak tersebut sudah bangun dari tempat tidur dan setelah 2 menit berlaluPelaku Anak tersebut akan memasukkan penisnya lagi ke vagina Korban Anaktetapi Koroban Anak terus menangis dan terus bermohon kepada Pelaku Anakdengan berkata Ka Fito sudah juga uti saya mohon pliss

Laki dan Pelaku Anak menjawab Mmm Biar Jo dan pada saat itujuga Pelaku Anak membuka celananya dan pada saat melihat hal tersebut KorbanAnak berteriak minta tolong namun saat itu tidak ada yang mendengarkan karenapada saat itu Suara music yang Pelaku Anak putar suaranya sangat keras setelahitu Anak Korban langsung bangun dari tempat tidurnya dan lari menuju pintudepan tetapi pintunya terkunci melihat hal tersebut Pelaku Anak langsungmendatangi Korban Anak dan langsung menarik tangan kanan Korban Anakdengan

Danpada saat Pelaku Anak memasukkan penisnya ke vagina Korban Anak, KorbanAnak melihat ada darah yang keluar dari vagina Korban Anak dan setelah ituKorban Anak menangis posisi Korban Anak masih berbaring di tempat tidur danPelaku Anak tersebut sudah bangun dari tempat tidur dan setelah 2 menit berlaluPelaku Anak tersebut akan memasukkan penisnya lagi ke vagina Korban Anaktetapi Koroban Anak terus menangis dan terus bermohon kepada Pelaku Anakdengan berkata sudah juga uti saya mohon pliss dan Pelaku

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :1.oa FY DNfs8.Tempat lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Putih Baru, DesaBaruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan

YUNUS daninginberdamai saja, sehingga Saksi sempat mendamaikan antara Anakdengan Saksi M. YUNUS di Kantor Saksi;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian, Saksi kembali mendapattelepon dari pihak Kepolisian bahwa Saksi M. YUNUS ternyata sudahmelaporkan peristiwa tersebut ke Polisi;Bahwa sampai perkara ini akhirnya disidangkan, Saksi selaku KepalaDesa dari Saksi M.

YUNUS Bin CAKI sebanyak 2 (dua)kali;e Bahwa peristiwa tersebut berawal dari perselisihan antara tim Anakdengan tim Saksi M. YUNUS Bin CAKI pada saat berlangsungnyapertandingan sepak takraw dalam rangka Porseni di SMK Negeri 3Bantaeng, dimana saat itu Saksi M. YUNUS berhasil memasukkanbola ke area tim Anak, namun Anak mengatakan bola tersebut keluar.Saksi ANDI M. IKBAL selaku wasit sendiri sudah menyatakan bolatersebut masuk, namun oleh karena Anak marahmarah, sehinggaSaksi M.

YUNUS Bin CAKI sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari perselisihan antara tim Anakdengan tim Saksi M. YUNUS Bin CAKI pada saat berlangsungnyapertandingan sepak takraw dalam rangka Porseni di SMK Negeri 3Bantaeng, dimana saat itu Saksi M. YUNUS berhasil memasukkanbola ke area tim Anak, namun Anak mengatakan bola tersebut keluar.Saksi ANDI M. IKBAL selaku wasit sendiri sudah menyatakan bolatersebut masuk, namun oleh karena Anak marahmarah, sehinggaSaksi M.

YUNUS yang menyerang Anakdengan berlari dan hendak menendang Anak namun terjatuhsehingga lengan kanannya patah, tidaklah bersesuaian denganfakta yang ada, dimana apabila memang benar Saksi M. YUNUSterjatuh karena hendak menendang Anak dan bukan karena hanyamenghindari pukulan Anak, tentu saja tubuh Saksi M. YUNUSakan terbentur dengan keras pada saat jatuh itu dan akanmenimbulkan rasa sakit pada bagian tubuhnya yang pertama kalibersentuhan dengan tanah.

Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya yangbernama:ANAK; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya ke Pengadilan Agama Parigi karenapermohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama: XXXXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa umur ANAKbelum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa hubungan antara ANAKdengan

XXXXXXsedemikian eratnya, bahkan sekarang telah hamil dengan usiakehamilan 6 bulan; Bahwa ANAKberstatus perawan dan XXXXXX berstatusjejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telahmerestui keinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana punyang keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara ANAKdengan XXXXXX tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi mereka berdua untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki

Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya yang bernama:ANAK; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya ke Pengadilan Agama Parigi karenapermohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama: XXXXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa umur ANAKbelum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa hubungan antara ANAKdengan

XXXXXXsedemikian eratnya, bahkan Dila Adellia sekarang telah hamil denganusia kehamilan 6 bulan; Bahwa ANAKberstatus perawan dan XXXXXX berstatusjejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telahmerestui keinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana punyang keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara ANAKdengan XXXXXX tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi mereka berdua untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang pria bernama ANAK LAKILAKI tetapi KUAHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 0193/PdtP/2014/PA.PtKecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usia calonmempelai wanita kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain dan tidak ada hubungan

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang pria bernama ANAK LAKILAKI tetapi KUAKecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usia calonmempelai wanita kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan danhalhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan

., telah mengajukan gugatan hak asuh anakdengan dalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 30 April 2011 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung KutipanAkta Nikah Nomor : 156/01/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;Hal.1 dari 9 hal. Putusan No.1999/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juli 2016.2.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha semaksimal mungkin menasehati pihak Penggugat agar dapatberdamai dalam hal pengasuhan anak dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosesmediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anakdengan

Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga Pemohoncalon istri anakPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami yangbernama IMAN NUR WAHYONO binMASIKUN dengan seorang wanita yangbernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonakan menikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anakPemohon umurnya baru 17 tahun, 7 bulan ,karena Pemohon khawatir hubungan anakdengan calon isterinya (pacarannya

Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai bude calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami yangbernama IMAN NUR WAHYONO binMASIKUN dengan seorang wanita yangbernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonakan menikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anakPemohon umurnya baru 17 tahun, 7 bulan ,karena Pemohon khawatir hubungan anakdengan calon isterinya (pacarannya) sudahlama

Kecamatan Watang Sawitto, tanggal 30 November 2017,bermeterai cukup (bukti P.4);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, yang memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah:Saksi : SAKSI1 (87 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan anaknyabernama ANAK, karena Pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi, karena ingin mengawinkan anaknya yang bernama ANAKdengan

memenuhi syarat untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah selain daripada umur anak Pemohon yang belummencapai batas minimal;e Saksi Il : SAKSIII (25 tahun), pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan anaknyabernama ANAK, karena saksi adalah kemanakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi, karena ingin mengawinkan anaknya yang bernama ANAKdengan

Putusan No. 361/Pdt.G/2015/PA.Mdntetap dengan permohoananya, dan adapun mengenai rekonvensi yangdiajuakan Termohon, maka Pemohon mengajukan jawaban rekonvensi sebagaiberikut;Memberikan contoh prilaku tidak baik terhadap perkembangan anakdengan membiarkan dan memakaikan kutek pada kuku si anak, yangharusnya kutek tsb diperuntukkan kepada orang sudah dewasa danuntuk kaum wanita yang tidak Sholat.Memberikan contoh dan prilaku tidak baik terhadap moral anakdengan mengajak anak yang masih sekolah berkarsaoke

dengantemanteman termohon selayaknya anak tsb belajar dirumah.Memberikan contoh dan persepsi negative kepada pola pikir anakdengan cara sering membawa anak berpergian dengan pacartermohon bernama Joko Manager bank Pundi, baik itu jalan ke Mallmaupun menginap di hotel, sementara si anak berpikir bahwa si Jokoitu bukan ayah kandungnya.Memberi contoh ahlak yang kurang sopan kepada anak denganmenyimpan FotoFoto Bugil diri termohon di HP, yang tanpa sengajaHP tsb dibuka si anak dan melihat foto bugil

Anak tersebutsaya dapati lagi bermain di jalan dekat rumah termohon dan mintaikut sama pemohon, dimana anak tersebut mengatakan ibunya sudah2 hari tidak pulang, mengetahui hal itu saya coba menanyakandengan temannya sesama SPG, bahwa termohon ambil cuti, danSPG tersebut menunjukan Foto termohon saat berada di jogyamelalui BBM/Display picture termohon.e Mengabaikan kepentingan terbaik anak, tidak dapat mendidik anakdengan ahlak yang baik, tdk dapat menjamin keselamatan XXXXXanidan rohani anak dan

Selanjutnya disebut sebagai PemohonMahkamah Syar' iyah tersebut.Telah membaca surat gugatan Pemohon.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteriuln Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor 040/Pdt.P/2013/MS.Lgs, pada tanggal tersebut, telah mengajukan permohonan pengangkatan anakdengan dalildalil sebagaimana tertera dalam surat permohonannya dalam berita acarasidang;Bahwa, pada hari dan tanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana anakdengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa DWI WIDIANTO Bin NASIRINLahir di Kebumen, Umur : 17 Tahun/19 Juni 1996, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Kel. Panjer Rt. 02 Rw. 10, Kec. Kebumen, Kab. Kebumen, Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat ukum ;Susunan persidangan1.

Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Anak:Anak 1.Nama lengkap : AnakTempat lahir : RahaUmur/Tanggal lahir : 16/7 Juni 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. WR. Monginsidi Kel. Bataraguru Kec.

ANAKdengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para anak2. Menjatuhkan hukuman terhadap Anak 3. ANAKberupa tindakan dikembalikan kepada orang tua4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit TVLCD Merk Samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi MUSNAWIR,SH BIN MAUSOPATU5.

Bahwakemudian Anak ANAK dengan anak ANAKsetelah berada di dalam rukoternyata situasi lantai 2 (dua) dalam keadaan kosong sehingga Anak ANAKdengan anak ANAKturun ke lantai 1 (satu) dengan melewati tanggaA dan saattiba di lantai 1 (Satu), Anak ANAK dengan anak ANAKmelihat 1 (Satu) buahTelevisi LCD merk Samsung 32 Inchi warna hitam tergantung di dindingkemudian Anak ANAK membukanya dan diberikan kepada anak ANAKdanA setelah itu Anak ANAK dengan anak ANAKlangsung bergegas naik ke lantaidua ruko, kemudian

ANAKdengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para Anak dengan perintah agar paraAnak tetap ditahan;3. Menjatuhkan Tindakan terhadap anak 3. ANAK berupa tindakandikembalikan kepada orang tua4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit TV LCD Merk Samsungwarna hitam, dikembalikan kepada saksi MUSNAWIR, SH BINMAUSOPATU5.

PETIKAN PUTUSANNomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara anak:1. Nama lengkap : Natsuko Yohanis Alias Nacu2. Tempat lahir : Desa lyak3. Umur/Tanggal lahir : 18/26 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa lyak Kecamatan Nuangan Kab. Boltim7.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal13 MARET 1984 diberi nama : RENDI NUR PAMUNGKAS ; 3.

selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1,SUPRIYADI bin MANGUN RAHARJOSaksi menerangkan bahwa ia adalah paman dari calon isteri anakPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal Pemohon sejak ada permasalahan bahwa keponakansaya yang akan bersuamikan dengan anak Pemohon, karena keponakansaya sudah dalam keadaan hamil 4 bulan; e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nama Anakdengan

tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama; ~~~~ 22m nnn n nnn nn nnn nnn nnnnnn nn nenaMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kKemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara Nama Anakdengan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar denganNomor: B626/KUA.31.03.02/PW.01/08/2018, tertanggal 7 Agustus 2018menolak untuk melangsungkan pernikahan antara NAMA ANAK denganNAMA CALON ISTRI ANAKdengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur;2.

6 dari 12 Penetapan No.641/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anak kandungnyayang bernama NAMA ANAK dengan calon istri anak Pemohon bernamaNAMA CALON ISTRI ANAK, akan tetapi Kabupaten Polewali Mandar menolakmelangsungkan pernikahan karena anak kandung Pemohon masih di bawahumur, oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon mendapatkandispensasi untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama NAMA ANAKdengan