SUJANA (Anak Kandung Laki-laki) yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris pengganti:

1. BUDI ANGGA PURNAMA bin AGUS ASEP SUPRIYANA alias ASEP AGUS SUPRIATNA alias ASEP SUPRIATNA, (Cucu Laki-Laki);
2. BENI WIJAYA bin AGUS ASEP SUPRIYANA alias ASEP AGUS SUPRIATNA alias ASEP SUPRIATNA, (Cucu Laki-Laki);

Pemohon:
1.APEP SUJAYANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A. SUDJANA alias A. SUJANA
2.DEWI ROHAYA binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A. SUDJANA alias A. SUJANA
3.ELIS MAYAWATI binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A. SUDJANA alias A. SUJANA
4.ATEP SUPRIAMAN S.PD bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A. SUDJANA alias A.

APEP SUJAYANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA (L) Bandung 30 Maret 1962;2.3. DEWI ROHAYA binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA (P) Bandung 11 November 1964;2.4. ELIS MAYAWATI binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA (P), Bandung 02 Agustus 1966;2.5. DEUDEUH HERMANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA (L) Bandung 20 Oktober 1969;2.6. ATEP SUPRIAMAN S.PD bin O. SUDJANA alias O.

APEP SUJAYANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung LakiLaki);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg5.4. DEWI ROHAYA binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung Perempuan);5.5. ELIS MAYAWATI binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung Perempuan);5.6. DEUDEUH HERMANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung LakiLaki);5.7.

SUJANA bin IING, sehingga tidakmemiliki anak/ keturunan lain;Bahwa dengan demikian setelah AAN ANISAH alias ANISAH binti IPUNGPRIYATNA meninggal dunia, meninggalkan 5 (lima) orang anak dan 2 (dua)orang cucu sebagai berikut:12.1.APEP SUJAYANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA (Anak Kandung LakiLaki);12.2. DEWI ROHAYA binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A.

Sudjana pernah menikah dengan Aan Anisahdari pernikahannya mempunyai 6 orang anak masingmasing bernama:Agus Asep Supriyana, Apep Sujayana, Dewi Rohaya, Elis Mayawati,Deudeuh Hermana dan Atep Supriaman;Bahwa pada tanggal 05 Juli 1987 O.

APEP SUJAYANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung LakiLaki);3.3. DEWI ROHAYA binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg3.4. ELIS MAYAWATI binti O. SUDJANA alias O. SUJANA alias A.SUDJANA alias A. SUJANA, (Anak Kandung Perempuan);3.5. DEUDEUH HERMANA bin O. SUDJANA alias O. SUJANA aliasA. SUDJANA alias A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/1X/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/IX/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nong Wini Nurahman binti Ujang Surahman lahir di Sukabumi tanggal 12 Juni 2001 (18 tahun) dengan seorang laki-laki yang bernama Rival Ramdani bin Apep Yusman, lahir di Sukabumi, 13 Desemer 2001 (18 tahun);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

No. 1 Tahun 1974, Pengadilan Agama Sukabumi berwenang menerimapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama Sukabumi agar memberi ijin Dispensasi Kawinkepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Calon istri karenaKUA Kecamatan Cibeureum tidak bersedia menikahkan anaknya bernamaCalon istri dengan calon pilihannya bernama Rival Ramdhani bin Apep Yusman, Penetapan no. 0168/Padt.P/2019/PA.Smi halaman 6dengan alasan anak pemohon dan calon

Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon bernama Calon istridengan Rival Ramdhani bin Apep Ysman, namun KUA KecamatanCibeureum tidak bersedia mencatatkan pernikahan tersebut dengan alasananak para Pemohon yang bernama Calon istri belum cukup usiaperkawinan;b. Bahwa Calon istri dengan Rival Ramdhani bin Apep Yusman tersebut tidakmempunyai hubungan yang menghalangi pernikahan mereka secarahukum;c.

Bahwa hubungan Calon istri dengan Rival Ramdhani bin Apep Yusmantelah sangat dekat dan telah bertekad untuk melangsungkan pernikahan;d. Bahwa Calon istri berdomisili di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum dan berencana melaksanakan perkawinan diwilayahtersebut;e. Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Calon istri belumgenap usia 19 tahun;f.

/VIII/2020 danPemohon Il ber status Janda Mati, dan pemohon II sebelumnya telahmenikah secara syariat islam dengan yang bernama Apep berdasarkansurat keterangan perkawinan tidak tercatat nomor: 472.2/27/KS.IX/2020dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rohmat Ahmad Kdan Elis Supriatin berdasarkan surat keterangan 474.4/28/KsIX/22,namun pada hari Selasa tanggal 02 Juli 1986 Suami Pemohon II Telahmeninggal dunia berdasarkan surat keterangan nomor474.1/124/Um./VIII/2020;4.

Fotokopi Surat kKematian atas nama Apep, Nomor: xxxxx, tanggal 19Agustus 2020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Bobojong KecamatanMande Kabupaten Cianjur; (bukti P.5)6.

istri yanghidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. membuktikan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Kikim Sapuroh,alat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahdinazegelen, sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah surat kematian atas nama Apep

,yang dikeluarkan oleh Kepala desa setempat, dimana alat bukti inimendalilkan bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon telahmenikah dibawah tangan dengan Apep dan tidak tercatat pernikahannya diKUA setempat, dan Apep telah meninggal dunia sebelum Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon I, sehingga saat Pemohon II menikah denganPemohon berstatus janda mati, terhadap bukti ini majelis berpendapatbahwa alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah surat

AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA, selanjutnya setelah dilakukan introgasi dan dilakukan pemeriksaanbahwa terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN dan saksi AGUS RAHMATSETIAWAN Bin PRATTWA SUNARYA mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Apep Alias Apuy (Dpo) dengan cara awalnya terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR BinAGUSMAN mengajak saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA untukpatungan membeli sabu kemudian saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWASUNARYA menghubungi Sdr APEP

Tuti Tinarti lalu dijawab oleh terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR BinAGUSMAN hayu, selanjutnya setelah mentransfer menggunakan ATM BCA terdakwaINDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN, saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA menghubungi Sdr APEP Alias APUY bahwa transferan sudah dikirimkemudian Sdr APEP Alias APUY menyuruh saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA untuk mengambil sabu tersebut di RS IMANUEL Kota Bandungtepatnya di ATM BRI lalu sesampainya di RS Imanuel tersebut saksiAGUS RAHMATSETIAWAN

APEP sebanyak 1(satu) paket kecil sabusabu yang dimasukkan kedalam sedotan lalu dibungkus denganlakban warna coklat seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi dengan terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar dan menghisap sabu tersebut menggunakan alat berupa bong.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

APEP sebanyak 1(satu) paket kecil sabusabu yang dimasukkan kedalam sedotan lalu dibungkus denganlakban warna coklat seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dengan saksi AGUS RAHMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah)menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membakar dan menghisap sabutersebut menggunakan alat berupa bong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah Handphone merk Samsung S4 warna putih No.

APEP dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar para terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembakar dan menghisap sabu tersebut menggunakan alat berupa bong ;Bahwa benar perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Hal. 9 dari 13 hal.

=sambil mengancam korban untuk jangan berteriak kemudianterdakwa menjambret kalung milik saksi TITI tetapi yang diperolehterdakwa hanya liontinnya saja kemudian liontinnya terdakwa simpandalam sarung tangan milik terdakwa lalu terdakwa melarikan diri dansaksi TITI berteriak minta tolong kemudian saksi Sumandang, saksiMemen, saksi Usep dan saksi Apep menghampirinya dan mencari terdakwaberdasarkan ciri ciri yang diberikan saksi TITI, kemudian para saksimenemukan terdakwa dan membawa terdakwa kerumah

Kepala Desa untukdiinterogasi kemudian saksi Apep memeriksa kantong baju terdakwa danditemukan liontin yang dibungkus dengan sarung tangan kemudian saksimenanyakan = liontin tersebut kepada saksi TIT!

=sambil mengancam korban untuk jangan berteriak kemudianterdakwa menjambret kalung milik saksi TITI tetapi yang diperolehterdakwa hanya liontinnya saja kemudian liontinnya terdakwa simpandalam sarung tangan milik terdakwa lalu terdakwa melarikan diri dansaksi TITI berteriak minta tolong kemudian saksi Sumandang, saksiMemen, saksi Usep dan saksi Apep menghampirinya dan mencari' terdakwaberdasarkan ciri ciri yang diberikan saksi TITI, kemudian para saksimenemukan terdakwa dan membawa terdakwa kerumah

Kepala Desa untukdiinterogasi kemudian saksi Apep memeriksa kantong baju terdakwa danditemukan liontin yang dibungkus dengan sarung tangan kemudian saksimenanyakan liontin tersebut kepada saksi TIT!

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembalirukun membina rumah tangganya dan untuk memaksimalkan perdamaian,sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016 maka Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dan berdasar kesepakatanPenggugat dan Tergugat memilin mediator dari hakim Apep

YusriPatawari, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal12 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Salahudin, S.HI., M.H, sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apep Salahudin bin H.

Entur Rohana) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Muhammad Syamsudin) ;

Menyatakan terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

5.

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA
2.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT

MULYANA yang merupakanpegawai Perum Perhutani Kuningan sedang berpatroli melihat beberapatunggak pohon yang sudah ditebang dan setelah di hitung terdapat kayumahoni 44 (empat puluh empat) pohon, kayu Jenjing 2 (dua) pohon dankihiyang 1 (satu) pohon, setelah itu saksi APEP HIDAYAT Bin ENJO, saksiUMAR dan saksi A.

MULYANA yang merupakanpegawai Perum Perhutani Kuningan sedang berpartoli melihat beberapatunggak pohon yang sudah ditebang dan setelah di hitung terdapat kayumahoni 44 (empat puluh empat) pohon, kayu Jenjing 2 (dua) pohon dankihiyang 1 (satu) pohon, setelah itu saksi APEP HIDAYAT Bin ENJO, saksiUMAR dan saksi A.

MULYANA yangmerupakan pegawai Perum Perhutani Kuningan sedang berpartoli melihatbeberapa tunggak pohon yang sudah ditebang dan setelah di hitungterdapat kayu mahoni 44 (empat puluh empat) pohon, kayu Jenjing 2 (dua)pohon dan kihiyang 1 (satu) pohon, setelah itu saksi APEP HIDAYAT BinENJO, saksi UMAR dan saksi A.

APEP HIDAYAT bin ENJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan adanya penebangan Pohon ditanah milik Perum Perhutani Blok Cikokol Petak 40 B dan 40 G RPHPakembangan BKPH Garawangi KPH Kuningan; Bahwa Saksi bersama Saksi UMAR dan Saksi A.

MULYANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada laporan mengenai penebangan Pohon di tanah milik PerumPerhutani Blok Cikokol Petak 40 B dan 40 G RPH Pakembangan BKPHGarawangi KPH Kuningan; Bahwa Saksi bersama Saksi APEP HIDAYAT bin ENJO dan Saksi UMARberpatroli kemudian melihat ada beberapa tunggak pohon yang telahditebang sebanyak 44 (empat Puluh empat) pohon Mahoni, 2 (dua)pohon Jenjing dan 1 (satu) pohon Kihiang; Bahwa Saksi bersama Saksi UMAR dan Saksi APEP HIDAYAT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan 10Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Hamsin Haruna, S.HI sebagai KetuaMajelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa Mina Ramadhani, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Arafah, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan TermohonKetua Majelis,Hakim Anggota I,Apep Andriana, S.SyRincian Biaya Perkara :oOouh WN PFHamsin Haruna, S.HIHakim Anggota Il,Annisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,M. Arafah, S.HI . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00. Biaya proses :Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 220.000,00. Baya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Redaksi Rp. 30.000;Rp 50.000;Rp. 195.000;Rp. 6.000;Rp. . 5.000;Rp. 286.000;12PENETAPANNomor: 2921/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :APEP IWAN KURNIAWAN BIN AJAT SUDRAJAT, Umur 34 Tahun ( Sumedang 3Juni 1982) Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Tinggal di DusunPasiereungit Tonggoh RT.005 RW.002, Desa

Mengizinkan Pemohon (Apep Iwan Kurniawan Bin Ajat Sudrajat) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Kuasa dari Apep Iwan KurniawanBin Ajat Sudrajat dengan ini menjatuhkan talak satu raji kepada istripemberi Kuasa bernama :TERMOHON ASLI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadi cerai talakantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui apakah dalamkeadaan suci atau tidak pada saat ikrar talak diucapkan.Menimbang bahwa berjdasrkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989, Pengadilan wajib menyampaikan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Apep Iwan Kurniawan BinAjat Sudrajat) dengan Termohon (TERMOHON ASLI), putus dengantalak satu raji;2. Membebankan biaya kepada Pemohon berjumlah Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini oleh kami, Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 08 Rabiul Awwai 1438 H, dengan Drs.Nuryadi Siswanto, MH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.ldang Hasan S, SH, MH., dan Drs.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aripudin bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Evi Setiawati binti Apep) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,00 ( dua ratus empat puluh satu

2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Aripudin bin Hasan, tempat tanggal lahir Bandung, 4 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.Leuweng Kaleng RT 002 RW 002 Desa Katapang,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon";melawanEvi Setiawati binti Apep

Memberikan izin kepada Pemohon (Aripudin bin Hasan) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Evi Setiawati binti Apep);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Aripudin bin Hasan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Setiawati binti Apep) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Saksi danSaksi melihat korban dalam posisi duduk meringkuk, kemudianTerdakwa Dani menjelaskan bahwa orang tersebut adalahpengkhianat Genk XTC dan Saksi mulai terpancing emosi dankemudian Terdakwa Dani mempengaruhi kami semua untukmelakukan kekerasan terhadap korban yang akhirnya Saksi ikutmenganiaya korban;Bahwa Saksi ikut memukul korban dengan menggunakan tangankosong dan memukul korban ke bagian kepala beberapa kali danmenendang kepala sebanyak 2 kali;Bahwa yang pertama memukul korban adalan Apep

Bandung;Bahwa kejadian yang pertama di dekat Irigasi pada saat itu Saksiberada di kamar atas penginapan Banyu Segar (BS) sedang karaoke,kemudian Saksi turun dan berpapasan dengan Apep yang terlihatberkeringat dan seperti sedang capek lalu Saksi bertanya pa,kunaun eta meni kesangan( Pak kenapa itu berkeringat?)

kepala beberapa kali hingga korban tersungkur kembali,setelah itu korban sempat sujud di kaki Terdakwa Dani danTerdakwa Tomi lalu meminta ampun, akhirnya kami semuaberhenti memukuli korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan yang lainnya pergi kepenginapan Banyu Segar (BS) dan korban disuruh istirahat dikamar penginapan paling ujung akan tetapi korban kemballidikeroyok oleh Terdakwa Dani, Terdakwa Dian, Terdakwa Teguhhingga korban tak berdaya, kemudian kami menuju ke depanpenginapan yang disana ada Apep

, Ecek, Ali, Terdakwa Anggatermasuk Terdakwa sendiri dan Terdakwa Dani menceritakankeburukan korban sebagai pengkhianat genk XTC, mendengaritu Apep emosi dan langsung pergi kekamar lalu melakukanpemukulan terhadap korban, kemudian kami semuapun ikutmengeroyok korban, tidak lama datang Candi dan Abey lalu ikutmelakukan pemukulan sampai korban mengalami sesak, batuk,kemudian Terdakwa Dani alias Gedeg mengiris jempol tangan kirikorban hingga keluar darah lalu darahnya dimasukkan kedalamHalaman 35 dari

Apep emosi dan langsung perg!

APEP dengan nomor handphone 0823 71958147 dengan PasanganNomor 155 X 3, 255 X 3, 455 X 3, 130 X 3 dan seterusnya sampaidengan 53 X 5, 15 X 5,05 X 5,30 X5.d. FERI dengan pasangan nomor 01 X 2, 08 X 2.Dengan ketentuan bahwa :1. Nomor yang dipasang 2 angka nomor togel Rp. 1000 akan akan mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah).2. Nomor yang dipasang 3 angka nomor togel Rp. 1000 akan mendapatkan hadiahRp. 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;3.

pemeriksaan terhadap isi pesan masuk 1 (satu)Handphone merk Nokia type 200 warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudianTogel yang terdiri dari;a) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10b) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5c) APEP

pemeriksaan terhadap isi pesan masuk (satu)Handphone merk Nokia type 200 warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudian Togelyang terdiri dari;e) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10f) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5g) APEP

pemeriksaan terhadap isi pesan masuk (satu)Handphone merk Nokia type 200 warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudian Togelyang terdiri dari;m) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10n) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5o) APEP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin Hasim) terhadap Penggugat (Rini Marini binti Apep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Cbd> a uv ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Marini binti Apep Saepudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungNyangkowek RT 001 RW 007 Desa Mekarsari KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Riyadi binHasim) kepada Penggugat (Rini Marini binti Apep Saepudin)3.

Budi Irawan bin Apep S (Alm), umur tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNyangkokot RT 001 RW 007 Desa Mekarasih Kecamatan CicurugKabupaten SUkabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak KandungPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal

Putusan No.1169/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, sat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Alek Iskandar bin Apep S (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nyangkokot RT 001Rw 007 Desa Mekarasin Kecamatan Clcurug Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Nurulhayat alias Apep NH bin Cholil Sopandi) terhadap Penggugat (Ani Rosmini binti Arisman Sonjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu