Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANIS SAILATUL LIHA bintiSUWARNO untuk menikah dengan seorang laki laki bernama ZAENAL ARIFINbin PAI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Bapak RudiHartono dan pernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, kemudian pada tanggal 02 Desember 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan secara resmi yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam denganKutipan Akta nikah No.2532/026/XII/2013 tanggal 04 Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1orang anak Lakilaki yang bernama Muhammad Reihan Nur ArifinBin

dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama Ema Fitriyani binti Samsu yang masihberumur 15 tahun 2 bulan;Bahwa, yang saksi ketahui maksud Pemohon menghadap dipersidangan adalah untuk memohon dispensasi kawin terhadap anakPemohon bernama Ema Fitriyani binti Samsu yang belum mencapaiumur 16 tahun, sehingga Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru menolak kehendak menikahdari anak Pemohon tersebut ;Bahwa, Ema Fitriyani binti Samsu hendak menikah dengan Mayfta Arifinbin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUGROHO SATRIYO ARIFINbin YUSUF MARTIN, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan ;4. Menyatakan.....4. Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) mesin diesel dan pipa paralon dirampas untuk dimusnahkan;5.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi Arifinbin Asnim dan saksi Deriko bin Dadang pulang dari bermain di PamongKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan sepedamotor masingmasing dimana saksi Arifin mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru putih No.Pol BE 3436 OB, di dalam perjalanan tepatnyadi tengah sawah sebelum jembatan Dusun Sukarandeg Desa Kuala

berbalik arah yaitu ke arah Palas;e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban yang bernama Arifin bin Asmin telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan atau begal tersebut pada hari Jum attanggal 07 Nopember 2014 sekira jam 19.45 wib, diberitahu langsung oleh korbanmelalui telpon;e Bahwa setelah mendapat telpon dari korban yang bernama Arifin bin Asmin danmemberi tahu bahwa menjadi korban pencurian dengan kekerasan atau begaltersebut saksi langsung pergi ke tempat kejadian dan saksi melihat saudara Arifinbin

Setelah menerima laporan dari saksi Drs Zainal ArifinBin M.Sahid (Alm), mendengar keterangan saksi MuhammadNoor Als Amad Bin Simin yang menemani terdakwa menjual HPmerk LG warna putih, kKemudian saksi bersama rekan yang lainsegera menuju ke rumah terdakwa, namun terdakwa tidak adadirumahnya.

Zainal ArifinBin M.Sahid (Alm) (korban) dan isterinya sedang tidak berada di dalam rumah,karena saat itu korban dan isterinya sedang membuat warung di sebelahrumahnya, kemudian terdakwa menyeberang jalan menuju rumah korban dihalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN KgnJalan Kapten Piere Tendean RT. 08 LK WV Kel. Jambu Hilir Kec. Kandangan Kab.

Zainal ArifinBin M.Sahid (Alm) (korban) dan isterinya sedang tidak berada di dalam rumah,saat itu korban dan isterinya sedang membuat warung di sebelah rumahnya,kemudian terdakwa menyeberang jalan menuju rumah korban di Jalan KaptenPiere Tendean RI. 08 LK W Kel. Jambu Hilir Kec. Kandangan Kab.

Saksi MULYADI Bin SANGHAIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, sekitar pukul 12.45WITA, pada saat Saksi (kernet) bersama dengan Terdakwa ARIFINBin BADRUN (sopir) sedang berkendaraan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk tangki milik PT. Bumi Barito Utama dari daerahKandangan menuju ke Banjarmasin tepatnya di ruas Jalan A.

ARTONI mengalami luka ringan, sedangkan KorbanMASNUR WATI pada akhirnya meninggal dunia di dalam perjalanan menujuke Rumah Sakit Ratu Zalecha, diduga kuat disebabkan karena terjadinyaMultiple Trauma dada, perut dan panggul oleh karena persentuhan/terlindasroda belakang mobil truk tangki yang dikendarai oleh Terdakwa ARIFIN BinBADRUN tersebut; 22272 2022 22220 wenn enennnne Menimbang, bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas mana terjadioleh karena ketidakcermatan dan/atau ketidakmampuan Terdakwa ARIFINBin

ARIFINBin RUSDI (terdakwa dalam perkara lain) didaerah DusunWonoanyar Desa Karangjati, Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi M. ARIFIN Bin RUSDI(terdakwa dalam perkara lain), lalu saksi M.

ARIFINBin RUSDI (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) kantong plastic kecil berisi narkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tiga puluhtiga) gram yang ditemukan setelah disisinkan untuk pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan hasil pemeriksaan Narkotika positif,dengan bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dari faktahukum

ARIFINBin RUSDI (terdakwa dalam perkara lain), lalu saksi M. ARIFIN Bin RUSDI(terdakwa dalam perkara lain) memberikan kepada terdakwa NarkotikaGolongan jenis sabu yang tersimpan dalam isolasi warna putihsebanyak 1 (satu) kantong plastic kecil dan diminta untuk dijualseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwadipinjamkan motor oleh saksi M.

Saleh bin Drahi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arifinbin H. Idris (almarhum) dan H. Akbar bin Mustakim (almarhum) dengan maskawin berupa satu unit rumah permanen dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nofita Sari BintiNgadiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Samsul ArifinBin

Pemohon yaituNofita Sari Binti Ngadiono, tanggal lahir 21 Nopember 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kampung Selang RT.028 RW. 007 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Samsul ArifinBin

Kalsel dan bertemu dengan saksiARIFIN Bin AMRI (Alm), selanjutnya terdakwa mengajak saksi ARIFINBin AMRI (Alm) untuk mencari Sepeda motor ke Tanjung; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wita terdakwa bersamasaksi ARIFIN Bin AMRI (Alm) dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Spin warna hitam tanpa plat nomor polisi yang di pinjam terdakwadari temannya, dimana pada saat itu saksi ARIFIN Bin AMRI (Alm)disuruh terdakwa untuk membawa gunting dari rumahnya dan guntingtersebut diserahkan kepada terdakwa selanjutnya

gunting dimasukankedalam dasboart sepeda motor sebelah kiri; Bahwa sekira jam 02.00 wita terdakwa bersama saksi ARIFINBin AMRI (Alm) sampai di tempat kejadian perkara, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil gunting yang sebelumnya disimpan dalamdasboart sepeda motor tersebut, dan terdakwa dengan berjalan kakiyang jaraknya kurang lebih 5 meter langsung menuju ke halaman rumahsaksi korban, sedangkan saksi ARIFIN Bin AMRI (Alm) menunggu diatassepeda motor Suzuki Spin; Bahwa terdakwa mengambil sepeda

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Fatimahbinti Samali untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Zainul Arifinbin Riduwan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

keterangan anak Pemohon yaitu SitiFatimah binti Samali, tanggal lahir 13 April 2006, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.025 RW. 006 Desa SumbersukoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Zainul Arifinbin

3 (tiga) lembar kartu , apabila Kartuyang dipegang pemain mempunyai bendol yang jumlahnya sembilan makapemain memasang kembali tarunan sebesar Rp. 5.000,00 dan pemain yangtidak memiliki kartu dengan jumlah bendol sembilan berarti kalah atau nutupkemudian setiap pemain yang masih berlanjut menerima 4 lembar kartu danapabila mendapatkan angka terbesar dialah yang berhak menang danmenerima uang taruhannya;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan permainan kartu domino bersamadengan terdakwa SUWARDI ARIFINBin

3 (tiga) lembar kartu , apabila kartuyang dipegang pemain mempunyai bendol yang jumlahnya sembilan makapemain memasang kembali tarunan sebesar Rp. 5.000,00 dan pemain yangtidak memiliki kartu dengan jumlah bendol sembilan berarti kalah atau nutupkemudian setiap pemain yang masih berlanjut menerima 4 lembar kartu danapabila mendapatkan angka terbesar dialah yang berhak menang danmenerima uang taruhannya;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan permainan kartu domino bersamadengan terdakwa SUWARDI ARIFINBin

3 (tiga) lembar kartu , apabila kartuyang dipegang pemain mempunyai bendol yang jumlahnya sembilan makapemain memasang kembali tarunhan sebesar Rp. 5.000,00 dan pemain yangtidak memiliki kartu dengan jumlah bendol sembilan berarti kalah atau nutupkemudian setiap pemain yang masih berlanjut menerima 4 lembar kartu danapabila mendapatkan angka terbesar dialah yang berhak menang danmenerima uang taruhannya;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan permainan kartu domino bersamadengan terdakwa SUWARDI ARIFINBin

Hulu Sungai Utara, menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru putih dengan nopol DA 6050 FAQ, setelah mendapatkan informasitersebut Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm) dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI melakukan patroli dan monitoring dan menemukanTerdakwa di pinggir Jalan Amuntai Alabio desa kota raja rt. 05 Kec. AmuntalHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.BJMSelatan Kab.

Hulu Sungai Utara, menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru putih dengan nopol DA 6050 FAQ, setelah mendapatkan informasitersebut Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm) dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI melakukan patroli dan monitoring dan menemukanTerdakwa di pinggir Jalan Amuntai Alabio desa kota raja rt. 05 Kec. AmuntaiSelatan Kab.

melihat anggota Satres NarkobaPolres Muara Enim, terdakwa langsung melarikan diri lewat gang di samping Indomaret, karena terdakwa berhasil melarikan diri.Kemudian anggota Satres Narkoba Polres Muara Enim bersembunyi danmenunggu diseputaran mobil Xenia BG 1591 DF terdakwa datang kembaliuntuk mengambil mobil tersebut, kemudian saksi Ilham Bin Djamaluddinmenelpon saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi untuk meminta bantuan, lalu padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 wib saksi Muchtar ArifinBin

dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa yang sedang berdiri menelpon didepan Toko Indomaret langsung melarikan diri, lalu saksi IIham Bin Djamaluddindan saksi Edi Witoko Bin Supardi mengejar Terdakwa, tetapi Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian anggota Satres Narkoba Polres Muara Enim bersembunyi danmenunggu diseputaran mobil Xenia BG 1591 DF jika Terdakwa datang kembaliuntuk mengambil mobil tersebut;Bahwa kemudian saksi Ilham Bin Djamaluddin menelpon saksi Muchtar ArifinBin

dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa yang sedang berdiri menelpon didepan Toko Indomaret langsung melarikan diri, lalu saksi Iham Bin Djamaluddindan saksi Edi Witoko Bin Supardi mengejar Terdakwa, tetapi Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian anggota Satres Narkoba Polres Muara Enim bersembunyi danmenunggu diseputaran mobil Xenia BG 1591 DF jika Terdakwa datang kembaliuntuk mengambil mobil tersebut;Bahwa kemudian saksi Ilham Bin Djamaluddin menelpon saksi Muchtar ArifinBin

Djamaluddin dan saksi Edi Witoko BinSupardi mengejar Terdakwa, tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri;25Menimbang bahwa kemudian anggota Satres Narkoba Polres Muara Enimbersembunyi dan menunggu diseputaran mobil Xenia BG 1591 DF jika Terdakwadatang kembali untuk mengambil mobil tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya saksi Ilham Bin Djamaluddin menelponsaksi Muchtar Arifin Bin Junaidi untuk meminta bantuan, tidak lama kemudian padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 wib saksi Muchtar ArifinBin

Bahwa selanjutnya Pada Kutipan AKTA NIKAH Pemohon tertulis nama ARIFINBin P. Diran, yang nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen Pribadi Pemohon KTP, KK;3. Bahwa nama yang tertera pada Kutipan AKTA NIKAH Pemohon Seharusnyasama dengan dukumen peribadi Pemohon tersebut, Yakni yang benar adalahSAMSUL ARIFIN Bin P.

:yatakal baraig bukti berupa +4 (satu) Uhit Mobil Isugu Faiter dikembalika kepada saksi arifinbin bomad, ,Ueng Rp. 200,000, , 1 (satu) buah teropmg warna hijau loreng di ~kembalikai kepada Suparjio bin Wahyu Sumarto,Pecahm kaca ya@ig tidak beraturm, 1 (Satu) buah kayu ydig ada pakunya, 1 (satu) pasaig saidal jepit dai 1 buah kaca yaig telah rusak dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapka supaya terdakwa tetap berada dalam tahaid ;Venetapka supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Sebesar Rp.500

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SYAMSUL ARIFINbin TARUB) kepada Penggugat (ANI FADHILAH alias KASIANI bintiBUARI) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 April 2008Masehi bertepatan dengan tanggalHASJIM, S.H. sebagaidan Dra. FARIDA ARIANI, S.H.diucapkan oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadirisebagaiHAKIM ANGGOTA,panitera penggantiDrs.

ARIFINbin LIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahbuku nikah warna hijau Nomor : 61/07/III/2008dari KUA Leces dikembalikan kepada saksi SUSIIKA FATMAWATI desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo tanggal 12 Januari 2011 No.544/Pid.B/20 10/PN. Kab.

Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuang dalam Berita AcaraTaksiran barang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala Kantor Pos danGiro Sabang tanggal 04 Februari 2014 menjelaskan bahwa hasil penimbangan terhadapnarkotika jenis ganja keringyang terbungkus dengan plastik warna kuning yang disita dari terdakwa Zainal ArifinBin Alm Ubit dengan berat keseluruhannya adalah 72, 0 (tujuh puluh dua koma nol)gram.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim

Hasil pemeriksaan Poly Klinik Polres Sabang tanggal 04 Februari 2014 NomorS.Ket/29/II/2014/Dokkes yang ditandatangani oleh Sugiwan Bripka NRP 79091191 PaurKes telah melakukan pemeriksaan terhadap sampel urine atas nama tersangka Zainal ArifinBin Alm Ubit adalah dengan hasil positif THC (Marijuana).

memenuhisyarat formal untuk sahnya suatu surat dakwaan dan juga setelahidentitas terdakwa diperiksa ternyata telah sesuai dengan identitas yang termuat dalam suratdakwaan sertadari pengamatan Hakim terhadap prilaku terdakwa selam persidangan berlangsung makapada diri terdakwa tidak terdapat alasanalasan sebagaimana yang diatur dalam pasal 44KUHP sehingga oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam dakwaan Penuntu Umum tidak lain adalah terdakwa bernama ZAINAL ARIFINBin