• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Usep SetiawanbinAhmad) dengan Pemohon II (Eneng RohayatibintiBohana);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaUspa Aryati bintiUsep SetiawandenganDede Rusnandi bin Ojat Sudrajat;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor612/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal O06 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Uspa Aryati

  Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Uspa Aryati binti Usep Setiawandengan Dede Rusnandi bin Ojat Sudrajat telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 4 bulan ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya

  (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Usep Setiawan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Eneng Rohayati binti Bohana);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Uspa Aryati

  Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Usep Setiawan bin Ahmad) denganPemohon II (Eneng Rohayati binti Bohana);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Uspa Aryati

• PUTUS ANNomor: 12/ Pid Sus / 2013 / PN SBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Aryati alias Ari binti Yadi SuryadiTempat lahir : SubangUmur / tanggal lahir : 25 tahun/ 15 November 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sidodadi RT 50/11 Kelurahan Pasir KareumbiKecamatan

  Membebaskan terdakwa Aryati alias Ari Binti Yadi Suryadi dari dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menyatakan Terdakwa Aryati alias Ari Binti Yadi Suryadi bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 ke KUHP;3.

  Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluipenasehat hukumnya telah Mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya bermohon agarterdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecil;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM01/SUBAN/01/TPUL/2013 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ARYATI

  Dan sisa barang bukti setelah diperiksa dengan Nomor: 4969/2012/NNFberat 0,0967 gram dimasukkan kembali dalam tempat semula, kemudian dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputih;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:4Bahwa terdakwa ARYATI Alias ARI Binti YADI SURYADI bersamasamadengan saksi Denny Bin Suharja dan Sdr.

  DokterMenimbang bahwa selanjutnya dalam Pasal 43 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada pokoknya menentukan bahwapihakpihak yang dapat menerima penyerahan narkotika adalah rumah sakit, puskesmas,apotek lainnya, balai pengobatan, dokter dan pasien;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, bahwa Terdakwa Aryati alias Ari Binti Yadi Suryadi bukanlah pihakpihak sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang

• Buraera Enre) terhadap Penggugat (Aryati alias Aryati Zakaria Wahab S.pd binti H. Zakaria Wahab);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empatpuluh ribu rupiah).

• Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 96.000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal17 Juni 2020 sebagai Hakim Tunggal Hari Supriyanto, SH.MH, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukHal. 2 dari 4 penetapan No 462/Pdt.P/2020/PN Dpsumum dan dibantu oleh Gusti Ayu Aryati

  Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh PemohonPanitera PenggantiGusti Ayu Aryati Saraswati, SHPERINCIAN BIAYA :1. Meteral2. ReOaKSI ...... 0.0.2.0 ccc eee eee cee eee ees3.

• ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 674/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 30 Juni2021, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.H., selakuPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatHakimHakim Anggota

  : Hakim Ketua,.G.N Putra Atmaja, S.H., M.H Ketut Kimiarsa, SH., MH.Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.HPerincian biaya :1.

• Binti SUTOJEMINGIN.Lahirdi : Jakarta.Umur/tanggallahir : 42 tahun/09 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Lubuk Ampelas, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Agama : Islam.Pekerjaan : bu Rumah Tangga.Terdakwa berada diluartahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Esti Rahayu binti Suto Jemingin dan Septiana bintiAhmad Yunus (melarikan diri) secara bersamasama dengan Aryati

  lamakemudian datang Septiana menemui saksi korban, yang sudah menungguSeptiana karena saksi korban dan Septiana sudah saling emosi seketika itulangsung bergulatsaling jambak rambut yang disusul oleh Terdakwadan Aryatilangsung membantu Septiana dan langsung melakukan pemukulan dan mencakar ke tubuh saksi korban akhirnya perbuatan Terdakwa dan Septiana sertaAryati terhadap saksi korban dapat dipisah atau dilerai oleh saksi lin dan saksiIndarudin yang merupakan warga setempat.Akibat dari perouatan Terdakwa Aryati

  kalau melawan sinikemudian saksi koroban menjawab kembali kalau melawan kebelakang jangandisini karena Septiana dan saksi korban sudah samasama emosi dan selanjutnya saksi korban langsung menuju tanah kosong yang berada di belakang diantara rumah saksi korban dan rumah Terdakwa, tidak lama kemudian datingseptiana menemui saksi korban, yang sudah menunggu Septiana karena saksikorban dan septiana sudah saling emosi seketika itu langsung bergulat salingjambak rambut yang disusul oleh Terdakwa dan Aryati

  langsung membantuSeptiana dan langsung melakukan pemukulan dan mencakar ke tubuh saksikorban akhirnya perbuatan Terdakwa dan Septiana serat Aryati terhadap saksikorban dapat dipisah atau dilerai oleh saksi lin dan saksi Indarudin yangmerupakan warga setempat.Akibat dari perouatan Terdakwa Aryati dan Septiana serta Esti terhadapsaksi korban yang mengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai denganhasil surat Visum Et Refertum (VER) yang dikeluarkan dari Rumah sakit UmumDaerah Dr.H.M.Rabain Muara

• Aryati Puspasari Abady ;.Sertipikat Hak Milik Nomor : 20427/Karangpuang, KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tanggal 18Oktober 2002, Surat Ukur Nomor : 00355/2002, tanggal 17September 2002, luas 437 m?

  Aryati PuspitasariAbady ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 20427 /Karangpuang, KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tanggal 18Oktober 2002, Surat Ukur Nomor : 00355/2002, tanggal 17September 2002, luas 437 m?

  Aryati Puspasari Abady ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 20427/Karangpuang, KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tanggal 18Oktober 2002, Surat Ukur Nomor : 00355/2002, tanggal 17September 2002, luas 437 m?

  Aryati Puspasari Abady,; : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari CamatPanakkukang Nomor : 24/593/KP/XI/2011,tanggal 16 Desember 2011, perihal Penjelasanyang ditujukan kepada Dr.

• Sri Aryati, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 28 November 1971;3.2 Ris Wardiani, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 11 Juli 1974;3.3 Multiani Djuharsih, Perempuan, Lahir di Pontianak tangga 20 Mei 1976;34. Roi Fakuntadi, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 05 Mei 1979;3.5 Diah Laura, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 28 Agustus 1981;3.6 Fitir Kusuma, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 1983;4.

  adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Wadjimin Martono;e Bahwa saksi kenal dengan istri dari almarhum Wadjiman Martono adalah Asnahbinti Saidi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tuanya, namun orang tua almarhumWadjiman Martono sudah meninggal lebih dahulu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan bapak Pemohon, karena sudah meninggalterlebih dahulu dari almarhum Wadjiman Martono;e Bahwa, Almarhumah Wadjiman dengan Pemohon mempunyai 6 (enam) oranganak yang masingmasing panggilannya : Sri Aryati

  sebagai bukti autentik yangmenunjukkan bahwa telah terbukti bahwa Asnah adalah anak kandung dari Saidi yangmerupakan istri dari almarhum Wadjimin Martono;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmadi Nomor6171051008110011 tanggal 10 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenunjukkan bahwa telah terbukti bahwa Sri Aryati

  tanggal 26 April 2011,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak, setelah ditelitisudah memenuhi sayarat materil dan formal, sehingga sah sebagai bukti autentiktentang kelahiran Wadjimin Martono ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa adalah ahliwaris dari almarhum Wadjimin Martono bin Martoinangun adalah sebagai berikut ;1 Asnah binti Saidi ( istri );2 Sri Aryati

  Asnah binti Saidi ( istri );2 Sri Aryati binti Wadjimin Martono ( anak perempuan kandung );3 Sri Wardiani binti Wadjimin Martono Wadjimin Martono ( anak perempuankandung );4 Miultiani Juharsih bintt Wadjimin Martono ( anak perempuan kandung );5 Roy Fakuntadi bin Wadjimin Martono ( anak lakilaki kandung );6 Diah Laura binti Wadjimin Martono ( anak perempuan kandung );7 ~~ Fitri Kusuma binti Wadjimin Martono (anak perempuan kandung);3.

• Aryati Dunggio)terhadap tanah sengketa tersebut dengan persyaratan tidak dibenarkanmengalihkan atau mendirikan bangunan rumah diatasnya, sebab sewaktuwaktu akan dimanfaatkan oleh orang tua Para Penggugat, maka merekasiap dan rela menyerahkan tanah tersebut dengan tanpa syarat;Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum digarap oleh Alm. Tani Dunggio(orang tua Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II dan Almh. AryatiDunggio) telah diberitahukan pula sebelumnya oleh Alm.

  Aryati Dunggio) meninggal dunia tahun 2003, Para Penggugatpernah mendatangi ahli warisnya yaitu Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll dan almh. Aryati Dunggio semasih hidup untuk meminta kembali tanahwarisan milik dari orang tua Para Penggugat namun Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill dan Almh. Aryati Dunggio tidak memberikannya denganalasan bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua mereka yaitu alm. TaniDunggio;Bahwa Tanah sengketa sewaktu Almh. Hadidjah Abdul dan alm.

  Aryati Dunggio(semasih hidup) telah membangun rumah ditanah sengketa tanpa seijindari Para Penggugat yang berhak atas tanah sengketa tersebut danbahkan sampai sekarang Masih menempati rumah tersebut bersamaanaknya yaitu Tergugat V1;Bahwa oleh karena penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugatadalah tidak sah dan melawan hukum maka sangat patut dan beralasanhukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darimereka kiranya agar dapat segera keluar dan meninggalkan obyekHal. 4

  Obyek tersebut, dalamKohir Desa/Buku Rincik Desa dengan kode lokasi nomor 35 (tiga puluh lima)atas nama inapu Pahrun, yang sebelumnya patok batas/handom sudahdemikian dan tidak pernahdipindah atau diganti; Bahwa Tergugat (Badar Abas) dan Tergugat VI Julina Abas), sebagai ahliwaris dari almarhumah Aryati Dunggio, tidak pernah memiiiki dan menguasaiobyek sengketa yang sekarang ini digugat olen Para Penggugat Kalau ParaPenggugat berusaha untuk memasukkan semua anak keturunan dari TaniNona Dunggio sebagi

• NANIK ARYATI, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Turut tergugat tanpa dihadiri para Tergugat dan II; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MUHAMMAD SUKAMTO,SH.MH BAWONO EFFENDI,SH.MH.2. TITO ELIANDL, SH.MH Panitera Pengganti R.

  NANIK ARYATI, SH Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Administrasi Rp. 50.000, Panggilan+PNBP ~ Rp. 493.500, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 589.500,(Lima ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)Hal.3 Pen.No.9/Pdt.G/2019/Pn.PmkHal.4 Pen.No.9/Pdt.G/2019/Pn.Pmk

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Amir bin Ajud dengan Pemohon II Aryati binti Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1972 dahulu di Kecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Sohari Sukamanjur LK.3 RT.012 Kelurahan KedamaianKecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan KedamaianKota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Aryati binti Anmad, Umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan H.

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Amir bin Ajud) denganPemohon Il (Aryati binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1972 dahulu di Kecamatan Tanjung Karang Timur sekarangKecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Aryati) (bermaterai cukup) Nomor : 1871055510600004, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal12 Maret 2010, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan temyata samalalu diberi kode P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Amir) (bermaterai cukup),No. 1871051611090019 yang dikeluarkan oleh Plt.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Amir bin Ajud denganPemohon II Aryati binti Anmad yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari1972 dahulu di Kecamatan Tanjung Karang Timur sekarang KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung;3.

• Penggugat:
  1.JHONSON PANDJUNG
  2.WINDY PRAWESTI
  3.YOPPY HERTANTO
  4.YENNY AGUSTINE
  5.JHOAN WAHYU ARYATI
  Tergugat:
  LORIA DUMARIA MARPAUNG

• /Kec.Mijen, Semarang, semasahidupnya Soemarno Marto Sobat menikah dengan istri bernama Aryati dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Rudy Armanto, S.Ag.

  IMAM NUGROHO, memberikan keterangan dalam persidangan dengan dibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon, bertempat tinggal diWonolopo Rt.002 Rw.006 Wonolopo, Mijen, Semarang ;Bahwa bapak Soemarno Marto Sobat mempunyai seorang isteri bernamaiou Aryati, mereka mempunyai tiga orang anak bernama : Rudy Armanio,S.Ag., Endah Sulistyowati dan Sri Purwaningsih ;Bahwa bapak Soemarno Marto Sobat telah meninggal dunia karena sakit diSemarang, pada tanggal 21 Oktober 2012

  ;Bahwa anak ketiga pak Soemarno dan ibu Aryati, yang bernama SriPurwaningsih menikah dengan Pemohon dan mempunyai seorang anakbernama Laela Nur Septiyaningsih, dimana bu Sri Purwaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2009 ;Bahwa saksi diminta pertolongannya oleh ibu Murtiningsih/ istri dari pakKurdi, untuk =menguruskan masalah permohonan pak Nur Zaeni diPengadilan Negeri Semarang, sehubungan jual beli tanah Sertifikat HM.No. 244 terletak di Desa Wonolopo, Kecamatan Mijen, Kota Semarang

  Armanto,S.AG, Endah Sulistyowati, Laela Nur Septiyaningsih, dimana pada tahunHalaman 7 dari 11 Penetapan No.60/ Pdt.P/2017/PN.Smg.2000 pak Triyono dahulu telah membeli tanah tersebut dari pak SoemarnoMarto Sobat, kemudian tahun 2016 pak Triyono menjual lagi kepada pakKurdi, dan sekarang terkendala proses balik namanya karena ada ahliwarisyang masih di bawah umur yaitu: Laela Nur Septiyaningsin (anak kandungPemohon dengan Sri Purwaningsih) ; Bahwa saksi mengetahui keikhlasan Pemohon sekeluarga ( ibu Aryati

• Siti NurAryani, umur 20 tahun. dan 3, Siti Nur Aryati, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak yang di bawah umurtersebut (Siti Nur Aryati) untuk mengurus jual beli dan balik nama sertifikattanah yang akan diperjual belikan; Bahwa Pemohon orangnya baik, beranggung jawab dan tidak pernahterlibat kejahatan;2.

  Siti NurAryani, umur 20 tahun. dan 3, Siti Nur Aryati, umur 13 tahun; Bahwa anak yang bernama Siti Nur Aryati, masih di bawah umurkarenanya Pemohon ingin mewakili anak Pemohon dalam mengurus jualbeli dan balik nama Sertifikat Hak Milik yang diperoleh dari bagianwarisan Suami Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untukmenjadi wali anak Pemohon yang tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum atas dirinya;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan bukti Surat dan saksisaksi;Bahwa selanjutnya

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDINI RIYAN ARYATI PUTRI binti ADI ISMIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RAHMAD HANI SISTHIO bin SISWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ANDINI RYAN ARYATI PUTRI binti ADIISMIANTO;Tanggal lahir : 28 Juli 2002 (umur 15 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Genengan RT.25 RW. 6 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : RAHMAD HANI SISTHIO bin SISWANTO;Umur : 10 Juli 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dukuh Babaan RT.1 RW. 7 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan

  Mlg.anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANDINI RYAN ARYATI PUTRI binti ADI ISMIANTO, tanggal lahir 28 Juli2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Genengan RT.25 RW. 6Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan

  untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RAHMAD HANI SISTHIO bin SISWANTO, tanggal lahir 10 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dukuh BabaanRT.1 RW. 7 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ANDINIRYAN ARYATI

  Mlg.Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama ANDINI RYAN ARYATI PUTRI binti ADI ISMIANTO, yangsaat ini masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah asli

  Bahwa anak Pemohon bernama ANDINI RIYAN ARYATI PUTRI binti ADIISMIANTO, umur 15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RAHMAD HANI SISTHIO bin SISWANTO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon sedang hamilhasil hubungan badan dengan calon suaminya;3.

• Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Aryati AdjenNomor145/LWH/SKK/214/VIII/2021 tanggal 10 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango, bukti surat yang berbentuk fotokopi telah disesuaikandengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen pos, oleh ketua majelisdiberi kode (bukti P.7);8.

  Saleh Dungga, dan HisamuddinHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.GtloMuhammad bin Saleh Dungga; Bahwa Lahmuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 15 Februari 2007, semasa hidupnya hanya satu kali menikahdengan seorang perempuan bernama Ety, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Aryati

  Lahmuddin Muhammad bin SalehDungga, Izzudin Muhammad bin Saleh Dungga, dan HisamuddinMuhammad bin Saleh Dungga; Bahwa Lahmuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 15 Februari 2007, semasa hidupnya hanya satu kali menikahdengan seorang perempuan bernama Ety, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Aryati

  bin Saleh Dungga; Izzudin Muhammad bin Saleh Dungga; Hisamuddin Muhammad bin Saleh Dungga;Menimbang, bahwa Lahmuddin Muhammad bin Saleh Dungga telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2007, semasa hidupnya hanya satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Ety, dan dari pernikahantersebut tidak memiliki keturunan;Menimban, bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanyasatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Aryati

• ARYATI BT ARTA SUMARTI.

• Foto Copy Surat Keterangan Pengganti KTP-el, Nomor: 470/396./-/ DUKCAPI L / 2017, a.n. ARYATI;
• Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor: AL.85006987574, a.n. ARYATI;
• Foto Copy Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lombok Barat, Nomor: 5201080703083946, tanggal 21 November 2016,Kepala Keluarga a.n.

  ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AN 266553;

• Foto Copy Paspor a.n. ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AU 057206.

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AN266553; Foto Copy Paspor a.n. ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AU057206.Terlampir dalam berkas perkara.5.

ARYATI;3. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor: AL.85006987574, a.n. ARYATI;4. Foto Copy Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Lombok Barat, Nomor: 5201080703083946, tanggal 21November 2016,Kepala Keluarga a.n. SUPRIADI;5. Foto Copy Surat Pengantar Pembuatan Pasport24 Halaman CTKI,Nomor : 562/188/DISNAKERTRANSLB/II/2017, tanggal 20 Februari 2017,Perusahaan Pengaju a.n. PT. PRATAMA LAHJI MANDIRI;6. Foto Copy Paspor a.n. ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AN 266553;7.

ARYATI BT ARTA SUMARTI, Foto Copy SuratKeterangan Pengganti KTPel, Nomor: 470/396.// DUKCAPIL / 2017, a.n. ARYATI,Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor: AL.85006987574, a.n. ARYATI, FotoCopy Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLombok Barat, Nomor: 5201080703083946, tanggal 21 November 2016,KepalaKeluarga a.n.

ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AN 266553, Foto CopyPaspor a.n.

ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AN266553; Foto Copy Paspor a.n. ARYATI BT ARTA SUMARTI, Nomor: AU057206.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, olehkami, Sri Sulastri, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Muslin Harsono, S.H.,M.H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARU bin SARA) dengan Pemohon II (ARYATI binti RUPIK) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2000 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

  PENETAPANNomor: 0349/Pat.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SARU bin SARA, Umur 46 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ARYATI binti RUPIK, Umur 41 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Selanjutnya

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SARU bin SARA) denganPemohon II (ARYATI binti RUPIK) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Desa XXX KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARU bin SARA) denganPemohon Il (ARYATI binti RUPIK) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2000 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariJum'at tanggal 13 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH.

• Dps tanggal 7 Januari 2019 ; Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar :Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal30 Januari 2019 sebagai Hakim : 1 Ketut Kimiarsa, SH. penetapan manapada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati,

  Panitera Pengganti PengadilanNegeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Ketut Kimiarsa, SHPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... ........:cceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 125.000,2. BIAYA PFOSES .. eee eee eee cette eee teeeteeteeeeeeeee = RDP 50.000,3. BNBP ............. bette eet tee ettetteeettetteteteeees RD 5.000,3. Biaya pendaftaran ...............::0:eeeeeeeeeeeeeeeeees RD 30.000,3.

• Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 04 Maret 2014di KUA Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain, yang bernama Aryati

  Perkebunan, tempat tinggal di Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, sudah memiliki rumah sendiri dan sudahdikaruniai 1 orang anak, selanjutnya sejak bulan Mei 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain, yang bernama Aryati

  terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, yangbernama Aryati

  keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, sudah memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,selanjutnya sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menertus ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain, yang bernama Aryati