1. Menyatakan Terdakwa Habibi Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
HABIBI Bin ASRANI

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;

   3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;3.

tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganFirdaus bin Asrani; Bahwa status Saya perawan; Bahwa pendidikan terakhir saya SLTP; Bahwa umur Saya 18 tahun; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanSaya dengan Firdaus bin Asrani;2.

Calon suami anak para Pemohon bernama Firdaus bin Asrani.

Ayah calon suami anak para Pemohon bernama Asrani bin Jaini,.

Siti Aisyah binti Maslianor telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Firdaus bin Asrani danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Siti Aisyah binti Maslianor dan Firdaus bin Asrani tidakada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Siti Aisyah binti Maslianor dan Firdaus bin Asrani sudahsepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Siti Aisyah binti Maslianor telah cukup

1. Menyatakan Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli dan Terdakwa 2 Muhammad Aswan Noor alias Aswan Bin Wiriawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.

;

Menetapkan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Randa Safutra bin Asrani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Orpha Wehelmina binti Beny Siahaan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000 ;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

O06 Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 138/Padt.P/2019/PA.Tgr Bahwa saya sebagai ibu kandung calon isteri anak keponakan Pemohonmenyetujui keinginan Pemohon untuk menikahkan anak keponakannyadengan anak saya; Bahwa anak saya bernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi sangatmencintai calon suaminya bernama Randa Safutra bin Asrani, bahkan saatini

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402021803090009, tanggal 20 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 138/Padt.P/2019/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Randa Safutrabin Asrani adalah anggota keluarga dan mempunyai hubungan sebagaianak dari Asrani dan keponakan Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.3);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun;2. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Keluarga Nomor6402021803090009, tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenerangkan bahwa Randa Safutra bin Asrani adalah anggota keluarga dariAsrani dan mempunyai hubungan sebagai anak keponakan dari Pemohon,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun, pernikahantersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;2.

Menetapkan nama Pemohon I : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003;4 Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : AKMALUDINbin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 dansedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN binSARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05

Menetapbkan Nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin4.5;SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April1973;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan

Induk 894 a.n AAMALUDIN tanggal 02 Juni 1987;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahternyata bahwa nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalahNama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon :Loloan Timur, 05 April 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai

Menetapkan nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggallahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ASRANI Als SANI Bin Alm HASBULAH ALI

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.)

Menyatakan Terdakwa ASRANI ALS SANI BIN HASBULAh ALI (ALM)bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRANI ALS SANI BINHASBULAh ALI (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASRANI

Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI
2.ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Agustus 2018 ;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018 ;.

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI danTerdakwa II. ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan Permufakatan Tanpa Hak Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri para terdakwa;2.

tanggal 22 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik CabangSurabaya, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto + 0,005 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor0547/SKPN/RSDI/2018, tanggal 6 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa Khairunnisa Als NisaBinti Asrani

Khairunnisa Als Nisa Binti Asrani dan2. Isna Hidayati Als Dayat Binti Abdu Rasid, yang setelahn dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa Il.Isna Hidayati als Dayat Binti Abdu Rasid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Penggugat:
Amiruddin
Tergugat:
1.Alm Keluarga BAHAR/ Istri Alm bernama SANAWIA dan anak Alm bernama MOHAMMAD IKRAMULLAH
2.ASRANI

HENDRI IRAWAN Bin ASRANI dengan pidana masingmasing penjaraselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:I (satu) buah Samsung Galaxi Tab 2 berukuran 7 Inci warna TitaniumSilver.Dikembalikan kepada saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTISUEB selaku pemilik.e 1 (satu) Unit SPm jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan No Pol BH6076 BT No rangka MH33CI004BK555957 No Sin.3CI556925.Dikembalikan

karena para terdakwa telah menyesaliperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonannya yang diajukan oleh para terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangberbentuk tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana dalam surat Dakwaan;DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO bersamasama terdakwaHENDRI IRAWAN Bin ASRANI

atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi INES PRILINKA TRI PUTRIBinti SAYUTI SUEB mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda Motor Scopymelintasi taman bebean Muara Bulian dan pada saat itu juga saksi melihat di kaca Spion adayang menggikuti saksi dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion BH6076 BT yang mana sepeda motor Vixion tersebut dikendarai oleh terdakwa HENDRIIRAWAN Bin ASRANI

sedangkan terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO dudukdibelakang dan setibanya di depan kantor Lingkungan Hidup terdakwa HENDRI IRAWANBin ASRANI yang mengendarai Sepeda Motor Vixion tersebut mendekati/memepet sebelahkanan motor milik saksi saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTI SUEB setelahdekat kemudian terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO yang duduk dibelakanglangsung menarik tas milik saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTI SUEBdengan menggunakan tangan kiri hingga tas milik saksi terputus yang

mencuri tasmilik saksi korban dengan cara mengikuti saksi korban dari belakang dan memepetmotor saksi korban setelah dekat terdakwa langsung menarik tas milik saksi korbanhingga terputus dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga tas tersebutberhasil diambil oleh terdakwa lalu terdakwa bersama terdakwa HENDRI langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh oleh terdakwa bersama denganterdakwa HANDRI IRAWAN Bin ASRANI

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya danselanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dan membuktikandakwaannya berdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185KUHAP, Penuntut Umum telah menghadirkan saksi BUDI SETYAWAN BinHASANUDDIN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, sedangkan saksi SAFRIL ASRANI

Bin ASRANI HUSEIN setelahdipanggil beberapa kali secara patut ternyata tidak dapat hadir di persidangan,sehingga atas permintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan Terdakwaketerangan saksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik dibacakan dalam persidangan, selanjutnya keterangan masingmasingsaksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

Saksi SAFRIL ASRANI Bin ASRANI HUSEIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul16.00 Wita di Jalan Kehewanan Kota Samarinda, Terdakwa telahmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu Nomor PolisiKT. 2901 NC kepada saksi dengan alasan sepeda motor tersebutkehabisan bensin dan kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio warna merah milik saksi dengan alasan ingin membellbensin dan rokok;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor miliksaksi yang semula dipinjam

Asrani Husein,telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 6Februari 2020 atas nama Safril Asrani Bin Asrani Husein, maka terhadapketerangan saksi yang dibacakan di depan persidangan tersebut, disamakannilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta diperkuat dengan diajukannya barang bukti sebagaimanatersebut

tahun baru 2020 sepeda motorYamaha Mio warna Merah milik saksi Safril Asrani tersebut Terdakwa tukardengan meminjam sepeda motor beat warna hitam merah milik orang yangTerdakwa tidak kenal di Jalan Wijaya Kusuma dengan alasan untukmengambil uang bensin, namun setelah meminjam sepeda motor beatwarna hitam merah tersebut Terdakwa tidak kembali lagi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Gita Septiani binti Sugionountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Meryl Saputra Asranibin Asrani;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Gita Septiani binti SugionoTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 17 September 2002Umur : 17 tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediamandi : Jalan Prapatan Dalam , xxx xx, No. 78,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, xxxxXxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Meryl Saputra Asrani bin AsraniTempat, tanggal lahir : Balikpapan

Bahwa Gita Septiani binti Sugiono berstatus belum menikah danMeryl Saputra Asrani bin Asrani berstatus belum menikah dansebagai calon suami Meryl Saputra Asrani bin Asrani telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)setiap bulan;7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak para Para Pemohon yang bernama (GitaSeptiani binti Sugiono) dengan calon suami bernama (MerylSaputra Asrani bin Asrani);3.

Saputra Asrani bin Asrani;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco

3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nasrul bin Ambo Sulo;Tanggal lahir : 28 April 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Kampung Baru, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;dengan calon istrinya :Nama : Asrani binti Ambo Aco;Hal. 1 dari 8 Pen.No.637/Pdt.P/2019/PA .Skg.Tanggal lahir : 03 November 2001 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinyabernama Asrani binti Ambo Aco;3.

namunPemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara perkara ini ;Bahwa, dalam persidangan Pemohon menghadirkan anaknya yang akandinikahkan, dengan memberikan keterangan kepada majelis sebagai berikut : Nasrul bin Ambo Sulo mengaku anak Pemohon, lahir pada tanggal 28April 2001 kini berusia 18 tahun 6 bulan ; Nasrul bin Ambo Sulo dengan calon isterinya Asrani

tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Pemohon begitu juga dengan alat bukti lainnyayang menyatakan bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya (Asrani bintiHal. 6 dari 8 Pen.No.637/Pdt.P/2019/PA .Skg.Ambo Aco) telah memenuhi syarat untuk dikawinkan

Memberikan dispensai kepada anak Pemohon, Nasrul bin Ambo Sulountuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijeriyah, oleh Drs. Ihsan Halik S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Asrani Alias Kutil Bin Sahruni,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hakdan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
1.Muhammad Ulinnuha,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI alias KUTIL bin SAHRUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustahdi Fasa Als Imus Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp

   
   2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
   Terdakwa:
   MUSTAHDI FASA Als IMUS Bin ASRANI