1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULKANI bin HASBULLAH) terhadap Penggugat (AKRAMAH binti TUWAH); 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar untuk dicatat Bahwa pada tanggal 02 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Astambul Kabupaten Banjaryang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astambul sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:062/02/IV/2015 tanggal 6 April 2015.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke1 dari 14 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Kelampaian IlirKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 2 bulan sampai terjadipisah pada 20 Juni 2015.4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidak dikarunialanak.5. Berdasarkan pengakuanPenggugat dalam surat gugatannya adalah penduduk di Desa KelampaianIllir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bahwa pada tanggal O02 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Astambul Kabupaten Banjaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astambul sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:062/02/IV/2015 tanggal 6 April 2015.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Kelampaian llirKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 2 bulan sampai terjadipisah pada 20 Juni 2015.4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidak dikaruniaianak.Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke8 dari 14 halaman5. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian Register : 01-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-06-2016 Putusan PA MARTAPURA Nomor 877_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT;TERGUGAT 12 — 9 dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal01 Desember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Perkara nomor 877/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. 1 dari 14 halamanBahwa pada tanggal 29 Juli 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di DesaPasar Jati Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsatambul sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/01/VIII/2004;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar JatiKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 5 tahun, sampaiterjadi pisah pada tanggal 03 Februari Hal tersebut berdasarkan Surat KeteranganGhaib tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh KetuaRT.008 Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnya kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Surat :a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 153/01/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, bermaterai cukup dandinazagelen (bukti P1);Asli Surat Keterangan Ghaib tanpa nomor : tanggal 17 September2015 yang dikeluarkan Ketua RT.08 Desa Pasar Jati KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, yang dibenarkan Kepala Desa Pasar JatiKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, dan diketahui CamatAstambul Kabupaten Banjar, bermaterai cukup dan dinazagelen Hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan Ghaib tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan olehKetua RT.008 Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Menimbang, puncak ketidakharmonisan terjadi pada tahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Arab Saudi, Tergugat Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 23-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-04-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 2 M E N G A D I L I Dalam Konpensi Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat konvensi (Hamdillah Nor bin Hasim) terhadap Penggugat rekonvensi (Ninah binti Masrani); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar dan Kantor Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Agustus1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorB8/138/15/VIII/97 tanggal 06 Agustus 1997;Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke1 dari 17 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaAntasan Senor Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar selamakurang lebih 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah bersama di DesaDanau Salak Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama kuranglebih 16 tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B8/138/15/VIII/97tanggal 06 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.2).SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orangsaksi sebagai berikut:2.1. Berdasarkan pengakuan Penggugatdalam surat gugatannya adalah penduduk di Sungai Aning RT.002 RW.001Desa Danau Salak Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar adalah termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaAntasan Senor Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar selamakurang lebih 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah bersama di DesaDanau Salak Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama kurang lebih16 tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut.5. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA MARTAPURA Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tuan, 31 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar padatanggal 03 Mei 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :153/05/V/2010 Tanggal 03 Mei 2010;Hal. 1 dari 13 Put. No.597/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjarselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah kerumah bersama denganalamat yang sama dengan orang tua Penggugat selama kurang lebih 6tahun, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar.Telan memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Tetangga saksi dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,Hal. 4 dari 13 Put. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Astambul,Kabupaten banjar, Telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Adik kandung saksidan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2010 yang lalu,Hal. 5 dari 13 Put. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-03-2015 Putusan PA MARTAPURA Nomor 449/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 13 — 1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Desa Pasar Jati, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar yang dinikahkanoleh seorang penghulu PENGHULU dengan wali nikah orang tua Penggugat yangbernama ANANG ABBAS, dengan mahar berupa barang 10 gram emas, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H. MASRI, dan A. YUSRAN, sesuai denganSurat Keterangan Menikah Nomor 01/PPJ/SKM/VI2014, tanggal 12 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Pasar Jati, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar; Hal. 1 dari 1 hal. Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Mtp2. Bahwasetelah akad nikah, Tergugat tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat permikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda cerai secara dibawah tangan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasar Jati, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar selama5 (lima) tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa PasarJati, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar selama 2 (dua) tahun;6. , Kabupaten Banjar, yang telah dinazegelen dankemudian Ketua Majelis Hakim memberi paraf dengan tanda bukti (P.1);e Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 01/PPJ/SKM/VI2014 tanggal 12 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Jati, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, yang telah dinazegelen dan kemudian Ketua Majelis Hakim memberi parafdengan tanda bukti (P.2); Hal. 3 dari 11 hal. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang di tunjukolehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjardan Kantoru Urusan Agama Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 3 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar pada tanggal 07Juni 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/05/VI/2010tanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudianpindah ke rumah bersama selama kurang lebih 7 tahun, yang samasamaberalamat Desa Limamar, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung RemaDarat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 5 bulan;4. No. 308/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/05/V1/2010tertanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa, Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaLimamar, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, dan terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura SAKSI Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaLimamar, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, dan terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tanjung Rema, Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-07-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 133/Pid.Sus/2017PN MTP Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG bin MAHYUDIN 23 — 4 tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG bin MAHYUDIN padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 13.45 wita atau pada suatu waktuyang masih dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Desa Banua Anyar ST,Rt/Rw.002/001, Kecamatan Astambul SH. yang merupakan anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polsek Astambul mendapat informasi dari masyarakat bahwa dialamattersebut Terdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat keras jenisCarnophen.Kemudian Saksi DIDI PUTRA dan Saksi ASEP TRIANA langsung melakukanobsevasi dan penyelidikan dialamat tersebut, selanjutnya Saksi DIDI PUTRAdan Saksi ASEP TRIANA langsung melakukan penggerebekan terhadap rumahtersebut dan menemukan Terdakwa sedang melakukan transaksi menjual ataumengedarkan obat keras SH. yang merupakan anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polsek Astambul mendapat informasi dari masyarakat bahwa dialamattersebut Terdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat keras jenisCarnophen.> Kemudian Saksi DIDI PUTRA dan Saksi ASEP TRIANA langsung melakukanobsevasi dan penyelidikan dialamat tersebut, selanjutnya Saksi DIDI PUTRAdan Saksi ASEP TRIANA langsung melakukan penggerebekan terhadap rumahtersebut dan menemukan Terdakwa sedang melakukan transaksi menjual ataumengedarkan obat keras untuk proses lebih lanjut;> Bahwa menurut catatan kriminal pada polsek Astambul Terdakwa belumpernah dihukum;> Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 23 (dua puluh tiga) butir obat keras jenis Carnophen,Uang tunai hasil penjualan obat carnophen sebesar Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah), yang diketemukan didalam penguasaan Terdakwa,merupakan milik dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;2. Saksi HAITAMI alias TAMI bin JUHRAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 13.45 wita,bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Banua Anyar Sungai Tuan Rt.01 Rw. 01 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksi telah diamankanbersama saksi PAUZAN alias IPAU dan juga Terdakwa;> Bahwa pada saat itu saksi baru melakukan transaksi jual beli carnophenbersama Terdakwa dimana saksi membeli obat carnophen kepadaHalaman 6 dari 15 Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 30-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN MARTAPURA Nomor 453/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum: NOORHANIYAH, SH Terdakwa: SUBHAN alias USUP bin SYAFULLAH. 21 — 5 pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUBHAN alias USUP bin SYAFULLAH pada hari Kamis,tanggal 21September 2017, sekitar Jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2017, bertempat di Desa Pingaran llir, Kecamatan Astambul ,Kabupaten Banjar tepatnya dipinggir jalan Pingaran llir, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjaratau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Martapura, yang dengan sengaja memproduksiataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud pasal 106 ayat (1) UndangUndang R Nomor 36tahun 2009, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa ketika Tim Kepolisian dari Polsek Astambul diantaranya saksi ARIFSUPIR HADI Bin SUCIPTO, saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA BinH.ABDUL GAFAR mendapat informasi masyarakat bahwadi Desa Pingaran llir,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar ada seseorang yang melakukantransaksi menjual obatobatan keras berupa Carnophen/Zenith, lalu tiemKepolisian berangkat mendatangi tempat sebagaimana informasi tersebutdanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2017/PN Mtpmelakukan penyelidikan ternyata saat itu terdakwa didapati sedang melakukantransaksi menjual obatobatan keras berupa Po.02.01.1.31.3997 Tentang Pembatalan persetujuanNomor Ijin Edar dan penghentian Kegiatan Produksi.Bahwa Akhirnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan oleh petugasKepolisian untuk proses selanjutnya.Kemudian kemudian terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa sampleberupa 3 butir butir obat keras jenis Carnophenmilik terdakwa, asal SamplePolsek Astambul No Surat, B/222/IX/2017/Reskrim, tanggal28September 2017yang diterima tanggal 28September 2017, dilakukan pemeriksaan pada BalaiBesar llir, Kecamatan Astambul sering terjadi transaksi penjualan obatjenis carnophen lalu atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksimelakukan penyelidikan kedaerah informasi tersebut dan kemudian hasilpenyelidikan diketahui nama pelaku penjual obat Carnophen Zenith yaknisdr SUBHAN alias USUP bin SYAFULLAH (Terdakwa);> Bahwa kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANAmelakukan pemantauan terhadap Terdakwa dan pada saat itu ada seoranglakilaki membeli obat Carnophen kemudian saksi dan saksi Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Register : 20-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024 Putusan PA PELAIHARI Nomor 188/Pdt.P/2024/PA.Plh Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon 20 — 0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrup bin Riduan) dengan Pemohon II (Fitri Ariani binti Johansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2020 Desa Astambul, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut; Membebankan kepada Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2011 Putusan PA MARTAPURA Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat 9 — 2 Bahwa pada tanggal 10 Februari 1994 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Astambul yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.03.2/PW.01/ 047/2011 tanggal 21 Februari2011;0. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai ALatKecamatan AstambulHal dari 12 No. 113/Pdt.G 2011/PA Mpselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahsendiri di Desa Astambul Kota Kecamatan Astambul selama 14 tahun;. gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.2/PW.01/047/2011 tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan olehHal dari 12 No. 113/Pdt.G 2011/PA MpKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar,yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugatjuga telah menghadirkan seorang saksi yang bernama SAKSI PP,Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya Demikian pula Tergugat telahmenghadap sendiri di persidangan dan telah menyampaikan jawabannyaserta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.2/PW.01/047/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul KabupatenBanjar, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) (huruf ) adan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga dan oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa surat bukti P tersebut merupakan = aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu) Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 17-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024 Putusan PA MARTAPURA Nomor 127/Pdt.P/2024/PA.Mtp Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rafi'i bin Markabi) dengan Pemohon II (Nor Hasanah binti Samlan) yang dilaksanakan Desa Kelampaian Ilir Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar; Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-07-2011 Putusan PA MARTAPURA Nomor 026/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II 14 — 1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001 Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pingaran Kecamatan Astambul, yang menikahkanPenghulu bernama AB D U RRAH MAN;2.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MAHDIANSYAH(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama H.Makmur dan Abdul Kadir, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000 ( Satu juta rupiah);3. Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astambul, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahannya tidak tercatat pada register KUAKecamatan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah ini guna mendapatkan buku nikah resmidari KUA tersebut yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus surat nikah;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon (MAHDALENA binti MAHDIANSYAH) yang dilangsungkan padatanggal 15 Agustus 2001 di Desa Pingaran Kecamatan Astambul;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! Fotocopy Surat Keterangan Nomor : KK.17.03.2/PW.01/009/2011,tanggal O7 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul, yang telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadapkan saksi saksi bernama :1. ABDURRAH MAN ke KUA Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan bukunikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran anak ;2. Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Register : 19-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-04-2018 Putusan PA BANJARBARU Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 Bahwa pada tanggal 13 Maret 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sungai Tuan, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar namun tidak dicatatkan secara resmi padaHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Astambul karena Para Pemohon tidakmendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990 di Kelurahan Sungai Tuan,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;3. Syarwani bin Abdul Karim,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), bertempat tinggal di Desa Sungai Tuan IlirRT.001 RW.001 No.6, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar. Saksimengaku sebagai Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II padatahun 1990, pernikahannya dilangsungkan dirumah saya di Desa SungaiTuan Ilir, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar; Bahwa menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II namun namanya saya lupa,karena pada saat itu ayah kandung Saksi mengaku sebagai kaka ipar Pemohon Pemohon Il,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1990, di KUA Astambul; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi wali nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi lupa mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 03-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024 Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Mtp Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paridah binti Imur) dengan almarhum suami Pemohon (Mahyuni bin Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1990 di Desa Danau Salak, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015 Putusan PN MARTAPURA Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 6 Oktober 2015 — AHMAD IKHSAN BADALI alias ICAN bin M. SYAHRANI 30 — 5 ZAINI als IJAY bin JARMANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berdasarkan keterangannya sebelumnya telah mengantar obatjenis Carnophen pada terdakwa, maka saksi ASEP TRIANA, SH. dan saksiDHAVIT ARISTI K, SH yang merupakan anggota Polsek Astambul melakukanpencarian terhadap terdakwa dan setelah menemukan keberadaan terdakwa,saksi ASEP TRIANA, SH. dan saksi DHAVIT ARISTI K, SH melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 2Hal. 3 dari 15 hal. /Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MtpATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD IKHSAN BADALI als ICAN bin (alm) M.SYAHRANI, pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di depan Kantor Pembakal Pingaran Ulu Desa Pingaran UluRT 08 RW 03, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, dengan sengaja memproduksi plastik warna hitam yangdisimpan didalam saku celana yang dipakai oleh terdakwa namun obattersebut sempat dibuang oleh terdakwa ke tanah serta ditemukan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saat ditanyakan tentang jjinmengedarkan obat tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang kefarmasian,sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Astambul; Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen dengan Saksi ASEP TRIANA, S.H., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekitar jam 21.00 wita saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di Desa PingaranUlu Rt. 08 Rw. 03 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar tepatnyadidepan Kantor Pembakal Pingaran Ulu oleh karena terdakwa AHMADIKHSAN BADALI alias ICAN bin M. Saksi DHAVIT ARISTI.K, S.H., menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekitar jam 21.00 wita saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di Desa PingaranUlu Rt. 08 Rw. 03 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar tepatnyadidepan Kantor Pembakal Pingaran Ulu oleh karena terdakwa AHMADIKHSAN BADALI alias ICAN bin M. Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH Terbanding/Terdakwa : LANGGENG SRI WAHYUNI, ST., 133 — 49 Astambul,Lokasi Desa Pasar Jati Kec. Astambul, CV. JAYA PUTRA;132) Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A44DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 22 Januari 2016, PekerjaanPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sei alat Kec. Astambul,Lokasi Desa Sei Alat Kec. Astambul, CV. REZKI FATIMAH;133) Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A12DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 26 Januari 2016, PekerjaanPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sungkai Kec. SimpangEmpat, Lokasi Desa Sungkai Kec. Astambul,Lokasi Desa Danau Salak Kec. Astambul, CV. REZKI FATIMAH;147) Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A45DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 25 Januari 2016, PekerjaanPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sungai Raya Kec. SimpangEmpat, Lokasi Desa Sungai Raya Kec. Simpang Empat, CV. Astambul,RSH BSD tahap 4 Ds Gambut Kec. Gambut dan Rantau Bakula Kec.Sei Pinang);c. CV. JAYA PUTERA 3 paket. (Ds Pasar Jati Kec. Astambul, DsPengaron Kec. Pengaron dan Ds Rantau Nangka Kec. Sei Pinang)d. CV. KARAYA JAYA 3 paket. (Ds Sei Landas Kec. Karang Intan, DsBanua Anyar Kec. Astambul dan Ds Tiga Sungkai Kec. SimpangEmpat);e. CV ZN BERSAUDARA sendiri 3 paket. (DS Mataraman Kec.Mataraman, RSH Dinar Mas Ds Gambut Kec. Gambut dan DsTambak Sirang Kec. Astambul,Lokasi Desa Pasar Jati Kec. Astambul, CV. JAYA PUTRA;132. Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A44DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 22 Januari 2016, PekerjaanPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sei alat Kec. Astambul,Lokasi Desa Sei Alat Kec. Astambul, CV. REZKI FATIMAH;133. Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A12DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 26 Januari 2016, PekerjaanPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sungkai Kec. SimpangEmpat, Lokasi Desa Sungkai Kec. Astambul,Ds Pengaron Kec. Pengaron dan Ds Rantau Nangka Kec. SelPinang)d. CV. KARAYA JAYA 3 paket (Ds Sei Landas Kec. KarangIntan, Ds Banua Anyar Kec. Astambul dan Ds Tiga Sungkai Kec.Simpang Empat);e. CV ZN BERSAUDARA sendiri 3 paket (DS Mataraman Kec.Mataraman, RSH Dinar Mas Ds Gambut Kec. Gambut dan DsTambak Sirang Kec. Gambult);f.CV. REZKI FATIMAH 3 paket (Ds Danau Salak Kec. Astambul,Permata Hijau Desa Gambut Kec. Gambut dan Ds Sei alat Kec.Astambul);g. CV. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 02-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 26-07-2011 Putusan PA MARTAPURA Nomor 247/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 28 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II 33 — 1 AQLI BIN AHMAD umur 36. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bengkel las, tempattinggal di RT.08 Desa Pasar Jati KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;MAHDANIAH ~~ BINTI MAWARDL umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di RT.08 Desa Pasar jatiKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan meneliti berkasperkara; ee eeeTelah mendengar Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Astambul, dan setelah Pemohon I dan PemohonII mengurusnya ternyata pernikahannya tidak tercatatpada register KUA Kecamatan tersebut, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini guna mendapatkan buku nikah resmi dari KUA tersebutyang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus Akta Kelahirananak ; 8. Jamaludin bin Mawardi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Rt 06 Rw,03 DesaPasar Jati Kecamatan Astambul, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bersaudara dengan PemohonIl " bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun QO1 April2000 di rumah Penghulu di Desa Pasar Jati KecamatanAstambul eee oe" bahwa saksi tahu dan menghadiri YUSUF NABHANI, umur 5tahun; " bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidaktercatat di KUA Kecamatan Astambul, oleh karenanyamengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan bukunikah resmi dari KUA tersebut yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurus AktaKelahiranBastomi Bin H. Aini dihubungkandengan bukti surat dan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II,telah terbukti bahwa pada tanggal O01 April 2000 di DesaPasar Jati Kecamatan Astambul di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul, Pemohon I bernamaM. AQLI BIN AHMAD dan Pemohon II bernama MAHDANIAHBINTI MAWARDI, telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam yaitu dengan ijab kabul yang dilaksanakan olehH. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PA MARTAPURA Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah penghulu di Desa Pasar Jati, Kecamatan Astambul, xxxxxxxxxXXXXxXx pada tanggal 14 Agustus 2003, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul, xxxxxxxxx Xxxxxx Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 16/216/X1I/2003 tanggal 11 Nopember 2003;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor.717/Pdt.G/2021/PA.MtpNSBahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Astambul,XXXXXXXXX XXXXXX Selama Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Astambul xxxxxxxxx xxxxxx, Nomor 16/216/XI/2003 tanggal 11Nopember 2003, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHal. 4 dari 15 Hal. SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di, xxxxxxxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di DawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua PenggugatBahwa nama Tergugat TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Astambul, xxxxxxxxx Xxxxxx, pada tahun 2003 ; Bahwa saksi mengetahui SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di, XxxXxxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksiBahwa nama Tergugat TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Astambul, xxxxxxxxx XxXxxxx, pada tahun 2003 ;Bahwa saksi Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 75/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 3 April 2017 — DAHLIANOR alias DAHLIAN bin MISRAN; 37 — 4 Astambul, Kab. Banjar;Bahwa setelah berhasil menguasai tas tersebut, Terdakwa dan saksi EEFNOR RAZI bin SUHAIMI membuka tas tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu ) buah handphone merk Oppo F1 plus type X9009 warna emas, 1 (satu)buah handphone merk Nokia model RM1035 warna hitam, uang tunaisebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah buku tabungan BNIdan 1 (satu) buah ATM atas nama saksi ARIYANI binti H. Astambul, Kab.Banjar; Bahwa keseluruhan hasil dari perouatan Terdakwa dan saksi EEF NORRAZI alias EEF bin SUHAIMI tersebut, Terdakwa gunakan untuk mengajakteman makanmakan dan karaoke serta sisanya Terdakwa gunakanmembeli handphone merk Advan untuk dirinya dan handphone merk I.Cherry untuk saksi EEF NOR RAZI alias EEF bin SUHAMI; Bahwa perbutan Terdakwa bersama dengan saksi EEF NOR RAZI aliasEEF bin SUHAIMI tersebut, dilakukan tanpa seizin dari saksi ARIYANI bintiH. Astambul, Kab.Banjar;Bahwa setelah berhasil menguasai tas tersebut, Terdakwa dan saksi EEFNOR RAZI bin SUHAIMI membuka tas tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu ) buah handphone merk Oppo F1 plus type X9009 warna emas, 1 (satu)buah handphone merk Nokia model RM1035 warna hitam, uang tunaiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Mtpsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (Satu) buah buku tabungan BNIdan 1 (satu) buah ATM atas nama saksi ARIYANI binti H. BADRUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmenjadi korban dalam peristiwa pengambilan secara paksa beberapa barangmilik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi EEF NORRAZI alias EEF bin SUHAIMI pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Jalan Ahmad Yani Km 48.00 atautepatnya di seberang warung 99 desa Astambul Kota kab. EEF NOR RAZI alias EEF bin SUHAIMI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.30 wita,bertempat di Jalan Ahmad Yani KM. 48, tepatnya di seberang warung 99Desa Astambul Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksi bersamaTerdakwa telah mengambil tas milik seorang perempuan yang sedangmengendarai sepeda motor tanpa seijin pemiliknya;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pukul 14.00 wita, saksi berkunjungke rumah Terdakwa di Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 22 — 8 Ilmi) adalah Wali Adhol; Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Nor Aida binti Zainuddin) dengan calon suami Pemohon (Ramadani bin Hendrayani); Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Nor Aida binti Zainuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer BMKG, Pendidikan Diploma III, tempat tinggal di JalanSyekh Muhammad Arsyad Al Banjari, RT 005, RW 002, Nomor42, Desa Kelampianan Ilir, Kecamatan Astambul Hp : 0895391203795Tempat tinggal : Jalan Laksana Intan Gang Permata Nomor 66RT 012 RW 001 Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;namun ternyata Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar menolak, sesuai dengan surat Penolakan PernikahanNomor: 431/ Kua.17.03.2/Pw.001/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 denganalasan walinya tidak bersedia menikahkan (Adhol);2. Bahwa Wali Pemohon adalah saudara ayah Pemohon yaitu :Nama : Abdul Hadi bin H. Ilmi)adalah Wali Adhol:;2 Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul, Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai WaliHakim dalam pernikahan Pemohon (Nor Aida binti Zainuddin) dengan calonsuami Pemohon (Ramadani bin Hendrayani);4. Fotocopy Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan Pernikahan Nomor430/Kua.17.03.2/Pw.001/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPs;4. Fotocopy Penolakan Pernikahan Nomor431/Kua.17.03.2/Pw.001/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lagi dan berkesimpulan tetapmengajukan permohonannya dimaksud;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,menunjuk halhal yang termuat