mendamaikan; Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon menderita penyakit epilepsi (ayan

sebagai berikut :JHE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Ketidur Desa Sanggrahan Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan Juni 201 1; 222222222 22222222 een e ee Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon menderita penyakit epilepsi (ayan

namuntidak berhasil;FA ee eee, uMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Mojorejo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibukandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan Juni 201 1; 292222 nnn nnn nnn n nnn Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon menderita penyakit epilepsi (ayan

berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sesuai pasal 130 ayat (1) HIR. telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompliasi HukumIslam, yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenadisebabkan Termohon menderita penyakit epilepsi (ayan

bercerai, Pemohon tetap dibebani untukmembuktikan dalil permohonannya untuk menegetahui keretakan rumah tanggamereka berdua;nn Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksinya dipersidangan dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri, mengetahui rumah tangga mereka tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohon menderita penyakitepilepsi (ayan

wibsaksi Yadi kehilangan 1 ekor ayam Bangkok di Kp.KuhangecengRt.003/005 DesaMekarjaya Kec.Padakemhang Kah.TasikmalayaBahwa sekitar jam 11.00 wih saksi hendak ke bengkel tetapi bengkel tutupkarena pemiliknya melaksanakan sholat Jumat,lalu saksi istirahat didalammobil didekatbengkel ,lalu saksi melihat terdakwa memarkirkan sepeda motomyadisebelah bengkel kemuclian terdakwa lewat clidepan mobil saksi,karenamencurigakan saksi memperhatikan terdakwa.Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mendatangi kandang ayan

Yadi kehilangan ekor ayam Bangkok di Kp.Kubangeceng Rt.003/005Desa Mekarjaya Kec.Padakembang Kah.Tasikmalaya Bahwa saksi pada waktu tersebut sedang istirahat didekat Bengkel SinarFajar setelah mencuci mobil,ketika sedang istirahat melihat terdakwamemarkirkan sepeda motor disebelah bengkel,karena curiga saksimemperhatikannya dan saksi melihat terdakwa mendatangi kandang yamyang terletak dibelakang bengkel dan terdakwamembuka kandang ayamdan mengambil 1 ekor ayam bangkok warna merah putih,tetapi ayan

Bahwa kemudian ketika sampai didaerah mekarjaya terdakwa melihatkandang ayam dibelakang bengkel Sinar Fajar, lalu terdakwa menyimpansepda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol:Z2774KK dan terdakwa turundari sepeda motor dan berjalan kekandang ayam,kemudian membuka kuncikandang ayan dengan menggunakan tangan dan mengambil 1 ekor ayamBangkok warna merah putih, kemudian disimpan didalam jaket yangdikenakan oleh terdakwa.

Bahwa benar kemudian ketika sampai di daerah mekarjaya terdakwamelihat kandang ayam dibelakang bengkel Sinar Fajar, lalu terdakwamenyimpan sepda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol:Z2774KK danterdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kekandang ayam,kemudianmembuka kunci kandang ayan dengan menggunakan tangan danmengambil 1 ekor ayam Bangkok warna merah putih, kemudian disimpandidalam jaket yang dikenakan oleh terdakwa.

Kemudian kemudian ketika sampai di daerah mekarjaya terdakwamelihat kandang ayam dibelakang bengkel Sinar Fajar, lalu terdakwamenyimpan sepda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol:Z2774KK danterdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kekandang ayam,kemudianmembuka kunci kandang ayan dengan menggunakan tangan dan mengambil 1ekor ayam Bangkok warna merah putih, kemudian disimpan didalam jaket yangdikenakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.

TBKparang serta melihat banyak orang yang tidak saksi kenal berada di lokasiyang juga melakukan penebangan dan pembakaran di lokasi lahan milik saksiJENI LAW Als AYAN sampai dengan pihak kepolisian datang untukmengumpulkan orangorang yang bekerja disana.

HABIB KUSNAIN Als KESNENBin MOHAMAD SOJALI, saksi MOHD AMIN, saksi SUTRISNO ALIAS NO,saksi DJUMARIKA, saksi SURADI,saksi MUBAROK, saksi SOLICHIN, saksiSAMINGAN, saksi RAHMAT EKO dan saksi SUMIARSO melakukanpengrusakkan pada hari sabtu tanggal 25 februari 2017, di lahan milik saksiJeni Als Law Bun Hian yang terletak di Wonosari dan Kampung Baru KecMeral Kab Karimun tanpa seizin saksi JENI LAW Als AYAN.

tanah dari lahan yang dibersihkan yang kemudian akandigunakan untuk lahan pertanian; Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui pemilik lahan yang sedangdilakukan pembersihan setelah kejadian terdakwa mengetahui pemilik lahantersebut adalah saksi JENI LAW Als Ayan; Bahwa terdakwa bersamasama Terdakwa I.

SUTRISNO ALIAS NO, saksiDJUMARIKA, saksi SURADI, saksi MUBAROK, saksi WALUYO SUKITO,saksi SOLICHIN, saksi SAMINGAN, saksi RAHMAT EKO, saksi SUMIARSO(berkas terpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebangan pohon di lahanmilik saksi JENI LAW Als AYAN;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 22 /Pid.B/2018/PN.

Karimun, telahternyata melakukan pembersihan lahan dengan cara menebang dan menebas pohonakasia serta pohon lainnya yang ada di atas lahan tanah yang diakui milik saksiJENI LAW Als AYAN dengan tanpa seizin saksi JENI LAW Als AYAN, yang manaakibat perbuatan terdakwa A.Habib Kusnain Als Kesnen Bin Mohammad Sojalibersamasama dengan terdakwa Mohd Amin Als Bin H Azhari, terdakwa Sutrisno AlsNo, saksi Djumarika Als Dju Bin Umar (berkas terpisah), saksi Suradi (berkasterpisah), saksi Mubarok Bin Sumedi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujahidin bin Ayan) kepada Penggugat (Zaitun binti Zaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kurang harmonis dan kurang bahagia hal tersebut dikarenakanTermohon menderita penyakit evilepsi/ayan sehingga Pemohon sangatlahkhawatir kalau kalau harihari /saatsaat berikutnya kumat danmembahayakan Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Pemohon dan Termohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 bulan ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.2775/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i5.

No.2775/Pdt.G/201 4/PABwievilepsi/ayan sehingga Pemohon sangatlah khawatir kalau kalau harihari/saatsaat berikutnya kumat dan membahayakan Termohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

SAKSI 2 ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menderita penyakitevilepsi/ayan sehingga Pemohon sangatlah khawatir kalau kalau harihari/saatsaat berikutnya kumat dan membahayakan Termohon Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menderita penyakitevilepsi/ayan sehingga Pemohon sangatlah khawatir kalau kalau harihari/saatsaat berikutnya kumat dan membahayakan Termohon ;2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat menderitasakit ayan dan sering kambuh ;4.

Penggugat kelihatan darirumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus2011 yang lalu hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat ada ataudatang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahnyaBahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Penggugat pergi,saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat menyebutnyebut nafkahPenggugat yang kurang dan Tergugat mempunyai penyakit ayan

Penggugat kelihatan darirumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus2011 yang lalu hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat ada ataudatang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahnya Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Penggugat pergi,saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat menyebutnyebut nafkahPenggugat yang kurang dan Tergugat mempunyai penyakit ayan

karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan Penggugattetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat menderita sakit ayan

berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat menderita sakit ayan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat tidak senang dengan Tergugat karenaTergugat mengidap ayan ( epilepsi ) yang sering kambuh;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat;d.

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1108/Pdt.G/2012/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 10 hari belum kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan gobladdukhul ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2006 mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat tidak senang dengan Tergugat karena Tergugat mengidap ayan

hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 hari belum kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2006 mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat tidak senang dengan Tergugat karena Tergugat mengidap ayan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21 Oktober 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1108/Pdt.G/2012/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Penggugat tidak senangdengan Tergugat karena Tergugat mengidap ayan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Siti Fadila Rata Uju binti Sahran Rata Uju) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Ayan Ibrahim bin Noho Ibrahim);
3. Membebankan biaya yang timbul perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2020 sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Hal. 1 dari 18 halamanDengan calon suaminya yang bernama :Ayan Ibrahim bin Noho Ibrahim, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir,Huangobotu, 15 juli 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Biluango, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahran Rata Uju (Alm) Bin HakirunRata Uju (Alm) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018, berdasarkan Akta Kematian Nomor:;3.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Siti Fadila Rata Ujubinti Sahran Rata Uju dengan keponakan salsi yang tidak lain adalah calonsuami anak Pemohon bernama Ayan Ibrahim bin Noho Ibrahim namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kabila Bone karena anak Pemohon belumberumur 19 tahun.

bertunangan sejak kurang lebih1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehinggaPemohon khawatir anak Pemohon akan terjebak dalam perbuatan zina dan menjadipembicaraan masyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon sehingga segeradinikahkan, namun pihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya denganalasan usia anak Pemohon belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Siti Fadila Rata Uju bintiSahran Rata Uju dengan calon suami anak Pemohon bernama Ayan

Dengan demikian patut dinyatakanterbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon di mukapersidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Siti Fadila Rata Uju binti Sahran Rata Ujumasih umur 17 tahun dan calon suami anak Pemohon bernama Ayan Ibrahimbin Noho Ibrahim masih berumur 20 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SitiFadila Rata Uju binti Sahran Rata Uju) untuk menikah dengan calon suamianak Pemohon bernama (Ayan Ibrahim bin Noho Ibrahim);3.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua bulan, namunpada tanggal 16 Januari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon karena Pemohon sudah tidak sanggup membina rumah bersamaTermohon lagi dengan alasan Termohon mempunyai penyakit ayan atauepilepsi yang menyebabkan Termohon tidak bisa melakukan kewajibanTermohon sebagai seorang ibu rumah tangga seperti memasak dan mencucipakaian Pemohon dan Pemohon merasa orang tua

kenal dengan Termohon yang bernama Termohonsebagalistri Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2016; Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebin dua bulan, namun kemudian antara Pemohondengan Termohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan

Crp Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2016; Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebin dua bulan, namun kemudian antara Pemohondengan Termohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan atau epilipsi yangmeneyebabkan Termohon tidak bisda melakukan

hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun kurang lebin dua bulan ,namun setelah itu terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan Termohonmempunyai penyakit ayan

berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan bukti Pemohon baik bukti tertulis maupun saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 November 2016; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan

Pengadilan NegeriMarisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa danmengadili, telah mengadakan pernikahan (yakni dengan terdakwa Il HASANINAKU) padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada (yakni dengan saksi YAYAN HAKIM AliasAYAN) menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 terdakwa YULYANTIRAHMAN Alias YULAN menikah dengan saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN

MAR Bahwa saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN yang tidak lain suami terdakwa YULYANTI RAHMAN bersama dengan orang tuanya pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 wita mengantar terdakwa YULYANTI RAHMAN ke rumah orang tua terdakwa YULYANT!

HASAN INAKU tinggal satu rumah dan tidur bersama ,e Bahwa terdakwa YULYANTI RAHMAN belum resmi bercerai dan masihterikat hubungan pernikahan yang sah dengan saksi YAYAN HAKIM AliasAYAN dan terdakwa YULYANTI RAHMAN melangsungkan pernikahandengan terdakwa Il HASAN INAKU tidak ada meminta izin kepada saksiYAYAN HAKIM Alias AYAN, sehingga atas hal ini saksi YAYAN HAKIMmerasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa YULYANTIRAHMAN dan terdakwa II HASAN INAKU kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan mereka

melakukan perrinahan, sedang diketahul batwaPasal 27 Kitab Undangundang Hukum Perdata (Sipil) berlaku padany4,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai benkutperiBerawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 terdakwa I YUL TARAHMAN Alias YULAN menikah dengan saksi YAYAN HAKIM Alias ATAkutipan aka nikal nornot(sebagaimana diterangkan duplikatKK.30.26/PW.01/15/2014 tanggal 15 Septernber 2014) dan telah dikarurias1 (satu) orang anak dari hasil pernikahan tersebut ;Bahwa saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN

(sebagaimana diterangkan duplikat kutipan akta nikah nomorKK.30.26/PW.01/15/2014 tanggal 15 September 2014) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak dari hasil pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN yang tidak lain suami terdakwa YULYANTI RAHMAN bersama dengan orang tuanya pada hari Rabutanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 wita mengantar terdakwa YULYANTI RAHMAN ke rumah orang tua terdakwa YULYANTI RAHMAN.di Desa Soginti Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato ;Bahwa pada hari dan

bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAK I, 13 tahun dan ANAK II , umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaipenyakit epilepsi (ayan

memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama 10tahun telah berhubungan layaknya suam1i istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai2 anak nama : ANAK I, 13 tahun dan ANAK II , umur 5 tahun (ikut Penggugat); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namun kemudianterjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena Tergugat mempunyaipenyakit epilepsi (ayan

sebagai berikut :oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK I, 13 tahun dan ANAK II, umur 5tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai penyakit epilepsi (ayan

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK I , 13tahun dan ANAK I , umur 5 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarangselama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mempunyai penyakitepilepsi (ayan

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit epilepsi (ayan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Gampong Blang Dhod, kemudian mereka tinggal di GampongBlang Dhod, dan ada juga tinggal di Gampong Penalam II, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah 1 (satu) tahun lebih tidak tinggal serumah lagi, Tergugatdijemput oleh keluarganya dibawa pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan keluarganya semasamasih hidup bersama, Tergugat pernah kambuh penyakit ayan

(Sawan), dan menurut keterangan keluarga dari Penggugat, Tergugatada riwayat mengindap penyakit ayan tersebut, namun sebelummenikah dengan Penggugat baik Penggugat maupun keluargaPenggugat tidak mengetahuinya; Bahwa pada saat Tergugat kambuh penyakit ayan tersebutTergugat memukul Penggugat, sehingga jadi cek cok antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi beserta perangkat desa yang lain belum pernahmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat karena keduabelah pihak tidak pernah melaporkan keadaan

Tangse, danada juga tinggal di Gampong Penalom Il, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie; Bahwa sepengetahuan saksi sudah sekitar satu tahun lebihantara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Gampong Peunalomll, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Tergugat pulang keGampong Peunalom Il, kerena antara Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi selisih paham penyebabnya kerena Tergugat Tergugatmengindap penyakit ayan

(Sawan) dan hal tersebut tidak diketahuioleh Penggugat dan keluarganya saat sebelum menikah; Bahwa kerana Tergugat mempunyai riwayat penyakit ayantersebut dan pernah kembuh saat setelah menikah denganPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima Tergugat lagisebagai suaminya;; Bahwa setelah Tergugat kambuh penyakit ayan tersebutkeluarga Penggugat memberitahukan keadaan Tergugat kepadakeluarganya sehingga keluarga Tergugat (abang kandungnya)menjemput Tergugat untuk dibawa pulang ke rumah orang tuanya

Abasa Bayu denganmaharnya berupa Uang Rp. 200.000 Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Masbug Talib dan Ayan Suraji;PSBahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 10 Put. No.191/Pdt.P/2021/PA. Tte.10152025303. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.

Abasa Bayu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Masbug Talib dan Ayan Suraji;Hal. 3 dari 10 Put. No.191/Pdt.P/2021/PA.

Abasa Bayu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Masbug Talib dan Ayan Suraji;Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa uang tunai sebesarRp100.000,00;Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Hal. 4 dari 10 Put. No.191/Pdt.P/2021/PA.

tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui dan melihatkalau Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di Kecamatan Kota Ternate Barat, KotaTernate, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hi.Abasa Bayu, mas kawin berupa uang tunai sejumlah 100.000,00 (seratus riburupiah), dengan saksi nikah yaitu Masbug Talib dan Ayan

Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupauang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan saksi nikah yaituMasbug Talib dan Ayan Suraji;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;5. Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah tidak dikaruniaianak;6.

Ayan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu;

AYAN Alm

Mistani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Hairan dan Ayan.

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaRanggang, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal12 Januari 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasmudi; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu tidak resmi yang bernama H.Mistani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hairan dan Ayan

Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaRanggang, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal12 Januari 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasmudi;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu tidak resmi yang bernama H.Mistani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hairan dan Ayan

Mistani, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hairan dan Ayan, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di register Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan di Pengadilan Agama Pelaihari

Mistani, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hairan dan Ayan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Termohon sering kejangkejang tanpa sebab yang jelas, sepertipenyakit ayan;4.3. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan Termohon tidak menjalakan kewajiban sebagai seorang isteri;4.4. Termohon sering menolak jika diajak untuk berhubungan badan;4.5. Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon;.

Termohon, karena saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal menikahsampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon memiliki penyakitkelainan mental, Termohon sering kejangkejang, seperti penyakit ayan

kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon memiliki penyakit kelainan mental, Termohonsering kejangkejang, seperti penyakit ayan

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal menikah sampai sekarang, Termohon memiliki penyakit kelainan mental,Termohon sering kejangkejang, seperti penyakit ayan

, Termohon tidakmenghargai Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar keterangan dua orang saksi Pemohon,maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkanTermohon sudah tidak ytaat dan tidak menghormati Pemohon lagi,Termohon menderita sakit mental, seperti ayan

sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersama saksi menyediakanpasilitas untuk sarana perjudian sabung ayam ;e Bahwa, peserta yang mengadukan ayam yaitu saksi Dede Andri, saksi IyanAhcmadyani, saksi Aceng Sugiat, saksi Feri Ferdian, saksi Dedi Samhudi, dan Sdr.ZeZe ;e Bahwa, saksi sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut ;e Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan

sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersama saksi MAMATmenyediakan pasilitas untuk sarana perjudian sabung ayam ;Bahwa, peserta yang mengadukan ayam yaitu saksi saksi sendiri, saksi IyanAhcmadyani, saksi Aceng Sugiat, saksi Feri Ferdian, saksi Dedi Samhudi, dan Sdr.Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi melawan ayam milik saksi UJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU SAJU memasang

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;11Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi DEDE ANDRI melawan ayam milik saksiUJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;13Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi DEDE ANDRI melawan ayam milik saksiUJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU

Medan Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Simyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek

bayaran yang lumayan kemudian Irwantoberangkat ke Medan dan sekira pukul 18.30 Wib, Irwanto sampai di Medantepatnya di Terminal Amplas dimana terdakwa Zein Rizky Nugraha alsKojeksudah menunggu dan kemudian sekira pukul 21.00 Wib, denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Warna BiruHitam Nomor Polisi BK 2762 TAY, Irnwanto bersama terdakwa Zein RizkyNugraha als Kojek berangkat pulang dan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 01.00 Wib, sampailah di Simpang Dolok Ayan

Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun.Bahwa sesampainya di Simpang Dolok Ayan Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun kemudian terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojekberpurapura minta tolong kepada Irwanto untuk meminjamkan sebentar sepedamotornya karena akan menjemput kakaknya di Kota Pematangsiantarsementara terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek menyadari tidak memilikikakak di Kota Pematangsiantar dan dikarenakan sudah kenal dan seringmenjadi langganan ojek dan hanya dipinjam sebentar kemudian

Medan Kecamatan Tapian Dolok KabupatenHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN SimSimalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayan, terdakwamembawanya dengan sebelumnya meminjam kepada saksi untukmenjemput kakak terdakwa di Pematangsiantar, setelah itu saksimemberikannya kepada terdakwa namun setelah itu sampai dengansekarang terdakwa tidak ada mengembalikannyae Bahwa akibat penggelapan tersebut, saksi telah mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa melakukan

MedanKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun tepatnya di SimpangDolok Ayan, terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor HondaSupra X 125 Warna BiruHitam BK 2762 TAY milik Invanto dengansebelumnya meminjam kepada Irwanto untuk menjemput kakakterdakwa di Pematangsiantar, setelah itu Inwanto memberikannyakepada terdakwa namun setelah itu Sampai dengan sekarang terdakwatidak ada mengembalikan sepedamotor tersebut kepada IrwantoBahwa terdakwa sama sekali tidak ada mempunyai kakak dan terdakwatelah

PLKIV.Vi.AgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIslamPetani / Pekebun.ASRAN Alias AYAN Bin JUHRANI ;Bintang Ninggi ;48 Tahun / 02 Agustus 1967;LakilakiIndonesiaDesa bintang Ninggi RT.03, Kec. TewehSelatan, Kab.

KARIADI KURDI Alias KARIADI Bin KURDI,Terdakwa Ill SURYANTO Alias YANTO Bin JUHRAIN, Terdakwa IV.ASRAN Alias AYAN Bin JUHRANI, Terdakwa V. SUPRAN Bin ADAN danTerdakwa VI. MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin ABDUL MUIS padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 yang waktunya sudah tidak diingat lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di JI. Km. 05, PT. BMAL, DesaBintang Ninggi Il, Kec. Teweh Selatan, Kab.

PLKASRAN Alias AYAN Bin JUHRANI, Terdakwa V. SUPRAN Bin ADAN danTerdakwa VI. MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin ABDUL MUIS padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 yang waktunya sudah tidak diingat lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di JI. Km. 05, PT. BMAL, DesaBintang Ninggi Il, Kec. Teweh Selatan, Kab.

YANTO Bin JUHRANI,Terdakwa IV ASRAN Alias AYAN Bin JUHRANI, Terdakwa VSUPRAN Bin ADAN dan Terdakwa VI MUHAMMAD RIZAL als. RIZALBin ABDUL MUIS bersalah melakukan tindak pidana melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan merintangi ataumengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atauIUPK yang telah memenuhi syaratsyarat Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 162 Jo. Pasal 136 ayat (2) UU RlNomor 04 Tahun 2009 tentang Mineral Batu Bara Jo.

YANTO Bin JUHRAIN,Terdakwa IV ASRAN Alias AYAN Bin JUHRANI, Terdakwa VSUPRAN Bin ADAN dan Terdakwa VI MUHAMMAD RIZAL als.RIZAL Bin ABDUL MUIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan mengganggu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telahmemenuhi syaratsyarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Sesampainya di rumah saksi EKOSUPRAPTI, terdakwa bersama dengan saksi AYAN NUGRAHA menurunkan sepedamotor tersebut dan menyerahkan sepeda motor merk Honda Beat CW FI MMCwarna orange putih kepada saksi EKO SUPRAPTI, selanjutnya saksi EKOSUPRAPTI menyerahkan yang sebesar Rp. 13.450.000 (tiga belas juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut dihitung olehterdakwa, uang sebesar Rp. 13.450.000 (tiga belas juta empat ratus lima puluh riburupiah) dimasukkan ke dalam tas

Pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB denganmenggunakan mobil pick up milik dealer sepeda motor Honda Roda Mitra Lestari,terdakwa bersamasama dengan Ayan Nugraha mengantarkan atau mengirimkansepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warna orange putih pesanan milikEKO SUPRAPTI yang beralamatkan Kp. Babakan Rt. 03/02 Satria Jaya Tambundengan disertai surat pengiriman barang Delivery Order (DO) dan suratpenagihan berupa kwitansi pembelian.

Pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB denganmenggunakan mobil pick up milik dealer sepeda motor Honda Roda MitraLestari, terdakwa bersamasama dengan Ayan Nugraha mengantarkan ataumengirimkan sepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warna orange putihpesanan milik EKO SUPRAPTI yang beralamatkan Kp. Babakan Rt. 03/02 SatriaJaya Tambun dengan disertai surat pengiriman barang Delivery Order (DO) dansurat penagihan berupa kwitansi pembelian.

Pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB denganmenggunakan mobil pick up milik dealer sepeda motor Honda Roda Mitra Lestari,Terdakwa bersamasama dengan Ayan Nugraha mengantarkan atau mengirimkansepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warna orange putih pesanan milikEKO SUPRAPTI yang beralamatkan Kp. Babakan Rt. 03/02 Satria Jaya Tambundengan disertai surat pengiriman barang Delivery Order (DO) dan surat penagihanberupa kwitansi pembelian.