• Bji.1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, pernah hidup pasangan suamiisteri bernama XXX Bin XXX dan XXX, demikian berdasarkan kutipan AktaNikah nomor 167/8/VIII,1990, tanggal 14 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaidan dari perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang masingmasingbernama :1.1. ANAK (Tergugat).1.2.

  Bji.6. Membagi harta warisan secara AlFaraidh kepada Para Penggugat danTergugat selaku ahli waris yang sah dari Almarhum MUHAMMAD YUNUSLUBIS;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari kepada Para Penggugat,apabila Tergugat lalai atau tidak mau melaksanakan isi keputusan initerhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdijalankan sampai dibayar lunas;8.

  Bji.

• Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugat tidak perduli terhadapPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat masih sajamengkonsumsi narkoba meskipun Penggugat dan saksi telahmenasehatinya namun Tergugat tidak terima bahkan marahmarah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada

  Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak hari itu Terguga tpergi darirumah kediaman bersama; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  Bji

• Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu,tidak pernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Z,.

  Bji(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

  Bji

• Bahwa orang tua Pemohon telah bercerai, pada tanggal 4 Mei 2006,berdasarkan Akta Cerai Nomor 45/AC/2006/PA/Bji, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Binjai.

  suratsurat bukti yang telahdiberi materai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaknisebagai berikut :1.10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IKA PUTRIAYUNDRI, A.md, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VIVIENAYUNDRI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Alm.YUNIARFINA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No.1275011912080013 An.YUNI ARFINA,diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Cerai No.45/AC/2006/PA/Bji

  Binjai Utara, Kota Binjai (bukti P1 dan P4);Bahwa orang tua Pemohon YUNI ARFINA (Ibu) dan RAHMAD YANI(Ayah) telah melangsungkan perkawinan dan telah bercerai berdasarkanAkta Cerai No.45/AC/2006/PA/Bji yang dikeluarkan pengadilan AgamaBinjai (bukti P5);Bahwa hasil perkawinan orang tua Pemohon YUNI ARFINA (Ibu) danRAHMAD YANI (Ayah) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;1. IKA PUTRI AYUNDRI, Perempuan, lahir di Binjai, pada tanggal 30Oktober 1993.2.

• Bji Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon perihal Termohon ketahuan selingkuhdengan pacarnya; Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga juga telah

  Bji Bahwa puncaknya pada tahun 2013, Termohon masih terusberhububgan dengan selingkuhannya dan Termohon tidakmemperdulikan Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon perihal Termohon ketahuan selingkuhdengan pacarnya; Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa

  Bji

• MENGADILI

  1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat (pihak Pertama dan Pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian Nomor 71/Pdt.G/2017/PA-Bji tertanggal 16 Maret 2016;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 329/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Bji

• Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2018; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah, Tergugat memakainarkoba (cerita Tergugat) dan Tergugat sering memukul Penggugat jikaterjadi pertengkaran.

  Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian dari pihak keluarga baik daripihak Penggugat maupun Tergugat, namun rumah tangga Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang

  Bji

• Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak April 2018; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

  Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  Bji

• Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Bji

• Bji.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bji.

• Bji Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 di kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Saksi, Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan

  Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 di kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Saksi, Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

  Bji

• PENETAPANNomor 71/Pdt G/2018/PA Bji It JJt 4j)t $9 om ctPengadilan Agama Binjai yang memenksa dan mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta(tukang masak), tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor71/PdtG/2018/PA Bji dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Peneiapan Nomor 71 /P(k.G/20!8/PA.Bj2.

• Bji

• Bji

• Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah;

• Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas,tempat kediaman di KOTA BINJAI dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Mirun, S H, Advokat yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin No 69 Binjai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Juli 2019 sebagai Penggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Bji

Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rosmawardani, S.H.

• Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

  Bji

• Bji.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.3.

  Bji

• Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tg!16Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;2Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

• Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

  Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanTahun 2001; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramen (KDRT), Tergugat tidak cukup memberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain.

  Bji